In der Sendung Vorarlberg heute (19:00 Uhr) wurde gerade über die Wettvorwürfe berichtet.

http://tvthek.orf.at/programs/70024-Vorarlberg-heute

Obiger Link führt zur gestrigen Sendung, in der Ungereimtheiten des FC-Lustenau mit Spielergehältern behandelt werden. Ab Morgen müsste dann die heutige Sendung zu sehen sein.

Mehrmals wurde die Hands-Szene wiederholt. Je öfter ich sie sehe, um so nervöser werde ich.

Allerdings wundert mich die 89.min, da war nicht mehr viel Zeit um mögliche Wetter zu beglücken.

Wenn man die blau-gelbe Brille absetzt, müsste Tatar sofort Beciri aus dem Kader entfernen, bis Klarheit herrscht.
Außerdem darf man nicht vergessen, was in Lustenau (FCL) los sein wird, wenn ein Viennaspieler aufs Feld läuft, der der Austria zu 3 Punkten verholfen haben könnte.

Übrigens wäre ja auch noch eine ganz andere Variante denkbar: Tatar hatte den Verdacht, dass einige Kaderspieler das Spiel verkauft haben und sie deshalb auf die Tribüne gesetzt. Den Beciri hat er vielleicht übersehen.

Wir brauchen sofortige und ungeschminkte Aufklärung!!!!!!!!



Ein Wahnsinn wäre, wenn Beciri (oder wer noch?) die Zukunft der Vienna aus persönlichen Bereicherungsgründen aufs Spiel setzt.

C'est la vie. So schön es am Freitag war, so bizarr ist es jetzt. ich schwanke zwischen " pfeif drauf, sog ma es woar nix" und vertrau allen Beteiligten und streite mit ihnen alle Vorwürfe ab. Nach dem Motto " In der Krise zusammenstehen, alles versuchen, um doch noch irgendwie sportlich oben zu bleiben und das Ganze vergessen". Oder: auf streng: lückenlose Aufklärung, zu viele Ungereimtheiten auf einmal. Davor hab ich irgendwie Angst, das kommt mir alles zu komisch vor und ich kann mir nicht vorstellen, dass da wer substanzlos Gerüchte streut, um auf sich aufmerksam zu machen. Beciri wirkt halt leider wirklich so, als ob er den Ball unbedingt erwischen müsste (mit der Hand).Vielleicht ist also erstere Variante günstiger, ich seh das eher pragmatisch. Ich meine, die Vienna ist Teil meines Lebens, wenn ich mich darauf nicht mehr verlassen kann, hab ich ein Problem. Der Beciri sollte aber ein paar Biere bezahlen, ich wette schließlich auch immer auf die Vienna.

» C'est la vie. So schön es am Freitag war, so bizarr ist es jetzt. ich
» schwanke zwischen " pfeif drauf, sog ma es woar nix" und vertrau allen
» Beteiligten und streite mit ihnen alle Vorwürfe ab. Nach dem Motto " In
» der Krise zusammenstehen, alles versuchen, um doch noch irgendwie
» sportlich oben zu bleiben und das Ganze vergessen". Oder: auf streng:
» lückenlose Aufklärung, zu viele Ungereimtheiten auf einmal. Davor hab ich
» irgendwie Angst, das kommt mir alles zu komisch vor und ich kann mir nicht
» vorstellen, dass da wer substanzlos Gerüchte streut, um auf sich
» aufmerksam zu machen. Beciri wirkt halt leider wirklich so, als ob er den
» Ball unbedingt erwischen müsste (mit der Hand).Vielleicht ist also erstere
» Variante günstiger, ich seh das eher pragmatisch. Ich meine, die Vienna
» ist Teil meines Lebens, wenn ich mich darauf nicht mehr verlassen kann,
» hab ich ein Problem. Der Beciri sollte aber ein paar Biere bezahlen, ich
» wette schließlich auch immer auf die Vienna.


Die obige Meldung verstehe ich menschlich sehr wohl, aber sie ist nicht durchzuhalten. Je früher hier reiner Tisch gemacht wird, um so besser für alle Beteiligten. Übrigens glaube ich immer mehr, dass Tatar die "Verbannten" schlichtweg ausgetricks hat, nur den Beciri nichts nachweisen konnte.

» » C'est la vie. So schön es am Freitag war, so bizarr ist es jetzt. ich
» » schwanke zwischen " pfeif drauf, sog ma es woar nix" und vertrau allen
» » Beteiligten und streite mit ihnen alle Vorwürfe ab. Nach dem Motto " In
» » der Krise zusammenstehen, alles versuchen, um doch noch irgendwie
» » sportlich oben zu bleiben und das Ganze vergessen". Oder: auf streng:
» » lückenlose Aufklärung, zu viele Ungereimtheiten auf einmal. Davor hab
» ich
» » irgendwie Angst, das kommt mir alles zu komisch vor und ich kann mir
» nicht
» » vorstellen, dass da wer substanzlos Gerüchte streut, um auf sich
» » aufmerksam zu machen. Beciri wirkt halt leider wirklich so, als ob er
» den
» » Ball unbedingt erwischen müsste (mit der Hand).Vielleicht ist also
» erstere
» » Variante günstiger, ich seh das eher pragmatisch. Ich meine, die Vienna
» » ist Teil meines Lebens, wenn ich mich darauf nicht mehr verlassen kann,
» » hab ich ein Problem. Der Beciri sollte aber ein paar Biere bezahlen,
» ich
» » wette schließlich auch immer auf die Vienna.
»
»
» Die obige Meldung verstehe ich menschlich sehr wohl, aber sie ist nicht
» durchzuhalten. Je früher hier reiner Tisch gemacht wird, um so besser für
» alle Beteiligten. Übrigens glaube ich immer mehr, dass Tatar die
» "Verbannten" schlichtweg ausgetricks hat, nur den Beciri nichts nachweisen
» konnte.

Das ist es ja: Wir können allerhand glauben, wissen aber nix. Ein Teil von mir glaubt, dass das nicht sein kann, Spieler zu eliminieren, weil sie nicht Mittagsschläfchen halten. Was bringt mir das? Dass ich denen überhaupt nichts mehr glaube. Will ich das? Nein, also glaub ichs halt. Großartige Situation. Werd morgen wieder auf Vienna spielen, wer weiß, was denen in Asien einfällt, die Lustenauer Blauen könnten ja auch die eine oder andere Finanzspritze brauchen.

» » » C'est la vie. So schön es am Freitag war, so bizarr ist es jetzt. ich
» » » schwanke zwischen " pfeif drauf, sog ma es woar nix" und vertrau
» allen
» » » Beteiligten und streite mit ihnen alle Vorwürfe ab. Nach dem Motto "
» In
» » » der Krise zusammenstehen, alles versuchen, um doch noch irgendwie
» » » sportlich oben zu bleiben und das Ganze vergessen". Oder: auf streng:
» » » lückenlose Aufklärung, zu viele Ungereimtheiten auf einmal. Davor hab
» » ich
» » » irgendwie Angst, das kommt mir alles zu komisch vor und ich kann mir
» » nicht
» » » vorstellen, dass da wer substanzlos Gerüchte streut, um auf sich
» » » aufmerksam zu machen. Beciri wirkt halt leider wirklich so, als ob er
» » den
» » » Ball unbedingt erwischen müsste (mit der Hand).Vielleicht ist also
» » erstere
» » » Variante günstiger, ich seh das eher pragmatisch. Ich meine, die
» Vienna
» » » ist Teil meines Lebens, wenn ich mich darauf nicht mehr verlassen
» kann,
» » » hab ich ein Problem. Der Beciri sollte aber ein paar Biere bezahlen,
» » ich
» » » wette schließlich auch immer auf die Vienna.
» »
» »
» » Die obige Meldung verstehe ich menschlich sehr wohl, aber sie ist nicht
» » durchzuhalten. Je früher hier reiner Tisch gemacht wird, um so besser
» für
» » alle Beteiligten. Übrigens glaube ich immer mehr, dass Tatar die
» » "Verbannten" schlichtweg ausgetricks hat, nur den Beciri nichts
» nachweisen
» » konnte.
»
» Das ist es ja: Wir können allerhand glauben, wissen aber nix. Ein Teil von
» mir glaubt, dass das nicht sein kann, Spieler zu eliminieren, weil sie
» nicht Mittagsschläfchen halten. Was bringt mir das? Dass ich denen
» überhaupt nichts mehr glaube. Will ich das? Nein, also glaub ichs halt.
» Großartige Situation. Werd morgen wieder auf Vienna spielen, wer weiß, was
» denen in Asien einfällt, die Lustenauer Blauen könnten ja auch die eine
» oder andere Finanzspritze brauchen.

Die Optik ist grauenhaft, aber ich neige eher zu der Ansicht, dass die Suspendierungen nichts mit den Wetten zu tun haben. Tatar wollte, völlig überzogen natürlich, eine Disziplinarmaßnahme setzen, vielleicht, wer er das Austria-Spiel sowieso abgeschrieben hat(siehe seinen Kommentar nach dem Heimspiel) und gegen den FC aber gewinnen will. Für das gewünschte Tor in der Schlußphase reicht es, einen Verteidiger zu bezahlen!

» » » » C'est la vie. So schön es am Freitag war, so bizarr ist es jetzt.
» ich
» » » » schwanke zwischen " pfeif drauf, sog ma es woar nix" und vertrau
» » allen
» » » » Beteiligten und streite mit ihnen alle Vorwürfe ab. Nach dem Motto
» "
» » In
» » » » der Krise zusammenstehen, alles versuchen, um doch noch irgendwie
» » » » sportlich oben zu bleiben und das Ganze vergessen". Oder: auf
» streng:
» » » » lückenlose Aufklärung, zu viele Ungereimtheiten auf einmal. Davor
» hab
» » » ich
» » » » irgendwie Angst, das kommt mir alles zu komisch vor und ich kann
» mir
» » » nicht
» » » » vorstellen, dass da wer substanzlos Gerüchte streut, um auf sich
» » » » aufmerksam zu machen. Beciri wirkt halt leider wirklich so, als ob
» er
» » » den
» » » » Ball unbedingt erwischen müsste (mit der Hand).Vielleicht ist also
» » » erstere
» » » » Variante günstiger, ich seh das eher pragmatisch. Ich meine, die
» » Vienna
» » » » ist Teil meines Lebens, wenn ich mich darauf nicht mehr verlassen
» » kann,
» » » » hab ich ein Problem. Der Beciri sollte aber ein paar Biere
» bezahlen,
» » » ich
» » » » wette schließlich auch immer auf die Vienna.
» » »
» » »
» » » Die obige Meldung verstehe ich menschlich sehr wohl, aber sie ist
» nicht
» » » durchzuhalten. Je früher hier reiner Tisch gemacht wird, um so besser
» » für
» » » alle Beteiligten. Übrigens glaube ich immer mehr, dass Tatar die
» » » "Verbannten" schlichtweg ausgetricks hat, nur den Beciri nichts
» » nachweisen
» » » konnte.
» »
» » Das ist es ja: Wir können allerhand glauben, wissen aber nix. Ein Teil
» von
» » mir glaubt, dass das nicht sein kann, Spieler zu eliminieren, weil sie
» » nicht Mittagsschläfchen halten. Was bringt mir das? Dass ich denen
» » überhaupt nichts mehr glaube. Will ich das? Nein, also glaub ichs halt.
» » Großartige Situation. Werd morgen wieder auf Vienna spielen, wer weiß,
» was
» » denen in Asien einfällt, die Lustenauer Blauen könnten ja auch die eine
» » oder andere Finanzspritze brauchen.
»
» Die Optik ist grauenhaft, aber ich neige eher zu der Ansicht, dass die
» Suspendierungen nichts mit den Wetten zu tun haben. Tatar wollte, völlig
» überzogen natürlich, eine Disziplinarmaßnahme setzen, vielleicht, wer er
» das Austria-Spiel sowieso abgeschrieben hat(siehe seinen Kommentar nach
» dem Heimspiel) und gegen den FC aber gewinnen will. Für das gewünschte Tor
» in der Schlußphase reicht es, einen Verteidiger zu bezahlen!

Was sollte es insbesondere bringen, den zweiten und dritten Goalie zu bestechen? ;)

---
TATAR ARMY

» » » » » C'est la vie. So schön es am Freitag war, so bizarr ist es jetzt.
» » ich
» » » » » schwanke zwischen " pfeif drauf, sog ma es woar nix" und vertrau
» » » allen
» » » » » Beteiligten und streite mit ihnen alle Vorwürfe ab. Nach dem
» Motto
» » "
» » » In
» » » » » der Krise zusammenstehen, alles versuchen, um doch noch irgendwie
» » » » » sportlich oben zu bleiben und das Ganze vergessen". Oder: auf
» » streng:
» » » » » lückenlose Aufklärung, zu viele Ungereimtheiten auf einmal. Davor
» » hab
» » » » ich
» » » » » irgendwie Angst, das kommt mir alles zu komisch vor und ich kann
» » mir
» » » » nicht
» » » » » vorstellen, dass da wer substanzlos Gerüchte streut, um auf sich
» » » » » aufmerksam zu machen. Beciri wirkt halt leider wirklich so, als
» ob
» » er
» » » » den
» » » » » Ball unbedingt erwischen müsste (mit der Hand).Vielleicht ist
» also
» » » » erstere
» » » » » Variante günstiger, ich seh das eher pragmatisch. Ich meine, die
» » » Vienna
» » » » » ist Teil meines Lebens, wenn ich mich darauf nicht mehr verlassen
» » » kann,
» » » » » hab ich ein Problem. Der Beciri sollte aber ein paar Biere
» » bezahlen,
» » » » ich
» » » » » wette schließlich auch immer auf die Vienna.
» » » »
» » » »
» » » » Die obige Meldung verstehe ich menschlich sehr wohl, aber sie ist
» » nicht
» » » » durchzuhalten. Je früher hier reiner Tisch gemacht wird, um so
» besser
» » » für
» » » » alle Beteiligten. Übrigens glaube ich immer mehr, dass Tatar die
» » » » "Verbannten" schlichtweg ausgetricks hat, nur den Beciri nichts
» » » nachweisen
» » » » konnte.
» » »
» » » Das ist es ja: Wir können allerhand glauben, wissen aber nix. Ein
» Teil
» » von
» » » mir glaubt, dass das nicht sein kann, Spieler zu eliminieren, weil
» sie
» » » nicht Mittagsschläfchen halten. Was bringt mir das? Dass ich denen
» » » überhaupt nichts mehr glaube. Will ich das? Nein, also glaub ichs
» halt.
» » » Großartige Situation. Werd morgen wieder auf Vienna spielen, wer
» weiß,
» » was
» » » denen in Asien einfällt, die Lustenauer Blauen könnten ja auch die
» eine
» » » oder andere Finanzspritze brauchen.
» »
» » Die Optik ist grauenhaft, aber ich neige eher zu der Ansicht, dass die
» » Suspendierungen nichts mit den Wetten zu tun haben. Tatar wollte,
» völlig
» » überzogen natürlich, eine Disziplinarmaßnahme setzen, vielleicht, wer
» er
» » das Austria-Spiel sowieso abgeschrieben hat(siehe seinen Kommentar nach
» » dem Heimspiel) und gegen den FC aber gewinnen will. Für das gewünschte
» Tor
» » in der Schlußphase reicht es, einen Verteidiger zu bezahlen!
»
» Was sollte es insbesondere bringen, den zweiten und dritten Goalie zu
» bestechen? ;)

Fakt ist das einige Vienna Spieler statt der angeordneten Ruhephase das Pokerspiel bevorzugten also zuwider gegen den Chef handelten ( eine Disziplinlosigkeit).Es waren aber nicht 6 Spieler sonder 8 ( 2 sind beim
Spiel vorzeitig ausgeschieden).Zu Beciri der spielte schon bei vielen Vereinen ( nie lange)man VERMUTET das wetten gang und gebe war.
Zu dieser 89 min. in Lustenau,die war ein Wahnsinn aber lt einiger Spieler ging die Hand schon ein paar Minuten vorher bei einer Flanke in die Höhe aber der Ball wurde nicht erwischt.
Aber der Tatar wird es schon richtig machen.

Kurz zum Pokern: ich hatte auch die Vermutung, dass nicht nur ein gepflegte Pokerrunde hinter der Streichung aus dem Kader steht; doch gestern habe ich mit einem Bundesligaspieler darüber gesprochen und der hat mir sofort erzählt, dass Kartenspiele vorm Match absolutes Tabuthema sind und er die Tatar-Aktion daher schon verstehen kann....speziell, wenn sowas schon öfters passiert ist!

Für mich ist dieses Thema daher zu 100% abgeschlossen.

Beciri darf heute aber keinesfalls zum Einsatz kommen!

» » » C'est la vie. So schön es am Freitag war, so bizarr ist es jetzt. ich
» » » schwanke zwischen " pfeif drauf, sog ma es woar nix" und vertrau
» allen
» » » Beteiligten und streite mit ihnen alle Vorwürfe ab. Nach dem Motto "
» In
» » » der Krise zusammenstehen, alles versuchen, um doch noch irgendwie
» » » sportlich oben zu bleiben und das Ganze vergessen". Oder: auf streng:
» » » lückenlose Aufklärung, zu viele Ungereimtheiten auf einmal. Davor hab
» » ich
» » » irgendwie Angst, das kommt mir alles zu komisch vor und ich kann mir
» » nicht
» » » vorstellen, dass da wer substanzlos Gerüchte streut, um auf sich
» » » aufmerksam zu machen. Beciri wirkt halt leider wirklich so, als ob er
» » den
» » » Ball unbedingt erwischen müsste (mit der Hand).Vielleicht ist also
» » erstere
» » » Variante günstiger, ich seh das eher pragmatisch. Ich meine, die
» Vienna
» » » ist Teil meines Lebens, wenn ich mich darauf nicht mehr verlassen
» kann,
» » » hab ich ein Problem. Der Beciri sollte aber ein paar Biere bezahlen,
» » ich
» » » wette schließlich auch immer auf die Vienna.
» »
» »
» » Die obige Meldung verstehe ich menschlich sehr wohl, aber sie ist nicht
» » durchzuhalten. Je früher hier reiner Tisch gemacht wird, um so besser
» für
» » alle Beteiligten. Übrigens glaube ich immer mehr, dass Tatar die
» » "Verbannten" schlichtweg ausgetricks hat, nur den Beciri nichts
» nachweisen
» » konnte.
»
» Das ist es ja: Wir können allerhand glauben, wissen aber nix. Ein Teil von
» mir glaubt, dass das nicht sein kann, Spieler zu eliminieren, weil sie
» nicht Mittagsschläfchen halten. Was bringt mir das? Dass ich denen
» überhaupt nichts mehr glaube. Will ich das? Nein, also glaub ichs halt.
» Großartige Situation. Werd morgen wieder auf Vienna spielen, wer weiß, was
» denen in Asien einfällt, die Lustenauer Blauen könnten ja auch die eine
» oder andere Finanzspritze brauchen.

» » » » » » C'est la vie. So schön es am Freitag war, so bizarr ist es
» jetzt.
» » » ich
» » » » » » schwanke zwischen " pfeif drauf, sog ma es woar nix" und
» vertrau
» » » » allen
» » » » » » Beteiligten und streite mit ihnen alle Vorwürfe ab. Nach dem
» » Motto
» » » "
» » » » In
» » » » » » der Krise zusammenstehen, alles versuchen, um doch noch
» irgendwie
» » » » » » sportlich oben zu bleiben und das Ganze vergessen". Oder: auf
» » » streng:
» » » » » » lückenlose Aufklärung, zu viele Ungereimtheiten auf einmal.
» Davor
» » » hab
» » » » » ich
» » » » » » irgendwie Angst, das kommt mir alles zu komisch vor und ich
» kann
» » » mir
» » » » » nicht
» » » » » » vorstellen, dass da wer substanzlos Gerüchte streut, um auf
» sich
» » » » » » aufmerksam zu machen. Beciri wirkt halt leider wirklich so, als
» » ob
» » » er
» » » » » den
» » » » » » Ball unbedingt erwischen müsste (mit der Hand).Vielleicht ist
» » also
» » » » » erstere
» » » » » » Variante günstiger, ich seh das eher pragmatisch. Ich meine,
» die
» » » » Vienna
» » » » » » ist Teil meines Lebens, wenn ich mich darauf nicht mehr
» verlassen
» » » » kann,
» » » » » » hab ich ein Problem. Der Beciri sollte aber ein paar Biere
» » » bezahlen,
» » » » » ich
» » » » » » wette schließlich auch immer auf die Vienna.
» » » » »
» » » » »
» » » » » Die obige Meldung verstehe ich menschlich sehr wohl, aber sie ist
» » » nicht
» » » » » durchzuhalten. Je früher hier reiner Tisch gemacht wird, um so
» » besser
» » » » für
» » » » » alle Beteiligten. Übrigens glaube ich immer mehr, dass Tatar die
» » » » » "Verbannten" schlichtweg ausgetricks hat, nur den Beciri nichts
» » » » nachweisen
» » » » » konnte.
» » » »
» » » » Das ist es ja: Wir können allerhand glauben, wissen aber nix. Ein
» » Teil
» » » von
» » » » mir glaubt, dass das nicht sein kann, Spieler zu eliminieren, weil
» » sie
» » » » nicht Mittagsschläfchen halten. Was bringt mir das? Dass ich denen
» » » » überhaupt nichts mehr glaube. Will ich das? Nein, also glaub ichs
» » halt.
» » » » Großartige Situation. Werd morgen wieder auf Vienna spielen, wer
» » weiß,
» » » was
» » » » denen in Asien einfällt, die Lustenauer Blauen könnten ja auch die
» » eine
» » » » oder andere Finanzspritze brauchen.
» » »
» » » Die Optik ist grauenhaft, aber ich neige eher zu der Ansicht, dass
» die
» » » Suspendierungen nichts mit den Wetten zu tun haben. Tatar wollte,
» » völlig
» » » überzogen natürlich, eine Disziplinarmaßnahme setzen, vielleicht, wer
» » er
» » » das Austria-Spiel sowieso abgeschrieben hat(siehe seinen Kommentar
» nach
» » » dem Heimspiel) und gegen den FC aber gewinnen will. Für das
» gewünschte
» » Tor
» » » in der Schlußphase reicht es, einen Verteidiger zu bezahlen!
» »
» » Was sollte es insbesondere bringen, den zweiten und dritten Goalie zu
» » bestechen? ;)
»
» Fakt ist das einige Vienna Spieler statt der angeordneten Ruhephase das
» Pokerspiel bevorzugten also zuwider gegen den Chef handelten ( eine
» Disziplinlosigkeit).Es waren aber nicht 6 Spieler sonder 8 ( 2 sind beim
» Spiel vorzeitig ausgeschieden).Zu Beciri der spielte schon bei vielen
» Vereinen ( nie lange)man VERMUTET das wetten gang und gebe war.
» Zu dieser 89 min. in Lustenau,die war ein Wahnsinn aber lt einiger Spieler
» ging die Hand schon ein paar Minuten vorher bei einer Flanke in die Höhe
» aber der Ball wurde nicht erwischt.
» Aber der Tatar wird es schon richtig machen.

Also: Als Spieler hätte Ich auch gepokert. Kann solche Strafmaßnahmen nicht verstehen. Ohne Ersatztormann anzutreten ist überdies grob fahrlässig. Wenn der nur wegen dem Pokern so reagiert hat, bin ich sehr enttäuscht von ihm.

Aber Play Station dürfens spielen? Traurig, sowas. Ich find das idiotisch, dieses Kartenspielverbot, Legionen von Fußballmannschaften haben Karten gespielt, der Ernst Happel hat Karten gespielt, was soll denn das für ein Schwachsinn sein. Die spinnen ja alle komplett heutzutage.

Lt ihm ist dieses (ungeschriebene) Gesetz nur am Spieltag während der Matchvorbereitung gültig. Jeder Spieler sollte das daher wissen.

Persönlich hätte ich das auch mit einer Geldstrafe geregelt, aber keine Ahnung, wie das ganze drumherum abgelaufen ist...wenn zb höhere Einsätze im Spiel waren, dann stört das 1000%ige die Konzentration aufs Spiel. Vor allem bei jenen Spielern, die massiv verloren haben.





» Aber Play Station dürfens spielen? Traurig, sowas. Ich find das idiotisch,
» dieses Kartenspielverbot, Legionen von Fußballmannschaften haben Karten
» gespielt, der Ernst Happel hat Karten gespielt, was soll denn das für ein
» Schwachsinn sein. Die spinnen ja alle komplett heutzutage.

Sollten sie so deppert sein, um hohe Einsätze zu spielen, werden die Verlierer
auch schlecht drauf sein, wenn sie nicht am Matchtag, sondern kurz davor verloren haben. Das kann ein Trainer ohnehin nicht kontrollieren. Das ist Vertrauenssache. Entweder ich traue meinen Spielern zu, dass die mündig sind oder nicht. Ist ja wie am Schulschikurs, wo man den bunten Abend streicht.

» Lt ihm ist dieses (ungeschriebene) Gesetz nur am Spieltag während der
» Matchvorbereitung gültig. Jeder Spieler sollte das daher wissen.
»
» Persönlich hätte ich das auch mit einer Geldstrafe geregelt, aber keine
» Ahnung, wie das ganze drumherum abgelaufen ist...wenn zb höhere Einsätze
» im Spiel waren, dann stört das 1000%ige die Konzentration aufs Spiel. Vor
» allem bei jenen Spielern, die massiv verloren haben.
»
»
»
»
»
» » Aber Play Station dürfens spielen? Traurig, sowas. Ich find das
» idiotisch,
» » dieses Kartenspielverbot, Legionen von Fußballmannschaften haben Karten
» » gespielt, der Ernst Happel hat Karten gespielt, was soll denn das für
» ein
» » Schwachsinn sein. Die spinnen ja alle komplett heutzutage.

Lt. meiner Info ist tatar fast eine Stunde vor der Tür gesessen und hat darauf gewartet dass die Spieler das besagte Zimmer verlassen.
Weiters haben 8 ! Spieler gespielt wobei 2 frühzeitig ausgescheiden sind.

Ich sehe das Problem ganz woanders. Der Trainer reißt die Mannschaft in zwei Lager. Die einen welche gespielt haben und die anderen, welche bei der Bekanntgabe der Sanktionen sich nicht Mannschaftsgetreu quer gestellt haben.
In dieser Situation in der wir uns tabellarisch befinden, kann dass zu großen Problemen führen.

Weiters, es ging um keine großen Beträge, lediglich € 10.-; somit stellt sich die Frage nicht ob da "Profizocker" am Werke sind.

Bezüglich Beciri ist zu sagen, dass der Junge es nicht verdient hat, Ihn jetzt als korrupierten Spieler darzustellen!! Wenn überhaupt dann würde ich Tatar so darstellen, weil er 6 Spieler, davon 2 Torleute, einen Stürmer und den Kapitän auf die Tribühne verbannt hat.

Jein; kommt immer auf die jeweilige Person drauf an - 5 Stunden vorm Spiel zb 2 Monatsgehälter zu verlieren, kann 1 Person eine Woche massiv beschäftigen (und runterziehen), eine andere 24 Stunden und einen (Glücks-) Spieler (fast) gar nicht. Bei höheren Einsätzen ist auch die Anspannung eine ganz andere, als bei just-for-fun oder 10 Cent-Pokerspielen.

Wenn man sowas, als Trainer, vermeiden kann, sollte man es wohl, speziell vor einem wichtigen Spiel, tun. Das "Wie" ist natürlich die andere Frage. Bei mir hätte es eine Verwarnung plus Geldstrafe gegeben....blöd nur, wenn vielleicht schon mal die eine oder andere Verwarnung deswegen ausgesprochen wurde.



» Sollten sie so deppert sein, um hohe Einsätze zu spielen, werden die
» Verlierer
» auch schlecht drauf sein, wenn sie nicht am Matchtag, sondern kurz davor
» verloren haben. Das kann ein Trainer ohnehin nicht kontrollieren. Das ist
» Vertrauenssache. Entweder ich traue meinen Spielern zu, dass die mündig
» sind oder nicht. Ist ja wie am Schulschikurs, wo man den bunten Abend
» streicht.

» Jein; kommt immer auf die jeweilige Person drauf an - 5 Stunden vorm Spiel
» zb 2 Monatsgehälter zu verlieren, kann 1 Person eine Woche massiv
» beschäftigen (und runterziehen), eine andere 24 Stunden und einen
» (Glücks-) Spieler (fast) gar nicht. Bei höheren Einsätzen ist auch die
» Anspannung eine ganz andere, als bei just-for-fun oder 10
» Cent-Pokerspielen.
»
» Wenn man sowas, als Trainer, vermeiden kann, sollte man es wohl, speziell
» vor einem wichtigen Spiel, tun. Das "Wie" ist natürlich die andere Frage.
» Bei mir hätte es eine Verwarnung plus Geldstrafe gegeben....blöd nur, wenn
» vielleicht schon mal die eine oder andere Verwarnung deswegen
» ausgesprochen wurde.
»
»
»
» » Sollten sie so deppert sein, um hohe Einsätze zu spielen, werden die
» » Verlierer
» » auch schlecht drauf sein, wenn sie nicht am Matchtag, sondern kurz davor
»
» » verloren haben. Das kann ein Trainer ohnehin nicht kontrollieren. Das
» ist
» » Vertrauenssache. Entweder ich traue meinen Spielern zu, dass die mündig
» » sind oder nicht. Ist ja wie am Schulschikurs, wo man den bunten Abend
» » streicht.

€ 10.- war der Einsatz

Ist aber auch keine optimale Vorbereitung für einen Trainer, eine Stunde vor einem Zimmer zu hocken, oder? Darf ja alles nicht wahr sein. Und nochmals: Traby wird ja wohl kaum der Oberzocker gewesen sein. Ohne einen Ersatzgoalie anzutreten ist lächerlich, vereinsschädigend und nicht zu rechtfertigen. Normal wäre gewesen, ihn darauf hinzuweisen, dass wir ohne Zweiergoalie nicht antreten können, er sich aber in der Zukunft über besondere Zuwendung freuen dürfe.
Aber seien wir froh, dass es nur 8 bzw. 6 Spieler waren. Wahrscheinlich wäre Tatar als Justament-Standpunkt gar mit einer reduzierten Mannschaft angetreten bzw. hätte das Spiel gar nicht austragen lassen, wenn das Zimmer proppenvoll gewesen wäre.
Wie läuft dieses Online-Pokerspiel übrigens? Spielt da alle quasi als Quorum gegen einen virtuellen Gegner oder gegen sich selbst?

Und die Frage, ob diese Maßnahme mit dem Verein abgesprochen war bzw. ein Soloritt (angeblich sollen diese Suspendierungen erstmals mit dem Ausfüllen des Spielberichts publik gemacht worden sein), ist weiter unbeantwortet.

Das alles kommt davon, wenn man Trainer vom TV-Fabulieren weg engagiert...

» Ist aber auch keine optimale Vorbereitung für einen Trainer, eine Stunde
» vor einem Zimmer zu hocken, oder? Darf ja alles nicht wahr sein. Und
» nochmals: Traby wird ja wohl kaum der Oberzocker gewesen sein. Ohne einen
» Ersatzgoalie anzutreten ist lächerlich, vereinsschädigend und nicht zu
» rechtfertigen. Normal wäre gewesen, ihn darauf hinzuweisen, dass wir ohne
» Zweiergoalie nicht antreten können, er sich aber in der Zukunft über
» besondere Zuwendung freuen dürfe.
» Aber seien wir froh, dass es nur 8 bzw. 6 Spieler waren. Wahrscheinlich
» wäre Tatar als Justament-Standpunkt gar mit einer reduzierten Mannschaft
» angetreten bzw. hätte das Spiel gar nicht austragen lassen, wenn das
» Zimmer proppenvoll gewesen wäre.
» Wie läuft dieses Online-Pokerspiel übrigens? Spielt da alle quasi als
» Quorum gegen einen virtuellen Gegner oder gegen sich selbst?
»
» Und die Frage, ob diese Maßnahme mit dem Verein abgesprochen war bzw. ein
» Soloritt (angeblich sollen diese Suspendierungen erstmals mit dem
» Ausfüllen des Spielberichts publik gemacht worden sein), ist weiter
» unbeantwortet.
»
» Das alles kommt davon, wenn man Trainer vom TV-Fabulieren weg engagiert...

Man hat einen Pokerkasten (Karten und Chips) mit nach Lustenau genommen und dann gespielt. Nicht mehr und nciht weniger.

Stimmt, die Spieler haben es vom Co- Trainer in der Kabine vor Spielbeginn erfahren. Der Trainer war zu diesem Zeitpunkt garnicht anwesend.

Die besagten Spieler haben sich dann im Nachhinein bei der gesamten Mannschaft und dem Trainerstab entschuldigt.

Und anscheinend wurde auch die Vereinsführung benachrichtigt, welche dann weitere Schritte eingeleitet hat (Abmahnungen etc.)

Nicht gerade die beste Motivation für die Spieler.

Hoffe es gibt heute eine Trotzreaktion!!!

» » Jein; kommt immer auf die jeweilige Person drauf an - 5 Stunden vorm
» Spiel
» » zb 2 Monatsgehälter zu verlieren, kann 1 Person eine Woche massiv
» » beschäftigen (und runterziehen), eine andere 24 Stunden und einen
» » (Glücks-) Spieler (fast) gar nicht. Bei höheren Einsätzen ist auch die
» » Anspannung eine ganz andere, als bei just-for-fun oder 10
» » Cent-Pokerspielen.
» »
» » Wenn man sowas, als Trainer, vermeiden kann, sollte man es wohl,
» speziell
» » vor einem wichtigen Spiel, tun. Das "Wie" ist natürlich die andere
» Frage.
» » Bei mir hätte es eine Verwarnung plus Geldstrafe gegeben....blöd nur,
» wenn
» » vielleicht schon mal die eine oder andere Verwarnung deswegen
» » ausgesprochen wurde.
» »
» »
» »
» » » Sollten sie so deppert sein, um hohe Einsätze zu spielen, werden die
» » » Verlierer
» » » auch schlecht drauf sein, wenn sie nicht am Matchtag, sondern kurz
» davor
» »
» » » verloren haben. Das kann ein Trainer ohnehin nicht kontrollieren. Das
» » ist
» » » Vertrauenssache. Entweder ich traue meinen Spielern zu, dass die
» mündig
» » » sind oder nicht. Ist ja wie am Schulschikurs, wo man den bunten Abend
» » » streicht.
»
» € 10.- war der Einsatz

bist zu ein spieler ? warst du dabei ?

» Übrigens glaube ich immer mehr, dass Tatar die
» "Verbannten" schlichtweg ausgetricks hat, nur den Beciri nichts nachweisen
» konnte.

Das glaube ich nicht, denn sonst wären sie nicht fürs heutige Spiel rehabilitiert worden. Ich denke es war tatsächlich nur dieses Pokerspielchen.

Aber bei Beciri muß man sicher aufpassen. Wenn jetzt sogar Pangl bestätigt, daß es Auffälligkeiten bei Wetten in Asien gegeben hat, dann beginnt die Sache langsam zu brennen.
Und ich muß zugeben, daß ich mich schon bei der Livebetrachtung im Stream über dieses auffällige Handspiel gewundert habe. So wie er die Hand ausstreckt um nur ja noch ran zu kommen sieht mir das nach voller Absicht aus. Bei ein paar Standbildern kann man auch erkennen, daß die Hand schon hochging, als der Ball noch gar nicht in der Nähe war, also durchaus geplant. Mit Reflex, gestolpert oder gestoßen worden kann man das nicht erklären.

Egal, so oder so solte man heute auf Beciri verzichten bis die Sache geklärt ist. Für Montag wurden ja weitere Ergebnisse der Nachforschungen versprochen.

» Egal, so oder so solte man heute auf Beciri verzichten bis die Sache
» geklärt ist. Für Montag wurden ja weitere Ergebnisse der Nachforschungen
» versprochen.

Liebe Leute, machen wir uns nichts vor! Ich habe ja keine Ahnung wer nun wo und wie "Nachforschungen" anstellt, aber gehen wir ruhig einmal davon aus, dass sich gar nichts herausstellen wird. Dass die Quotenbewegungen schwer verdächtig waren, ist ein Fakt, ebenso, dass es auf dem Spielfeld verdächtige Vorgänge gab - und mehr werden wir nicht erfahren. Oder kann mir jemand erklären, wie das gehen soll?

Ausnahme: Falls tatsächlich was faul war und einer oder mehrere Beteiligte wurden seitens einer Behörde irgendeines Landes bereits überwacht. Oder wenn ein bereits Verdächtigter "auspackt". Das ist, soviel ich weiß, der übliche Weg, wie so ein Wettbetrug auffliegt.

Sollte Letzteres nicht der Fall sein, wäre das Statement "reden wir weiter sobald konkrete Beweise auf dem Tisch liegen" die reine Ironie.

Oder liege ich da falsch? Bitte um Antwort von unseren beiden Wettprofis!

---
Öha

Nun, ich kann mich nur wiederholen: selbstverständlich ist es vorstellbar, zu klären, welche Telefonate Beciri in den letzten Stunden vor dem Spiel geführt hat usw.
Anders wird Wettbetrug nicht aufgeklärt!

» Nun, ich kann mich nur wiederholen: selbstverständlich ist es vorstellbar,
» zu klären, welche Telefonate Beciri in den letzten Stunden vor dem Spiel
» geführt hat usw.
» Anders wird Wettbetrug nicht aufgeklärt!

Nicht böse sein, aber es ist natürlich niemals zu klären, welche Gespräche jemand geführt hat. Zu klären ist nur welche Gespräche jemand mittels ihm zweifelsfrei zuordenbarer SIM-Karten geführt hat. Das ist ein bisserl was Anderes. Und ein Mindestmaß an Konspirativität werden Wettbetrüger, bei denen es um Hunderttausende geht, ja wohl noch beherrschen...

---
Öha

» » Egal, so oder so solte man heute auf Beciri verzichten bis die Sache
» » geklärt ist. Für Montag wurden ja weitere Ergebnisse der
» Nachforschungen
» » versprochen.
»
» Liebe Leute, machen wir uns nichts vor! Ich habe ja keine Ahnung wer nun
» wo und wie "Nachforschungen" anstellt, aber gehen wir ruhig einmal davon
» aus, dass sich gar nichts herausstellen wird. Dass die Quotenbewegungen
» schwer verdächtig waren, ist ein Fakt, ebenso, dass es auf dem Spielfeld
» verdächtige Vorgänge gab - und mehr werden wir nicht erfahren. Oder kann
» mir jemand erklären, wie das gehen soll?
»
» Ausnahme: Falls tatsächlich was faul war und einer oder mehrere Beteiligte
» wurden seitens einer Behörde irgendeines Landes bereits überwacht. Oder
» wenn ein bereits Verdächtigter "auspackt". Das ist, soviel ich weiß, der
» übliche Weg, wie so ein Wettbetrug auffliegt.
»
» Sollte Letzteres nicht der Fall sein, wäre das Statement "reden wir weiter
» sobald konkrete Beweise auf dem Tisch liegen" die reine Ironie.
»
» Oder liege ich da falsch? Bitte um Antwort von unseren beiden Wettprofis!

Tja, da muß ich dir leider Recht geben. Ich fürchte auch, daß bei den Nachforschungen nicht viel herauskommen wird, zumindest keine Beweise. Höchstwahrscheinlich wird diese Geschichte für immer Spekulation bleiben.

Es ist aber wahrscheinlich nicht zu erwarten, daß sich solche Dinge in Bezug auf die Vienna demnächst wiederholen werden, weil die Aufmerksamkeit inzwischen zu sehr auf die Vienna gerichtet ist. Wir können daher wohl beruhigt in den Rest der Saison schauen, zumindest was Manipulationen anlangt.

Und aus dieser Sicht revidiere ich meine Meinung und sage: Wir sollten Beciri ruhig spielen lassen, denn in der jetzigen Situation wird er sich sicher einen Haxn für die Vienna ausreißen, egal ob schuldig oder unschuldig. Fair ihm gegenüber wärs jedenfalls und zum Schaden der Vienna wärs sicher auch nicht, denn auf einen so soliden Innenverteidiger würde ich ungern verzichten.

» » » Egal, so oder so solte man heute auf Beciri verzichten bis die Sache
» » » geklärt ist. Für Montag wurden ja weitere Ergebnisse der
» » Nachforschungen
» » » versprochen.
» »
» » Liebe Leute, machen wir uns nichts vor! Ich habe ja keine Ahnung wer
» nun
» » wo und wie "Nachforschungen" anstellt, aber gehen wir ruhig einmal
» davon
» » aus, dass sich gar nichts herausstellen wird. Dass die Quotenbewegungen
» » schwer verdächtig waren, ist ein Fakt, ebenso, dass es auf dem
» Spielfeld
» » verdächtige Vorgänge gab - und mehr werden wir nicht erfahren. Oder
» kann
» » mir jemand erklären, wie das gehen soll?
» »
» » Ausnahme: Falls tatsächlich was faul war und einer oder mehrere
» Beteiligte
» » wurden seitens einer Behörde irgendeines Landes bereits überwacht. Oder
» » wenn ein bereits Verdächtigter "auspackt". Das ist, soviel ich weiß,
» der
» » übliche Weg, wie so ein Wettbetrug auffliegt.
» »
» » Sollte Letzteres nicht der Fall sein, wäre das Statement "reden wir
» weiter
» » sobald konkrete Beweise auf dem Tisch liegen" die reine Ironie.
» »
» » Oder liege ich da falsch? Bitte um Antwort von unseren beiden
» Wettprofis!
»
» Tja, da muß ich dir leider Recht geben. Ich fürchte auch, daß bei den
» Nachforschungen nicht viel herauskommen wird, zumindest keine Beweise.
» Höchstwahrscheinlich wird diese Geschichte für immer Spekulation bleiben.
»
» Es ist aber wahrscheinlich nicht zu erwarten, daß sich solche Dinge in
» Bezug auf die Vienna demnächst wiederholen werden, weil die Aufmerksamkeit
» inzwischen zu sehr auf die Vienna gerichtet ist. Wir können daher wohl
» beruhigt in den Rest der Saison schauen, zumindest was Manipulationen
» anlangt.
»
» Und aus dieser Sicht revidiere ich meine Meinung und sage: Wir sollten
» Beciri ruhig spielen lassen, denn in der jetzigen Situation wird er sich
» sicher einen Haxn für die Vienna ausreißen, egal ob schuldig oder
» unschuldig. Fair ihm gegenüber wärs jedenfalls und zum Schaden der Vienna
» wärs sicher auch nicht, denn auf einen so soliden Innenverteidiger würde
» ich ungern verzichten.

Da hst du wohl recht. Ich hab mir auch schon gedacht, das sich das (so schnell) nicht mehr wiederholen würde - falls es überhaupt was zum Wiederholen gäbe.

Es ist ausschließlich eine Frage der Optik und sicher schwer zu entscheiden. Lässt du den Beciri spielen schaut's blöd aus und lässt du ihn nicht spielen, schaut's erst recht blöd aus.

So gesehen haben wir eigentlich nichts zu Verlieren und sollte sich die Aufstellung nach rein leistungsmäßigen Kriterien orientieren...

---
Öha

» Da hst du wohl recht. Ich hab mir auch schon gedacht, das sich das (so
» schnell) nicht mehr wiederholen würde - falls es überhaupt was zum
» Wiederholen gäbe.
»
» Es ist ausschließlich eine Frage der Optik und sicher schwer zu
» entscheiden. Lässt du den Beciri spielen schaut's blöd aus und lässt du
» ihn nicht spielen, schaut's erst recht blöd aus.
»
» So gesehen haben wir eigentlich nichts zu Verlieren und sollte sich die
» Aufstellung nach rein leistungsmäßigen Kriterien orientieren...

Auch für Beciri gilt die Unschuldsvermutung! Sollte man keine Beweise - von mir aus auch keine starken Indizien - gegen ihn haben, soll er spielen. Er weiß ganz genau, dass er jetzt besonders streng beobachtet wird.

Sollte sich aber der hier geäußerte Verdacht bestätigen, dann hat er in einem blaugelben Dress nie mehr was verloren.

» » Da hst du wohl recht. Ich hab mir auch schon gedacht, das sich das (so
» » schnell) nicht mehr wiederholen würde - falls es überhaupt was zum
» » Wiederholen gäbe.
» »
» » Es ist ausschließlich eine Frage der Optik und sicher schwer zu
» » entscheiden. Lässt du den Beciri spielen schaut's blöd aus und lässt du
» » ihn nicht spielen, schaut's erst recht blöd aus.
» »
» » So gesehen haben wir eigentlich nichts zu Verlieren und sollte sich die
» » Aufstellung nach rein leistungsmäßigen Kriterien orientieren...
»
» Auch für Beciri gilt die Unschuldsvermutung! Sollte man keine Beweise -
» von mir aus auch keine starken Indizien - gegen ihn haben, soll er
» spielen. Er weiß ganz genau, dass er jetzt besonders streng beobachtet
» wird.
»
» Sollte sich aber der hier geäußerte Verdacht bestätigen, dann hat er in
» einem blaugelben Dress nie mehr was verloren.

Natürlich gilt die Unschuldsvermutung. Aber in gewissen Positionen werden Leute (für die die Unschuldsvermutung gilt) halt überlicherweise suspendiert, wenn eine Untersuchung gegen sie läuft. Daher ist eine Überlegung, ihn vorläufig aus dem Verkehr zu ziehen, nicht ganz von der Hand zu weisen.

Aber ich würde ihn, siehe oben, auch spielen lassen - wenn es aus sportlicher Sicht erwünscht ist.

---
Öha

» » » Da hst du wohl recht. Ich hab mir auch schon gedacht, das sich das (so
» » » schnell) nicht mehr wiederholen würde - falls es überhaupt was zum
» » » Wiederholen gäbe.
» » »
» » » Es ist ausschließlich eine Frage der Optik und sicher schwer zu
» » » entscheiden. Lässt du den Beciri spielen schaut's blöd aus und lässt
» du
» » » ihn nicht spielen, schaut's erst recht blöd aus.
» » »
» » » So gesehen haben wir eigentlich nichts zu Verlieren und sollte sich
» die
» » » Aufstellung nach rein leistungsmäßigen Kriterien orientieren...
» »
» » Auch für Beciri gilt die Unschuldsvermutung! Sollte man keine Beweise -
» » von mir aus auch keine starken Indizien - gegen ihn haben, soll er
» » spielen. Er weiß ganz genau, dass er jetzt besonders streng beobachtet
» » wird.
» »
» » Sollte sich aber der hier geäußerte Verdacht bestätigen, dann hat er in
» » einem blaugelben Dress nie mehr was verloren.
»
» Natürlich gilt die Unschuldsvermutung. Aber in gewissen Positionen werden
» Leute (für die die Unschuldsvermutung gilt) halt überlicherweise
» suspendiert, wenn eine Untersuchung gegen sie läuft. Daher ist eine
» Überlegung, ihn vorläufig aus dem Verkehr zu ziehen, nicht ganz von der
» Hand zu weisen.
»
» Aber ich würde ihn, siehe oben, auch spielen lassen - wenn es aus
» sportlicher Sicht erwünscht ist.

Das soll die sportliche Leitung zusammen mit der Vereinsführung entscheiden.

Man bedenke aber zB, dass sich Beciri heute den einen oder anderen kapitalen Schnitzer leistet....aus Unachtsamkeit/Unkonzentriertheit.

Was würden die meisten dann am ehesten denken?

Ich glaube daher, dass man Beciri heute sogar einen Gefallen tun würde, wenn er nicht spielt. Wenn man es eher unaufällig machen möchte, kann sich ja beim aufwärmen "zufällig" verletzen ("sonst hätte er eh gespielt").

100 %ige Sicherheit wird man erst haben, wenn, wie du schreibst, ein Verdächtiger ein Geständnis ablegt.

Davon kann man aber eher nicht ausgehen.

Wenn die offizielle Überprüfung des Live-Quotenverlaufs die Auffälligkeiten aber bestätigt, dann ist, für mich, die Sachlage einigermaßen eindeutig....spaßhalber schlägt so eine Wett-Warnsystem nicht aus!

In diesem Fall würde ich zumindest den Vertag mit Beciri schnellst möglich auflösen.

» » Egal, so oder so solte man heute auf Beciri verzichten bis die Sache
» » geklärt ist. Für Montag wurden ja weitere Ergebnisse der
» Nachforschungen
» » versprochen.
»
» Liebe Leute, machen wir uns nichts vor! Ich habe ja keine Ahnung wer nun
» wo und wie "Nachforschungen" anstellt, aber gehen wir ruhig einmal davon
» aus, dass sich gar nichts herausstellen wird. Dass die Quotenbewegungen
» schwer verdächtig waren, ist ein Fakt, ebenso, dass es auf dem Spielfeld
» verdächtige Vorgänge gab - und mehr werden wir nicht erfahren. Oder kann
» mir jemand erklären, wie das gehen soll?
»
» Ausnahme: Falls tatsächlich was faul war und einer oder mehrere Beteiligte
» wurden seitens einer Behörde irgendeines Landes bereits überwacht. Oder
» wenn ein bereits Verdächtigter "auspackt". Das ist, soviel ich weiß, der
» übliche Weg, wie so ein Wettbetrug auffliegt.
»
» Sollte Letzteres nicht der Fall sein, wäre das Statement "reden wir weiter
» sobald konkrete Beweise auf dem Tisch liegen" die reine Ironie.
»
» Oder liege ich da falsch? Bitte um Antwort von unseren beiden Wettprofis!

» 100 %ige Sicherheit wird man erst haben, wenn, wie du schreibst, ein
» Verdächtiger ein Geständnis ablegt.
»
» Davon kann man aber eher nicht ausgehen.
»
» Wenn die offizielle Überprüfung des Live-Quotenverlaufs die
» Auffälligkeiten aber bestätigt, dann ist, für mich, die Sachlage
» einigermaßen eindeutig....spaßhalber schlägt so eine Wett-Warnsystem nicht
» aus!
»
» In diesem Fall würde ich zumindest den Vertag mit Beciri schnellst möglich
» auflösen.
»
» » » Egal, so oder so solte man heute auf Beciri verzichten bis die Sache
» » » geklärt ist. Für Montag wurden ja weitere Ergebnisse der
» » Nachforschungen
» » » versprochen.
» »
» » Liebe Leute, machen wir uns nichts vor! Ich habe ja keine Ahnung wer
» nun
» » wo und wie "Nachforschungen" anstellt, aber gehen wir ruhig einmal
» davon
» » aus, dass sich gar nichts herausstellen wird. Dass die Quotenbewegungen
» » schwer verdächtig waren, ist ein Fakt, ebenso, dass es auf dem
» Spielfeld
» » verdächtige Vorgänge gab - und mehr werden wir nicht erfahren. Oder
» kann
» » mir jemand erklären, wie das gehen soll?
» »
» » Ausnahme: Falls tatsächlich was faul war und einer oder mehrere
» Beteiligte
» » wurden seitens einer Behörde irgendeines Landes bereits überwacht. Oder
» » wenn ein bereits Verdächtigter "auspackt". Das ist, soviel ich weiß,
» der
» » übliche Weg, wie so ein Wettbetrug auffliegt.
» »
» » Sollte Letzteres nicht der Fall sein, wäre das Statement "reden wir
» weiter
» » sobald konkrete Beweise auf dem Tisch liegen" die reine Ironie.
» »
» » Oder liege ich da falsch? Bitte um Antwort von unseren beiden
» Wettprofis!

Aber bitte, wie wollen denn die Bundesliga oder Tipp3 die Livequoten von asiatischen Wettanbietern "prüfen"? Denen ihr Wett-Warnsystem hat ausgeschlagen und basta! Mehr Informationen wird es aus Asien nicht (zu bekommen) geben, oder?

---
Öha

Ohne mit allzuviel Hintergrundwissen gesegnet zu sein, halte ich es für sehr unprofessionell von Spielern sich in akuter Abstiegsnot nicht an die Anweisungen vom Trainer zu halten. Ruhezeiten und Pokerverbote an Spieltagen machen für mich sogar richtig Sinn! Vielleicht begreifen nach dieser zugegebenermaßen wilden Aktion des Trainers alle Spieler die Notwendigkeit
sich 100% an dessen Anweisungen zu halten(auch auf dem Platz). Wenn die Lustenauer nicht 2 Elfergeschenke bekommen gewinnen wir die Partie hochverdient und Tatar ist ein Genie. Und vielleicht erfahren wir noch wen er zur Not ins Tor gestellt hätte.

» Ohne mit allzuviel Hintergrundwissen gesegnet zu sein, halte ich es für
» sehr unprofessionell von Spielern sich in akuter Abstiegsnot nicht an die
» Anweisungen vom Trainer zu halten. Ruhezeiten und Pokerverbote an
» Spieltagen machen für mich sogar richtig Sinn! Vielleicht begreifen nach
» dieser zugegebenermaßen wilden Aktion des Trainers alle Spieler die
» Notwendigkeit
» sich 100% an dessen Anweisungen zu halten(auch auf dem Platz). Wenn die
» Lustenauer nicht 2 Elfergeschenke bekommen gewinnen wir die Partie
» hochverdient und Tatar ist ein Genie. Und vielleicht erfahren wir noch wen
» er zur Not ins Tor gestellt hätte.

Du meinst, Tatar hat vom 2er- und vom 3er-Goalie so eine hohe Meinung, dass er sich gedacht hat, wenn nötig stell ich eh lieber einen der Feldspieler ins Tor?

---
Öha

»
» Du meinst, Tatar hat vom 2er- und vom 3er-Goalie so eine hohe Meinung,
» dass er sich gedacht hat, wenn nötig stell ich eh lieber einen der
» Feldspieler ins Tor?

Vielleicht wollte er, um seine absolute Autorität zu beweisen, den Verbannten auch nur zeigen wie man richtig hoch pokert!

» » 100 %ige Sicherheit wird man erst haben, wenn, wie du schreibst, ein
» » Verdächtiger ein Geständnis ablegt.
» »
» » Davon kann man aber eher nicht ausgehen.
» »
» » Wenn die offizielle Überprüfung des Live-Quotenverlaufs die
» » Auffälligkeiten aber bestätigt, dann ist, für mich, die Sachlage
» » einigermaßen eindeutig....spaßhalber schlägt so eine Wett-Warnsystem
» nicht
» » aus!
» »
» » In diesem Fall würde ich zumindest den Vertag mit Beciri schnellst
» möglich
» » auflösen.
» »
» » » » Egal, so oder so solte man heute auf Beciri verzichten bis die
» Sache
» » » » geklärt ist. Für Montag wurden ja weitere Ergebnisse der
» » » Nachforschungen
» » » » versprochen.
» » »
» » » Liebe Leute, machen wir uns nichts vor! Ich habe ja keine Ahnung wer
» » nun
» » » wo und wie "Nachforschungen" anstellt, aber gehen wir ruhig einmal
» » davon
» » » aus, dass sich gar nichts herausstellen wird. Dass die
» Quotenbewegungen
» » » schwer verdächtig waren, ist ein Fakt, ebenso, dass es auf dem
» » Spielfeld
» » » verdächtige Vorgänge gab - und mehr werden wir nicht erfahren. Oder
» » kann
» » » mir jemand erklären, wie das gehen soll?
» » »
» » » Ausnahme: Falls tatsächlich was faul war und einer oder mehrere
» » Beteiligte
» » » wurden seitens einer Behörde irgendeines Landes bereits überwacht.
» Oder
» » » wenn ein bereits Verdächtigter "auspackt". Das ist, soviel ich weiß,
» » der
» » » übliche Weg, wie so ein Wettbetrug auffliegt.
» » »
» » » Sollte Letzteres nicht der Fall sein, wäre das Statement "reden wir
» » weiter
» » » sobald konkrete Beweise auf dem Tisch liegen" die reine Ironie.
» » »
» » » Oder liege ich da falsch? Bitte um Antwort von unseren beiden
» » Wettprofis!
»
» Aber bitte, wie wollen denn die Bundesliga oder Tipp3 die Livequoten von
» asiatischen Wettanbietern "prüfen"? Denen ihr Wett-Warnsystem hat
» ausgeschlagen und basta! Mehr Informationen wird es aus Asien nicht (zu
» bekommen) geben, oder?

Das was du als "denen ihr Wett-Warnsystem" bezeichnest, ist eine kleine Firma mit Sitz in Bludenz

---
TATAR ARMY

» » » 100 %ige Sicherheit wird man erst haben, wenn, wie du schreibst, ein
» » » Verdächtiger ein Geständnis ablegt.
» » »
» » » Davon kann man aber eher nicht ausgehen.
» » »
» » » Wenn die offizielle Überprüfung des Live-Quotenverlaufs die
» » » Auffälligkeiten aber bestätigt, dann ist, für mich, die Sachlage
» » » einigermaßen eindeutig....spaßhalber schlägt so eine Wett-Warnsystem
» » nicht
» » » aus!
» » »
» » » In diesem Fall würde ich zumindest den Vertag mit Beciri schnellst
» » möglich
» » » auflösen.
» » »
» » » » » Egal, so oder so solte man heute auf Beciri verzichten bis die
» » Sache
» » » » » geklärt ist. Für Montag wurden ja weitere Ergebnisse der
» » » » Nachforschungen
» » » » » versprochen.
» » » »
» » » » Liebe Leute, machen wir uns nichts vor! Ich habe ja keine Ahnung
» wer
» » » nun
» » » » wo und wie "Nachforschungen" anstellt, aber gehen wir ruhig einmal
» » » davon
» » » » aus, dass sich gar nichts herausstellen wird. Dass die
» » Quotenbewegungen
» » » » schwer verdächtig waren, ist ein Fakt, ebenso, dass es auf dem
» » » Spielfeld
» » » » verdächtige Vorgänge gab - und mehr werden wir nicht erfahren. Oder
» » » kann
» » » » mir jemand erklären, wie das gehen soll?
» » » »
» » » » Ausnahme: Falls tatsächlich was faul war und einer oder mehrere
» » » Beteiligte
» » » » wurden seitens einer Behörde irgendeines Landes bereits überwacht.
» » Oder
» » » » wenn ein bereits Verdächtigter "auspackt". Das ist, soviel ich
» weiß,
» » » der
» » » » übliche Weg, wie so ein Wettbetrug auffliegt.
» » » »
» » » » Sollte Letzteres nicht der Fall sein, wäre das Statement "reden wir
» » » weiter
» » » » sobald konkrete Beweise auf dem Tisch liegen" die reine Ironie.
» » » »
» » » » Oder liege ich da falsch? Bitte um Antwort von unseren beiden
» » » Wettprofis!
» »
» » Aber bitte, wie wollen denn die Bundesliga oder Tipp3 die Livequoten
» von
» » asiatischen Wettanbietern "prüfen"? Denen ihr Wett-Warnsystem hat
» » ausgeschlagen und basta! Mehr Informationen wird es aus Asien nicht (zu
» » bekommen) geben, oder?
»
» Das was du als "denen ihr Wett-Warnsystem" bezeichnest, ist eine kleine
» Firma mit Sitz in Bludenz

Die "kleine Firma mit Sitz in Bludenz" hat offenbar recht gehabt.
Nur weil etwas klein ist, ist es noch lange nicht schlecht (siehe auch unsere Vienna).

---
Öha