Ich finde, Kazan ist ein Spieler, der einen wesentlichen Beitrag geleistet hat, damit die Vienna wieder da steht, wo Sie eben gerade steht. Auch finde ich, dass er die nötige Qualität mitbringt, um auch in der RLO gute Figur zu machen.
Lukse macht auch einen sehr guten Job, die Torhüterposition besorgt mich also nicht. Dennoch verstehe ich nicht, warum wir einen 33-jährigen einsetzen, der in meinen Augen keinen Mehrwert gegenüber einer Zukunftsaktie wie dem 22-jährigen Kazan hat. Mit Kazan könnten wir schöne Erfolge feiern und/oder ihn einmal gut "nach oben" verkaufen.
Auf Dauer wird er nicht bei uns auf der Bank bleiben und ohne Spielpraxis wird er uns auch keine Freude am Vereinskonto machen.

Wie seht ihr das?

PS: ist kein Beschwerdebeitrag. Ich bin mit den gezeigten Leistungen derzeit sehr glücklich und finde, dass wir ein gutes und gesundes System dahinter haben. Um Kazan tut es mir lediglich etwas leid.

bin ein Fan von Kazan. Hat auf mich immer fokussiert und verlässlich gewirkt. Eine Bank als Leistungsträger mit guter Ausstrahlung. Wirkte immer geil darauf, Bälle zu fangen, abzuwehren. Positiv gesehen, kann er natürlich noch was lernen und wird angespornt, noch besser zu werden. Lukse war im Teamkader, ist natürlich ein Toptormann für einen Regionalligisten mit viel Routine. Ein Luxusproblem - wir hatten schon mal ganz andere Sorgen. Hoffe, dass alle Beteiligten das beste daraus machen und es der Vienna und uns gut tut. So unsere Ambitionen ernsthaft sind, und ich zweifle nicht daran, werden wir noch viele solche Diskussionen führen, nämlich welche Topspieler auf die Bank müssen. Ungewohnte Perspektiven für einen Viennafan, aber der Verein redet von Bundesliga, vielleicht marschieren wir ja mit Lukse und Kazan dorthin Wär die eleganteste Lösung

» Ich finde, Kazan ist ein Spieler, der einen wesentlichen Beitrag geleistet
» hat, damit die Vienna wieder da steht, wo Sie eben gerade steht. Auch finde
» ich, dass er die nötige Qualität mitbringt, um auch in der RLO gute Figur
» zu machen.
» Lukse macht auch einen sehr guten Job, die Torhüterposition besorgt mich
» also nicht. Dennoch verstehe ich nicht, warum wir einen 33-jährigen
» einsetzen, der in meinen Augen keinen Mehrwert gegenüber einer
» Zukunftsaktie wie dem 22-jährigen Kazan hat. Mit Kazan könnten wir schöne
» Erfolge feiern und/oder ihn einmal gut "nach oben" verkaufen.
» Auf Dauer wird er nicht bei uns auf der Bank bleiben und ohne Spielpraxis
» wird er uns auch keine Freude am Vereinskonto machen.
»
» Wie seht ihr das?
»
» PS: ist kein Beschwerdebeitrag. Ich bin mit den gezeigten Leistungen
» derzeit sehr glücklich und finde, dass wir ein gutes und gesundes System
» dahinter haben. Um Kazan tut es mir lediglich etwas leid.