2:2 schade
kann aber nicht die selbe mannschaft gwesen sein wie am freitag

» 2:2 schade
» kann aber nicht die selbe mannschaft gwesen sein wie am freitag

Vienna meiner Meinung nach spielbestimmend und wäre der verdiente Sieger gewesen
weiß irgendjemand (außer dem Schiri) warum 3 Minuten nachgespielt wurden? gabs in Hälfte 2 wirklich sooo arg lange Unterbrechungen?

» » 2:2 schade
» » kann aber nicht die selbe mannschaft gwesen sein wie am freitag
»
» Vienna meiner Meinung nach spielbestimmend und wäre der verdiente Sieger
» gewesen
» weiß irgendjemand (außer dem Schiri) warum 3 Minuten nachgespielt wurden?
» gabs in Hälfte 2 wirklich sooo arg lange Unterbrechungen?

Weil unser Goalie drei Minuten behandelt wurde?
Aber egal - Sehen wir es positiv: Das ist ein Extrapunkt, der im Plan sicher nicht vorgesehen war und damit ist die Niederlage gegen den LASK schon wieder egalisiert.

---
Öha

» » 2:2 schade
» » kann aber nicht die selbe mannschaft gwesen sein wie am freitag
»
» Vienna meiner Meinung nach spielbestimmend und wäre der verdiente Sieger
» gewesen
» weiß irgendjemand (außer dem Schiri) warum 3 Minuten nachgespielt wurden?
» gabs in Hälfte 2 wirklich sooo arg lange Unterbrechungen?

mir is vorkommen wie 7 Minuten...

---
Vienna till I die

» » » 2:2 schade
» » » kann aber nicht die selbe mannschaft gwesen sein wie am freitag
» »
» » Vienna meiner Meinung nach spielbestimmend und wäre der verdiente
» Sieger
» » gewesen
» » weiß irgendjemand (außer dem Schiri) warum 3 Minuten nachgespielt
» wurden?
» » gabs in Hälfte 2 wirklich sooo arg lange Unterbrechungen?
»
» mir is vorkommen wie 7 Minuten...



....aber jetzt kann ich mich auch endlich mit bier die 2 verlorenen punkte vergessen machen

---
wir trinken & wir stinken....

wenns nach mir ginge, wären 3 minuten das mindestmögliche.


» » 2:2 schade
» » kann aber nicht die selbe mannschaft gwesen sein wie am freitag
»
» Vienna meiner Meinung nach spielbestimmend und wäre der verdiente Sieger
» gewesen
» weiß irgendjemand (außer dem Schiri) warum 3 Minuten nachgespielt wurden?
» gabs in Hälfte 2 wirklich sooo arg lange Unterbrechungen?

» wenns nach mir ginge, wären 3 minuten das mindestmögliche.
»
Stimmt eigentlich. Komisch, dass das noch nie konsequent geregelt wurde, z.B. 1 Minute pro erzieltem Tor (weils ja ordentlich dauert, bis das Spiel weitergeht), halbe Minute pro Auswechslung etc.

» » wenns nach mir ginge, wären 3 minuten das mindestmögliche.
» »
» Stimmt eigentlich. Komisch, dass das noch nie konsequent geregelt wurde,
» z.B. 1 Minute pro erzieltem Tor (weils ja ordentlich dauert, bis das Spiel
» weitergeht), halbe Minute pro Auswechslung etc.

auswechslungen sollten, wies mir bekannt is, vom schiri mit einbezogen werden in die nachspielzeit.
wenn jetzt beide mannschaften je 3 mal wechseln und 2-4 tore fallen in der zweiten halbzeit, ja dann sind diese 3 minuten eigentlich zu wenig...
die netto spielzeit is in wahrheit sehr kurz - vllt 50-65 minuten

» » » wenns nach mir ginge, wären 3 minuten das mindestmögliche.
» » »
» » Stimmt eigentlich. Komisch, dass das noch nie konsequent geregelt
» wurde,
» » z.B. 1 Minute pro erzieltem Tor (weils ja ordentlich dauert, bis das
» Spiel
» » weitergeht), halbe Minute pro Auswechslung etc.
»
» auswechslungen sollten, wies mir bekannt is, vom schiri mit einbezogen
» werden in die nachspielzeit.
» wenn jetzt beide mannschaften je 3 mal wechseln und 2-4 tore fallen in der
» zweiten halbzeit, ja dann sind diese 3 minuten eigentlich zu wenig...
» die netto spielzeit is in wahrheit sehr kurz - vllt 50-65 minuten

Es gab 3 Tore und 5 Auswechslungen, das sind nach Adam Riese 5,5 Minuten, also hätte er in der 96. Minute abpfeifen müssen. Wenn einer behandelt oder hinausgetragen werden muss, zählt das was ich weiß zur Spielzeit dazu.

Natürlich ist es müßig, über den Sinn oder Unsinn der derzeitigen Zeitnehmung zu diskutieren, ich glaube aber - nach dem was ich gelesen haben und ohne das Match jetzt gesehen zu haben -, dass der Schiri am Dienstag in dieser Hinsicht richtig gehandelt hat.