http://www.firstviennafc.at/news_detail.php?id=3806



Dort wos keine gibt, wird man wohl noch ein paar Stunden nix hören.

» http://www.firstviennafc.at/news_detail.php?id=3806
»
»
»

Na also!

---
Öha

» http://www.firstviennafc.at/news_detail.php?id=3806
»
»
»
» Dort wos keine gibt, wird man wohl noch ein paar Stunden nix hören.

LASK hat keine, der GAK schon.

» » http://www.firstviennafc.at/news_detail.php?id=3806
» »
» »
» »
» » Dort wos keine gibt, wird man wohl noch ein paar Stunden nix hören.
»
» LASK hat keine, der GAK schon.

Aja, auch Innsbruck, FC Lustenau, Admira ohne Lizenz.

Austria und St. Pölten mit Auflagen.

» » » http://www.firstviennafc.at/news_detail.php?id=3806
» » »
» » »
» » »
» » » Dort wos keine gibt, wird man wohl noch ein paar Stunden nix hören.
» »
» » LASK hat keine, der GAK schon.
»
» Aja, auch Innsbruck, FC Lustenau, Admira ohne Lizenz.
»
» Austria und St. Pölten mit Auflagen.

Na da gratuliert man ja, das ging gottseidank glatt. Von der Konkurrenz überrascht es mich, das Wr. Neustadt (ohne finanziellen Background) und der GAK (dreimaliger Zwangsausgleich) die Lizenz ohne Weiteres erhalten haben. Von den Verweigerten werden es Innsbruck und die Admira wohl schaffen, auch beim LASK kann ich mir ein völliges Abdriften nicht vorstellen. Beim FC Lustenau kennt man diese Lage ja schon, ich kann mir vorstellen, dass die BL nach der Profil-Geschichte einigermaßen auf den Verein angesäuert ist. Wohl der größte Anwärter auf eine Verweigerung. Ob der 9. Platz wieder ohne Relegation reicht?

» » » » http://www.firstviennafc.at/news_detail.php?id=3806
» » » »
» » » »
» » » »
» » » » Dort wos keine gibt, wird man wohl noch ein paar Stunden nix hören.
» » »
» » » LASK hat keine, der GAK schon.
» »
» » Aja, auch Innsbruck, FC Lustenau, Admira ohne Lizenz.
» »
» » Austria und St. Pölten mit Auflagen.
»
» Na da gratuliert man ja, das ging gottseidank glatt. Von der Konkurrenz
» überrascht es mich, das Wr. Neustadt (ohne finanziellen Background) und
» der GAK (dreimaliger Zwangsausgleich) die Lizenz ohne Weiteres erhalten
» haben. Von den Verweigerten werden es Innsbruck und die Admira wohl
» schaffen, auch beim LASK kann ich mir ein völliges Abdriften nicht
» vorstellen. Beim FC Lustenau kennt man diese Lage ja schon, ich kann mir
» vorstellen, dass die BL nach der Profil-Geschichte einigermaßen auf den
» Verein angesäuert ist. Wohl der größte Anwärter auf eine Verweigerung. Ob
» der 9. Platz wieder ohne Relegation reicht?

Bei Lustenau bin ich gespannt, die müssen schon einen anderen wichtigen Punkt auch finden. Denn wenn die Scheinverträge (Geldstrafe wurde ja ausserdem verhängt) reichen, dann zieht das in Folge wahrscheinlich mehr Klubs mit als ihnen lieb sein kann. Und das wissen die Herrn der Bundesliga ganz genau.

Beim FC Lustenau kennt man diese Lage ja schon, ich kann mir
» vorstellen, dass die BL nach der Profil-Geschichte einigermaßen auf den
» Verein angesäuert ist. Wohl der größte Anwärter auf eine Verweigerung. Ob
» der 9. Platz wieder ohne Relegation reicht?

Das ist auch meine Vermutung bei Admira und FC Lustenau. Ich gehe davon aus, dass wir in die Relegation müssen. Sportlich erscheint mir der 8. Platz nicht mehr realistisch und lizenzseitig erwarte ich heuer keinen Rückenwind. LASK und Inssbruck werden es irgendwie schaffen. Bei der Admira dürfte die Entscheidung wegen der Spielerverträge ein Schuß vor den Bug sein, detto beim FC Lustenau, bei dem ich alledings darüber hinaus auch finanzielle Problemstellungen vermute, die im weiteren Lauf des Lizenzierungsverfahrens geklärt werden kónnten.

» » » » » http://www.firstviennafc.at/news_detail.php?id=3806
» » » » »
» » » » »
» » » » »
» » » » » Dort wos keine gibt, wird man wohl noch ein paar Stunden nix
» hören.
» » » »
» » » » LASK hat keine, der GAK schon.
» » »
» » » Aja, auch Innsbruck, FC Lustenau, Admira ohne Lizenz.
» » »
» » » Austria und St. Pölten mit Auflagen.
» »
» » Na da gratuliert man ja, das ging gottseidank glatt. Von der Konkurrenz
» » überrascht es mich, das Wr. Neustadt (ohne finanziellen Background) und
» » der GAK (dreimaliger Zwangsausgleich) die Lizenz ohne Weiteres erhalten
» » haben. Von den Verweigerten werden es Innsbruck und die Admira wohl
» » schaffen, auch beim LASK kann ich mir ein völliges Abdriften nicht
» » vorstellen. Beim FC Lustenau kennt man diese Lage ja schon, ich kann
» mir
» » vorstellen, dass die BL nach der Profil-Geschichte einigermaßen auf den
» » Verein angesäuert ist. Wohl der größte Anwärter auf eine Verweigerung.
» Ob
» » der 9. Platz wieder ohne Relegation reicht?
»
» Bei Lustenau bin ich gespannt, die müssen schon einen anderen wichtigen
» Punkt auch finden. Denn wenn die Scheinverträge (Geldstrafe wurde ja
» ausserdem verhängt) reichen, dann zieht das in Folge wahrscheinlich mehr
» Klubs mit als ihnen lieb sein kann. Und das wissen die Herrn der
» Bundesliga ganz genau.

Hab ja auch nicht gemeint, dass die Bundesliga schreibt: "Ihr kriegt die Lizenz nicht, weil Ihr doppelte Verträge gemacht habt." Aber Vereine wie Gratkorn oder FC Lustenau sind schon seit Jahren Spitz auf Kopf, da kamm man das Pendel leicht in eine Richtung ausschlagen lassen. Wenn jeder Verein mit doppelten Verträgen rausgemobbt würde, blieben (zumindest in unserer Liga) nicht sehr viele über...

» Bei Lustenau bin ich gespannt, die müssen schon einen anderen wichtigen
» Punkt auch finden. Denn wenn die Scheinverträge (Geldstrafe wurde ja
» ausserdem verhängt) reichen, dann zieht das in Folge wahrscheinlich mehr
» Klubs mit als ihnen lieb sein kann. Und das wissen die Herrn der
» Bundesliga ganz genau.

Da hast du vermutlich Recht. Nur ist der Sachverhalt beim FC Lustenau im profil aufgeblättert worden und bei den möglichen anderen Vereinen nicht (Admira ist ein anderer Fall, da hier noch das Leiharbeitsthema hereinspielt, das streng genommen ein Problem ist aber pragmatisch betrachtet keines sein darf). Hier dürfte es der Bundesliga ein Anliegen sein, einen Warnschuss abzugeben. Ich vermute am Ende werden alle sagen, dass 2011/12 ohnehin alles sauber sein wird und der FC Lustenau bei angenommenen poitiven Bescheid für die wirtschftlichen Parameter die Lizenz bekommen.

---
"Wir wollen eine ganz moderne Variante des Brechstangenfußballs ausarbeiten und sind sozusagen die Antithese zu Barcelona." Alfred Tatar nach dem Sieg der Vienna über Altach am 24. August 2012.

» Beim FC Lustenau kennt man diese Lage ja schon, ich kann mir
» » vorstellen, dass die BL nach der Profil-Geschichte einigermaßen auf den
» » Verein angesäuert ist. Wohl der größte Anwärter auf eine Verweigerung.
» Ob
» » der 9. Platz wieder ohne Relegation reicht?
»
» Das ist auch meine Vermutung bei Admira und FC Lustenau. Ich gehe davon
» aus, dass wir in die Relegation müssen. Sportlich erscheint mir der 8.
» Platz nicht mehr realistisch und lizenzseitig erwarte ich heuer keinen
» Rückenwind. LASK und Inssbruck werden es irgendwie schaffen. Bei der
» Admira dürfte die Entscheidung wegen der Spielerverträge ein Schuß vor den
» Bug sein, detto beim FC Lustenau, bei dem ich alledings darüber hinaus
» auch finanzielle Problemstellungen vermute, die im weiteren Lauf des
» Lizenzierungsverfahrens geklärt werden kónnten.

Ich glaube, die Bundesliga könnte hier in Sachen doppelte Spielerverträge durchaus ein Exempel statuieren - Admira und FCL werdens also schwer haben.
Bei Wacker Innsbruck schauts finanziell nicht ganz so schlecht aus wie beim LASK. Bei den Innsbruckern wird voraussichtlich die Tirol Werbung die aktuellen Schulden tilgen und in den nächsten 10 Jahren das Tivoli mit dem Tirol-Logo zupflastern.
Erfreulich, dass alle Regionalliga-Klubs die ernsthaft aufsteigen möchten, auch die Lizenz erhalten haben.

» » » » http://www.firstviennafc.at/news_detail.php?id=3806
» » » »
» » » »
» » » »
» » » » Dort wos keine gibt, wird man wohl noch ein paar Stunden nix hören.
» » »
» » » LASK hat keine, der GAK schon.
» »
» » Aja, auch Innsbruck, FC Lustenau, Admira ohne Lizenz.
» »
» » Austria und St. Pölten mit Auflagen.
»
» Na da gratuliert man ja, das ging gottseidank glatt. Von der Konkurrenz
» überrascht es mich, das Wr. Neustadt (ohne finanziellen Background) und
» der GAK (dreimaliger Zwangsausgleich) die Lizenz ohne Weiteres erhalten
» haben. Von den Verweigerten werden es Innsbruck und die Admira wohl
» schaffen, auch beim LASK kann ich mir ein völliges Abdriften nicht
» vorstellen. Beim FC Lustenau kennt man diese Lage ja schon, ich kann mir
» vorstellen, dass die BL nach der Profil-Geschichte einigermaßen auf den
» Verein angesäuert ist. Wohl der größte Anwärter auf eine Verweigerung. Ob
» der 9. Platz wieder ohne Relegation reicht?

Der 9. Platz reicht nur dann ohne Relegation, wenn es mindestens 2 Vereine gibt, die die Lizenz nicht erhalten. Voriges Jahr waren das SK Austria Kärnten und der FC Dornbirn...

Sollte es so sein, wäre es jedenfalls für die Ostliga ein Volksfest, da es dort dann nur zwei Absteiger gäbe...

---
Öha

Hab ja auch mehr gemeint, dass der 9. Platz für uns wieder zum relegationslosen Klassenerhalt reichen könnte. In einer sportlichen Tabelle wohlgemerkt, der Vereine ohne Lizenz wäre sonst 10., Gratkorn würde auf Platz Neun vorrücken. Dass wir uns als 8. der letzten Saison bezeichnen, wäre doch etwas verwegen.
Aber hoffentlich sind wir in ein paar Stunden auch sportlich noch optimistisch...
»
» Der 9. Platz reicht nur dann ohne Relegation, wenn es mindestens 2 Vereine
» gibt, die die Lizenz nicht erhalten. Voriges Jahr waren das SK Austria
» Kärnten und der FC Dornbirn...
»
» Sollte es so sein, wäre es jedenfalls für die Ostliga ein Volksfest, da es
» dort dann nur zwei Absteiger gäbe...

» Der 9. Platz reicht nur dann ohne Relegation, wenn es mindestens 2 Vereine
» gibt, die die Lizenz nicht erhalten. Voriges Jahr waren das SK Austria
» Kärnten und der FC Dornbirn...

Das stimmt so aber nicht. Denn der Verein ohne Lizenz wird ans Ende der Erste Liga gereiht und wäre somit 10. Gratkorn (nach derzeitigem Tabellenstand) würde auf Rang 9 vorrücken und hätte sich in die Relegation gerettet und die Vienna rückt auf Platz 8 vor und erspart sich die Relegation. Daher reicht nur ein einziger Verein ohne Lizenz um der Relegation zu entgehen.

Im Vorjahr erhielt der FC Dornbirn keine Lizen, der aber ohnehin auf Platz 10 gelegen ist und sich das daher nicht ausgewirkt hat. Nur aus diesem Grund war eine zweite Lizenzverweigerung nötig um uns die Relegation zu ersparen.
Hätte im Vorjahr nur der FC Kärnten keine Lizenz erhalten, dann hätten wir uns die Relegation auch erspart und der FC Dornbirn hätte stattdessen Relegation gespielt.

» » Der 9. Platz reicht nur dann ohne Relegation, wenn es mindestens 2
» Vereine
» » gibt, die die Lizenz nicht erhalten. Voriges Jahr waren das SK Austria
» » Kärnten und der FC Dornbirn...
»
» Das stimmt so aber nicht. Denn der Verein ohne Lizenz wird ans Ende der
» Erste Liga gereiht und wäre somit 10. Gratkorn (nach derzeitigem
» Tabellenstand) würde auf Rang 9 vorrücken und hätte sich in die Relegation
» gerettet und die Vienna rückt auf Platz 8 vor und erspart sich die
» Relegation. Daher reicht nur ein einziger Verein ohne Lizenz um der
» Relegation zu entgehen.
»
» Im Vorjahr erhielt der FC Dornbirn keine Lizen, der aber ohnehin auf Platz
» 10 gelegen ist und sich das daher nicht ausgewirkt hat. Nur aus diesem
» Grund war eine zweite Lizenzverweigerung nötig um uns die Relegation zu
» ersparen.
» Hätte im Vorjahr nur der FC Kärnten keine Lizenz erhalten, dann hätten wir
» uns die Relegation auch erspart und der FC Dornbirn hätte stattdessen
» Relegation gespielt.

Stimmt, da hast du recht. Sollten wir Platz 9 halten, würde eine Lizenzverweigerung reichen, die Relegation zu vermeiden. Hab heut offenbar schon zu viel gerechnet...

---
Öha

» » Der 9. Platz reicht nur dann ohne Relegation, wenn es mindestens 2
» Vereine
» » gibt, die die Lizenz nicht erhalten. Voriges Jahr waren das SK Austria
» » Kärnten und der FC Dornbirn...
»
» Das stimmt so aber nicht. Denn der Verein ohne Lizenz wird ans Ende der
» Erste Liga gereiht und wäre somit 10. Gratkorn (nach derzeitigem
» Tabellenstand) würde auf Rang 9 vorrücken und hätte sich in die Relegation
» gerettet und die Vienna rückt auf Platz 8 vor und erspart sich die
» Relegation. Daher reicht nur ein einziger Verein ohne Lizenz um der
» Relegation zu entgehen.
»
» Im Vorjahr erhielt der FC Dornbirn keine Lizen, der aber ohnehin auf Platz
» 10 gelegen ist und sich das daher nicht ausgewirkt hat. Nur aus diesem
» Grund war eine zweite Lizenzverweigerung nötig um uns die Relegation zu
» ersparen.
» Hätte im Vorjahr nur der FC Kärnten keine Lizenz erhalten, dann hätten wir
» uns die Relegation auch erspart und der FC Dornbirn hätte stattdessen
» Relegation gespielt.

Im Vorjahr hatten wir eine 12er Liga mit den beiden Amateurteams als Fixabsteiger. Platz 10, 9 und 8 sind somit nur im übertragenen Sinne korrekt. Sollte heuer dem FC Lustenau die Lizenz verweigert werden, dann wären wir als 9. oben. Das bezweifle ich aber, denn laut deren Stellungnahme liegt es nur an der Anrechenbarkeit von Sponsorenabsichtserklärungen, die fristgerecht in feste Verträge umgewandelt werden. Beim LASK geht es angeblich um die Frage eines Ausweichstadions und das wird sich auch klären lassen (beim letzten Guglumbau haben LASK und die damals noch existierende VÕEST in Wels gespielt). Innsbruck hat immer noch einen Retter gefunden (tippe heuer auf TIWAG) und wegen der Admira brauchen wir auch nicht zu hoffen. Daher heißt es weiterhin punkten, punkten, punkten und dann gegen Horn/Parndorf --> Harndorf :) gewinnen!

Stimmt, wir waren ja ein dreckiges Dutzend im letzten Jahr, so haben wir die Liga vor den beiden Lizenzlosen als 10. erhalten.
Heuer würde ein eventueller Lizenzloser als 10. direkt absteigen, der 9. spielt Relegation, oder? Dass der Lizenzlose auch Letzter oder Neunter wird, ist im Falle von Admira unmöglich, beim FC Lustenau eher unwahrscheinlich. Also im Falle einer einzelnen Lizenzverweigerung (an mehr glaube ich sicher nicht):
10. und Absteiger: Lizenzloser
9. (sportlich 10.) spielt Relegation (Gratkorn? Vienna?)

Oder bin ich schon ganz kirre?
»
» Im Vorjahr hatten wir eine 12er Liga mit den beiden Amateurteams als
» Fixabsteiger. Platz 10, 9 und 8 sind somit nur im übertragenen Sinne
» korrekt. Sollte heuer dem FC Lustenau die Lizenz verweigert werden, dann
» wären wir als 9. oben. Das bezweifle ich aber, denn laut deren
» Stellungnahme liegt es nur an der Anrechenbarkeit von
» Sponsorenabsichtserklärungen, die fristgerecht in feste Verträge
» umgewandelt werden. Beim LASK geht es angeblich um die Frage eines
» Ausweichstadions und das wird sich auch klären lassen (beim letzten
» Guglumbau haben LASK und die damals noch existierende VÕEST in Wels
» gespielt). Innsbruck hat immer noch einen Retter gefunden (tippe heuer auf
» TIWAG) und wegen der Admira brauchen wir auch nicht zu hoffen. Daher heißt
» es weiterhin punkten, punkten, punkten und dann gegen Horn/Parndorf -->
» Harndorf :) gewinnen!

» Oder bin ich schon ganz kirre?

du hast es kapiert

mfg
der letzte freie krieger