Die Abendausgabe des Sonntags-Kurier widmet sich dem Streit zwischen Vienna-Präsident Ing. Dvoracek und Ex-Trainer Frenkie Schinkels um doppelte Verträge. Im Online-Kurier konnte ich den Artikel leider nicht finden. Also morgen den Kurier besorgen ;-).

» Die Abendausgabe des Sonntags-Kurier widmet sich dem Streit zwischen
» Vienna-Präsident Ing. Dvoracek und Ex-Trainer Frenkie Schinkels um
» doppelte Verträge. Im Online-Kurier konnte ich den Artikel leider nicht
» finden. Also morgen den Kurier besorgen ;-).

schon ein bissl gemein, so ein paar kryptische andeutungen machen, und dann auf den kurier morgen verweisen. hättest schon ein wenig mehr verraten können!

» » Die Abendausgabe des Sonntags-Kurier widmet sich dem Streit zwischen
» » Vienna-Präsident Ing. Dvoracek und Ex-Trainer Frenkie Schinkels um
» » doppelte Verträge. Im Online-Kurier konnte ich den Artikel leider nicht
» » finden. Also morgen den Kurier besorgen ;-).
»
» schon ein bissl gemein, so ein paar kryptische andeutungen machen, und
» dann auf den kurier morgen verweisen. hättest schon ein wenig mehr
» verraten können!

Hier der link zum Kurier-Artikel:
Klick ...

» » » Die Abendausgabe des Sonntags-Kurier widmet sich dem Streit zwischen
» » » Vienna-Präsident Ing. Dvoracek und Ex-Trainer Frenkie Schinkels um
» » » doppelte Verträge. Im Online-Kurier konnte ich den Artikel leider
» nicht
» » » finden. Also morgen den Kurier besorgen ;-).
» »
» » schon ein bissl gemein, so ein paar kryptische andeutungen machen, und
» » dann auf den kurier morgen verweisen. hättest schon ein wenig mehr
» » verraten können!
»
» Hier der link zum Kurier-Artikel:
» Klick
» ...

Danke! Erinnert verdammt an den seinerzeitigen "Fall Bury".

Wenn das stimmt, was der Kurier schreibt, fällt mir dazu eigentlich nur noch ein Sprichwort ein, welches lautet: "Gegen Dummheit ist kein Kraut gewachsen". Das kann in diesem Fall nun jeder genau so verstehen, wie er will...

---
Öha

» » » Die Abendaeusgabe des Sonntags-Kurier widmet sich dem Streit zwischen
» » » Vienna-Präsident Ing. Dvoracek und Ex-Trainer Frenkie Schinkels um
» » » doppelte Verträge. Im Online-Kurier konnte ich den Artikel leider
» nicht
» » » finden. Also morgen den Kurier besorgen ;-).
» »
» » schon ein bissl gemein, so ein paar kryptische andeutungen machen, und
» » dann auf den kurier morgen verweisen. hättest schon ein wenig mehr
» » verraten können!
»
» Hier der link zum Kurier-Artikel:
» Klick
» ...

danke gug...bist ja doch ein ganz lieber hernalser!

verblüffend, dass die herrn manager nicht gescheiter werden.
is ja auch höchst unkollegial von dem schinkels, dass der jetzt mit seinem
schwarzgeldvertrag zum arbeitsgericht rennt.
fürchte, das wird nicht die einzige spezialkonstruktion gewesen sein,
und das ganze könnte die finanzdedektive auf den plan rufen.
andererseits hat er bei dem ganzen ja mitgemacht, der schinkels, und jetzt
den saubermann spielen wollen, is halt...na ja....

» andererseits hat er bei dem ganzen ja mitgemacht, der schinkels, und
» jetzt
» den saubermann spielen wollen, is halt...na ja....

Der kleine Nudist Schinkels ist und bleibt ein Ungustl und ein Arsch! Das war schon deutlich, als er die Vienna verlassen hat und nun den Entrüsteten spielen, ist wirklich letztklassig. Da sollte er wahrlich vor seiner eigenen Tür kehren. Das Papier mit Dvoraceks Unterschrift wird ihm ja kaum heimlich in die Tasche gesteckt worden sein und nun hat er es dort zufällig gefunden. Das ist Teil der Vereinbarung, die er selbst mit der Vienna geschlossen hat!

Über die Sache selbst kann man ja ernst sprechen. Aber die allerletzten für mich waren schon immer die, die Wasser predigen und Wein trinken. Besonders schlimm ist, dass so ein charakterliches Nackerbazl gerade der Liebling der österreichischen Grossmütter und Dancing-Star-Seher ist und von den Medien zum Mister Lustig gemacht wird.

---
*** ... but it´s not Aston Villa ... ***

Bitte, nicht böse sein, aber der Herr Schinkels, war zum Zeitpunkt seines Engagements wahrlich kein Unbekannter und niemand hat den guten Herrn Dvoracek gezwungen, ihn zu verpflichten. Im Gegenteil - es hat viele Leute gegeben, die ihn davor gewarnt haben. Dass er den Herrn Schinkels dann trotzdem verpflichtet hat, um ihm, wenn's wahr ist, im Monat offenbar gut und gern das Dreifache von dem zu zahlen, was andere, weitaus qualifiziertere Trainer verlangt hätten, kann man dem Herrn Schinkels auch nicht anlasten - blöd wär er gewesen... Und dass er Geld, das ihm vertraglich zusteht, haben will, unterscheidet den Herrn Extrainer weder von dir und mir noch von sonst jemand. Und last not least: Eine Zahlungsvereinbarung, mit welcher möglicherweise Finanz, Sozialversicherung und Bundesliga beschissen werden, in schriftlicher Form festzuhalten - das zeugt schon von... Ach was, das kann sich, wie schon erwähnt, eh jeder, der wenigstens dem Teenageralter entwachsen ist, selbst denken...

---
Öha

» Bitte, nicht böse sein, aber der Herr Schinkels, war zum Zeitpunkt seines
» Engagements wahrlich kein Unbekannter und niemand hat den guten Herrn
» Dvoracek gezwungen, ihn zu verpflichten. Im Gegenteil - es hat viele Leute
» gegeben, die ihn davor gewarnt haben. Dass er den Herrn Schinkels dann
» trotzdem verpflichtet hat, um ihm, wenn's wahr ist, im Monat offenbar gut
» und gern das Dreifache von dem zu zahlen, was andere, weitaus
» qualifiziertere Trainer verlangt hätten, kann man dem Herrn Schinkels auch
» nicht anlasten - blöd wär er gewesen... Und dass er Geld, das ihm
» vertraglich zusteht, haben will, unterscheidet den Herrn Extrainer weder
» von dir und mir noch von sonst jemand. Und last not least: Eine
» Zahlungsvereinbarung, mit welcher möglicherweise Finanz,
» Sozialversicherung und Bundesliga beschissen werden, in schriftlicher Form
» festzuhalten - das zeugt schon von... Ach was, das kann sich, wie schon
» erwähnt, eh jeder, der wenigstens dem Teenageralter entwachsen ist, selbst
» denken...

was mich stört ist nicht, dass er sein geld einklagt, wenns ihm rechtmässig zusteht, sondern, dass er sich jetzt im nachhinein in dem interview den grossen saubermann raushängen lasst. zu so einer vertragskonstruktion gehören immer zwei seiten.

» » Bitte, nicht böse sein, aber der Herr Schinkels, war zum Zeitpunkt
» seines
» » Engagements wahrlich kein Unbekannter und niemand hat den guten Herrn
» » Dvoracek gezwungen, ihn zu verpflichten. Im Gegenteil - es hat viele
» Leute
» » gegeben, die ihn davor gewarnt haben. Dass er den Herrn Schinkels dann
» » trotzdem verpflichtet hat, um ihm, wenn's wahr ist, im Monat offenbar
» gut
» » und gern das Dreifache von dem zu zahlen, was andere, weitaus
» » qualifiziertere Trainer verlangt hätten, kann man dem Herrn Schinkels
» auch
» » nicht anlasten - blöd wär er gewesen... Und dass er Geld, das ihm
» » vertraglich zusteht, haben will, unterscheidet den Herrn Extrainer
» weder
» » von dir und mir noch von sonst jemand. Und last not least: Eine
» » Zahlungsvereinbarung, mit welcher möglicherweise Finanz,
» » Sozialversicherung und Bundesliga beschissen werden, in schriftlicher
» Form
» » festzuhalten - das zeugt schon von... Ach was, das kann sich, wie schon
» » erwähnt, eh jeder, der wenigstens dem Teenageralter entwachsen ist,
» selbst
» » denken...
»
» was mich stört ist nicht, dass er sein geld einklagt, wenns ihm
» rechtmässig zusteht, sondern, dass er sich jetzt im nachhinein in dem
» interview den grossen saubermann raushängen lasst. zu so einer
» vertragskonstruktion gehören immer zwei seiten.

Arbeitgeber und Arbeitnehmer sind aber schon zwei sehr ungleiche Partner bei solchen Vereinbarungen. Und dem wird erfreulicherweise bei den Arbeitsgerichten auch meist Rechnung getragen. Vorschläge für derart "kreative" Vereinbarungen kommen üblicherweise nicht vom Arbeitnehmer - wozu auch? - sondern vom Arbeitgeber. Er ist es ja, der alle aus einem Arbeitsverhältnis entstehenden Steuern und Abgaben korrekt abzuführen hat/hätte...

---
Öha

» » » Bitte, nicht böse sein, aber der Herr Schinkels, war zum Zeitpunkt
» » seines
» » » Engagements wahrlich kein Unbekannter und niemand hat den guten Herrn
» » » Dvoracek gezwungen, ihn zu verpflichten. Im Gegenteil - es hat viele
» » Leute
» » » gegeben, die ihn davor gewarnt haben. Dass er den Herrn Schinkels
» dann
» » » trotzdem verpflichtet hat, um ihm, wenn's wahr ist, im Monat offenbar
» » gut
» » » und gern das Dreifache von dem zu zahlen, was andere, weitaus
» » » qualifiziertere Trainer verlangt hätten, kann man dem Herrn Schinkels
» » auch
» » » nicht anlasten - blöd wär er gewesen... Und dass er Geld, das ihm
» » » vertraglich zusteht, haben will, unterscheidet den Herrn Extrainer
» » weder
» » » von dir und mir noch von sonst jemand. Und last not least: Eine
» » » Zahlungsvereinbarung, mit welcher möglicherweise Finanz,
» » » Sozialversicherung und Bundesliga beschissen werden, in schriftlicher
» » Form
» » » festzuhalten - das zeugt schon von... Ach was, das kann sich, wie
» schon
» » » erwähnt, eh jeder, der wenigstens dem Teenageralter entwachsen ist,
» » selbst
» » » denken...
» »
» » was mich stört ist nicht, dass er sein geld einklagt, wenns ihm
» » rechtmässig zusteht, sondern, dass er sich jetzt im nachhinein in dem
» » interview den grossen saubermann raushängen lasst. zu so einer
» » vertragskonstruktion gehören immer zwei seiten.
»
» Arbeitgeber und Arbeitnehmer sind aber schon zwei sehr ungleiche Partner
» bei solchen Vereinbarungen. Und dem wird erfreulicherweise bei den
» Arbeitsgerichten auch meist Rechnung getragen. Vorschläge für derart
» "kreative" Vereinbarungen kommen üblicherweise nicht vom Arbeitnehmer -
» wozu auch? - sondern vom Arbeitgeber. Er ist es ja, der alle aus einem
» Arbeitsverhältnis entstehenden Steuern und Abgaben korrekt abzuführen
» hat/hätte...

Aber auch als Arbeitnehmen weiss ich wohl woher mein Geld kommt udn welchen moralischen Anstrich es hat, vor allem wenn es offensichtlich Allgemein so Unsitte ist. Wenn ich soooo moralisch bin dannn werde ich eben nicht Vienna Trainer wenn ich sehe dass ich einen zweiten Vertrag abschliessen muss damit die Vienna Abgaben "spart". Da ist der Schinlkels masxiasmal der Kronzeuge, aber kein unschuldiger armer hintes Licht geführter. Im Übrigen mag ich ihn auch als Fussballer, Trainer uund Experte nicht, aber die Tatsache dass er, wenn auch mit dem entsprechendem Geld im Hintergrund, sein schweres Familienschicksal so gut gelöst hat verlangt mir auf dieser Ebnene Respekt ab.

---
...verfeinert auch Beef Tatar

» » » Bitte, nicht böse sein, aber der Herr Schinkels, war zum Zeitpunkt
» » seines
» » » Engagements wahrlich kein Unbekannter und niemand hat den guten Herrn
» » » Dvoracek gezwungen, ihn zu verpflichten. Im Gegenteil - es hat viele
» » Leute
» » » gegeben, die ihn davor gewarnt haben. Dass er den Herrn Schinkels
» dann
» » » trotzdem verpflichtet hat, um ihm, wenn's wahr ist, im Monat offenbar
» » gut
» » » und gern das Dreifache von dem zu zahlen, was andere, weitaus
» » » qualifiziertere Trainer verlangt hätten, kann man dem Herrn Schinkels
» » auch
» » » nicht anlasten - blöd wär er gewesen... Und dass er Geld, das ihm
» » » vertraglich zusteht, haben will, unterscheidet den Herrn Extrainer
» » weder
» » » von dir und mir noch von sonst jemand. Und last not least: Eine
» » » Zahlungsvereinbarung, mit welcher möglicherweise Finanz,
» » » Sozialversicherung und Bundesliga beschissen werden, in schriftlicher
» » Form
» » » festzuhalten - das zeugt schon von... Ach was, das kann sich, wie
» schon

Ge bitte
» » » erwähnt, eh jeder, der wenigstens dem Teenageralter entwachsen ist,
» » selbst
» » » denken...
» »
» » was mich stört ist nicht, dass er sein geld einklagt, wenns ihm
» » rechtmässig zusteht, sondern, dass er sich jetzt im nachhinein in dem
» » interview den grossen saubermann raushängen lasst. zu so einer
» » vertragskonstruktion gehören immer zwei seiten.
»
» Arbeitgeber und Arbeitnehmer sind aber schon zwei sehr ungleiche Partner
» bei solchen Vereinbarungen. Und dem wird erfreulicherweise bei den
» Arbeitsgerichten auch meist Rechnung getragen. Vorschläge für derart
» "kreative" Vereinbarungen kommen üblicherweise nicht vom Arbeitnehmer -
» wozu auch? - sondern vom Arbeitgeber. Er ist es ja, der alle aus einem
» Arbeitsverhältnis entstehenden Steuern und Abgaben korrekt abzuführen
» hat/hätte...

Ge bitte
Im Fußball ist es schon ein wenig anders
Der lieber Herr Trainer ist ja kein kleiner Arbeiter
Der auf die Arbeit bei der vienna angewiesen war
sondern hat frei Wahl
Aber vielleicht konnte ihm erst sein Anwalt den Vertrag übersetzen

De

» » Bitte, nicht böse sein, aber der Herr Schinkels, war zum Zeitpunkt
» seines
» » Engagements wahrlich kein Unbekannter und niemand hat den guten Herrn
» » Dvoracek gezwungen, ihn zu verpflichten. Im Gegenteil - es hat viele
» Leute
» » gegeben, die ihn davor gewarnt haben. Dass er den Herrn Schinkels dann
» » trotzdem verpflichtet hat, um ihm, wenn's wahr ist, im Monat offenbar
» gut
» » und gern das Dreifache von dem zu zahlen, was andere, weitaus
» » qualifiziertere Trainer verlangt hätten, kann man dem Herrn Schinkels
» auch
» » nicht anlasten - blöd wär er gewesen... Und dass er Geld, das ihm
» » vertraglich zusteht, haben will, unterscheidet den Herrn Extrainer
» weder
» » von dir und mir noch von sonst jemand. Und last not least: Eine
» » Zahlungsvereinbarung, mit welcher möglicherweise Finanz,
» » Sozialversicherung und Bundesliga beschissen werden, in schriftlicher
» Form
» » festzuhalten - das zeugt schon von... Ach was, das kann sich, wie schon
» » erwähnt, eh jeder, der wenigstens dem Teenageralter entwachsen ist,
» selbst
» » denken...
»
» was mich stört ist nicht, dass er sein geld einklagt, wenns ihm
» rechtmässig zusteht, sondern, dass er sich jetzt im nachhinein in dem
» interview den grossen saubermann raushängen lasst. zu so einer
» vertragskonstruktion gehören immer zwei seiten.

was ihm offensichtlich außer dem herrn fleckl (warum der sich für so eine geschichte instrumentalisieren lässt weiß wohl auch nur er selber) eh niemand abnimmt. vielleicht sollte man das rad noch weiter zurückdrehen und schinkels vereinbarung mit dem verblichenen kärntner sonnengott beleuchten. die sollen, wenig überraschend, noch ein paar ecken kurioser sein.

da bleibt es ein treppenwitz, dass der vip und wein-anprangernde arme herr die geschichte schon am freitag groß angekündigt hat. in einem ihm nahen vip-club. wohl gefüllt mit mutmaßlich auch gutem wein. der kotzbrocken.

» » » » Bitte, nicht böse sein, aber der Herr Schinkels, war zum Zeitpunkt
» » » seines
» » » » Engagements wahrlich kein Unbekannter und niemand hat den guten
» Herrn
» » » » Dvoracek gezwungen, ihn zu verpflichten. Im Gegenteil - es hat
» viele
» » » Leute
» » » » gegeben, die ihn davor gewarnt haben. Dass er den Herrn Schinkels
» » dann
» » » » trotzdem verpflichtet hat, um ihm, wenn's wahr ist, im Monat
» offenbar
» » » gut
» » » » und gern das Dreifache von dem zu zahlen, was andere, weitaus
» » » » qualifiziertere Trainer verlangt hätten, kann man dem Herrn
» Schinkels
» » » auch
» » » » nicht anlasten - blöd wär er gewesen... Und dass er Geld, das ihm
» » » » vertraglich zusteht, haben will, unterscheidet den Herrn Extrainer
» » » weder
» » » » von dir und mir noch von sonst jemand. Und last not least: Eine
» » » » Zahlungsvereinbarung, mit welcher möglicherweise Finanz,
» » » » Sozialversicherung und Bundesliga beschissen werden, in
» schriftlicher
» » » Form
» » » » festzuhalten - das zeugt schon von... Ach was, das kann sich, wie
» » schon
»
» Ge bitte
» » » » erwähnt, eh jeder, der wenigstens dem Teenageralter entwachsen ist,
» » » selbst
» » » » denken...
» » »
» » » was mich stört ist nicht, dass er sein geld einklagt, wenns ihm
» » » rechtmässig zusteht, sondern, dass er sich jetzt im nachhinein in dem
» » » interview den grossen saubermann raushängen lasst. zu so einer
» » » vertragskonstruktion gehören immer zwei seiten.
» »
» » Arbeitgeber und Arbeitnehmer sind aber schon zwei sehr ungleiche
» Partner
» » bei solchen Vereinbarungen. Und dem wird erfreulicherweise bei den
» » Arbeitsgerichten auch meist Rechnung getragen. Vorschläge für derart
» » "kreative" Vereinbarungen kommen üblicherweise nicht vom Arbeitnehmer -
» » wozu auch? - sondern vom Arbeitgeber. Er ist es ja, der alle aus einem
» » Arbeitsverhältnis entstehenden Steuern und Abgaben korrekt abzuführen
» » hat/hätte...
»
» Ge bitte
» Im Fußball ist es schon ein wenig anders
» Der lieber Herr Trainer ist ja kein kleiner Arbeiter
» Der auf die Arbeit bei der vienna angewiesen war
» sondern hat frei Wahl
» Aber vielleicht konnte ihm erst sein Anwalt den Vertrag übersetzen

Ich habe mit dem Herrn Schinkels nix am Hut - hab ich nie gehabt, auch nicht damals, als er auf der Hohen Warte noch als der große Messias gesehen wurde. Was aber nichts daran ändert, was ich geschrieben habe.

Und, ja, natürlich ist ein Trainer auf solche Angebote angewiesen - auch wenn er es natürlich niemals zeigen darf. Was meinst du wie es auf einem Markt zugeht, wo von maximal 20 Jobs niemals mehr als 1 oder 2 frei sind und es gut 100 Arbeitslose gibt? Sollte eigentlich nicht schwer zu erraten sein...

---
Öha

» » » » Bitte, nicht böse sein, aber der Herr Schinkels, war zum Zeitpunkt
» » » seines
» » » » Engagements wahrlich kein Unbekannter und niemand hat den guten
» Herrn
» » » » Dvoracek gezwungen, ihn zu verpflichten. Im Gegenteil - es hat
» viele
» » » Leute
» » » » gegeben, die ihn davor gewarnt haben. Dass er den Herrn Schinkels
» » dann
» » » » trotzdem verpflichtet hat, um ihm, wenn's wahr ist, im Monat
» offenbar
» » » gut
» » » » und gern das Dreifache von dem zu zahlen, was andere, weitaus
» » » » qualifiziertere Trainer verlangt hätten, kann man dem Herrn
» Schinkels
» » » auch
» » » » nicht anlasten - blöd wär er gewesen... Und dass er Geld, das ihm
» » » » vertraglich zusteht, haben will, unterscheidet den Herrn Extrainer
» » » weder
» » » » von dir und mir noch von sonst jemand. Und last not least: Eine
» » » » Zahlungsvereinbarung, mit welcher möglicherweise Finanz,
» » » » Sozialversicherung und Bundesliga beschissen werden, in
» schriftlicher
» » » Form
» » » » festzuhalten - das zeugt schon von... Ach was, das kann sich, wie
» » schon
» » » » erwähnt, eh jeder, der wenigstens dem Teenageralter entwachsen ist,
» » » selbst
» » » » denken...
» » »
» » » was mich stört ist nicht, dass er sein geld einklagt, wenns ihm
» » » rechtmässig zusteht, sondern, dass er sich jetzt im nachhinein in dem
» » » interview den grossen saubermann raushängen lasst. zu so einer
» » » vertragskonstruktion gehören immer zwei seiten.
» »
» » Arbeitgeber und Arbeitnehmer sind aber schon zwei sehr ungleiche
» Partner
» » bei solchen Vereinbarungen. Und dem wird erfreulicherweise bei den
» » Arbeitsgerichten auch meist Rechnung getragen. Vorschläge für derart
» » "kreative" Vereinbarungen kommen üblicherweise nicht vom Arbeitnehmer -
» » wozu auch? - sondern vom Arbeitgeber. Er ist es ja, der alle aus einem
» » Arbeitsverhältnis entstehenden Steuern und Abgaben korrekt abzuführen
» » hat/hätte...
»
» Aber auch als Arbeitnehmen weiss ich wohl woher mein Geld kommt udn
» welchen moralischen Anstrich es hat, vor allem wenn es offensichtlich
» Allgemein so Unsitte ist. Wenn ich soooo moralisch bin dannn werde ich
» eben nicht Vienna Trainer wenn ich sehe dass ich einen zweiten Vertrag
» abschliessen muss damit die Vienna Abgaben "spart". Da ist der Schinlkels
» masxiasmal der Kronzeuge, aber kein unschuldiger armer hintes Licht
» geführter. Im Übrigen mag ich ihn auch als Fussballer, Trainer uund
» Experte nicht, aber die Tatsache dass er, wenn auch mit dem entsprechendem
» Geld im Hintergrund, sein schweres Familienschicksal so gut gelöst hat
» verlangt mir auf dieser Ebnene Respekt ab.

Ob die Moral des Herrn Schinkels hoch oder niedrig ist, sollen beurteilen wer will - mir ist's egal. Weder bin ich sein Freund, noch sein Anhänger. Aber als Vienna-Anhänger ist mir nicht egal, was die Vienna treibt und wie sie sich präsentiert. Und wenn das stimmt, was der Kurier schreibt, ich betone, wenn das stimmt, dann ist das nicht zweit- oder drittklassig, sondern letztklassig und dumm...

---
Öha

» » » » » Bitte, nicht böse sein, aber der Herr Schinkels, war zum Zeitpunkt
» » » » seines
» » » » » Engagements wahrlich kein Unbekannter und niemand hat den guten
» » Herrn
» » » » » Dvoracek gezwungen, ihn zu verpflichten. Im Gegenteil - es hat
» » viele
» » » » Leute
» » » » » gegeben, die ihn davor gewarnt haben. Dass er den Herrn Schinkels
» » » dann
» » » » » trotzdem verpflichtet hat, um ihm, wenn's wahr ist, im Monat
» » offenbar
» » » » gut
» » » » » und gern das Dreifache von dem zu zahlen, was andere, weitaus
» » » » » qualifiziertere Trainer verlangt hätten, kann man dem Herrn
» » Schinkels
» » » » auch
» » » » » nicht anlasten - blöd wär er gewesen... Und dass er Geld, das ihm
» » » » » vertraglich zusteht, haben will, unterscheidet den Herrn
» Extrainer
» » » » weder
» » » » » von dir und mir noch von sonst jemand. Und last not least: Eine
» » » » » Zahlungsvereinbarung, mit welcher möglicherweise Finanz,
» » » » » Sozialversicherung und Bundesliga beschissen werden, in
» » schriftlicher
» » » » Form
» » » » » festzuhalten - das zeugt schon von... Ach was, das kann sich, wie
» » » schon
» » » » » erwähnt, eh jeder, der wenigstens dem Teenageralter entwachsen
» ist,
» » » » selbst
» » » » » denken...
» » » »
» » » » was mich stört ist nicht, dass er sein geld einklagt, wenns ihm
» » » » rechtmässig zusteht, sondern, dass er sich jetzt im nachhinein in
» dem
» » » » interview den grossen saubermann raushängen lasst. zu so einer
» » » » vertragskonstruktion gehören immer zwei seiten.
» » »
» » » Arbeitgeber und Arbeitnehmer sind aber schon zwei sehr ungleiche
» » Partner
» » » bei solchen Vereinbarungen. Und dem wird erfreulicherweise bei den
» » » Arbeitsgerichten auch meist Rechnung getragen. Vorschläge für derart
» » » "kreative" Vereinbarungen kommen üblicherweise nicht vom Arbeitnehmer
» -
» » » wozu auch? - sondern vom Arbeitgeber. Er ist es ja, der alle aus
» einem
» » » Arbeitsverhältnis entstehenden Steuern und Abgaben korrekt abzuführen
» » » hat/hätte...
» »
» » Aber auch als Arbeitnehmen weiss ich wohl woher mein Geld kommt udn
» » welchen moralischen Anstrich es hat, vor allem wenn es offensichtlich
» » Allgemein so Unsitte ist. Wenn ich soooo moralisch bin dannn werde ich
» » eben nicht Vienna Trainer wenn ich sehe dass ich einen zweiten Vertrag
» » abschliessen muss damit die Vienna Abgaben "spart". Da ist der
» Schinlkels
» » masxiasmal der Kronzeuge, aber kein unschuldiger armer hintes Licht
» » geführter. Im Übrigen mag ich ihn auch als Fussballer, Trainer uund
» » Experte nicht, aber die Tatsache dass er, wenn auch mit dem
» entsprechendem
» » Geld im Hintergrund, sein schweres Familienschicksal so gut gelöst hat
» » verlangt mir auf dieser Ebnene Respekt ab.
»
» Ob die Moral des Herrn Schinkels hoch oder niedrig ist, sollen beurteilen
» wer will - mir ist's egal. Weder bin ich sein Freund, noch sein Anhänger.
» Aber als Vienna-Anhänger ist mir nicht egal, was die Vienna treibt und wie
» sie sich präsentiert. Und wenn das stimmt, was der Kurier schreibt, ich
» betone, wenn das stimmt, dann ist das nicht zweit- oder drittklassig,
» sondern letztklassig und dumm...

Unterschreibe ich alles so, nur ist er eben auch ein Teil dieses dummen Systems, um es mit Deinen Worten zu sagen. Ich bin nähmlich nicht so blauäugig (glaube ich jedenfalls nicht), das ich denke, dass gerade das Fussballgeschen von heren Sportidealen getragen ist und die funktionäre sich danach halten. Es ist wohl gerade hier noch mehr als anderswo, vielleicht ähnlich wie beim Gebrauchtwagenhandel, alles was nicht verboten ist, ist erlaubt udn wenn man nicht erwischt wird versucht man diese Grenze wo es nur geht hinauszuschieben oder natürlich auch zu überschreiten. Da wird die Vienna nicht der einzige Verein sein, sondern nicht besser als alle anderen. So zugegebn das moralisch, weil eben auch am Rande der Legalität, das eben ist. Auch wenn Du die Bewertugn der Moral anderen überlassen willst. Ich finde es defintiv nicht in Ordnung, aber es überrascht mich nicht, so könnte man das auch kurz sagen

---
...verfeinert auch Beef Tatar

» » » » » » Bitte, nicht böse sein, aber der Herr Schinkels, war zum
» Zeitpunkt
» » » » » seines
» » » » » » Engagements wahrlich kein Unbekannter und niemand hat den guten
» » » Herrn
» » » » » » Dvoracek gezwungen, ihn zu verpflichten. Im Gegenteil - es hat
» » » viele
» » » » » Leute
» » » » » » gegeben, die ihn davor gewarnt haben. Dass er den Herrn
» Schinkels
» » » » dann
» » » » » » trotzdem verpflichtet hat, um ihm, wenn's wahr ist, im Monat
» » » offenbar
» » » » » gut
» » » » » » und gern das Dreifache von dem zu zahlen, was andere, weitaus
» » » » » » qualifiziertere Trainer verlangt hätten, kann man dem Herrn
» » » Schinkels
» » » » » auch
» » » » » » nicht anlasten - blöd wär er gewesen... Und dass er Geld, das
» ihm
» » » » » » vertraglich zusteht, haben will, unterscheidet den Herrn
» » Extrainer
» » » » » weder
» » » » » » von dir und mir noch von sonst jemand. Und last not least: Eine
» » » » » » Zahlungsvereinbarung, mit welcher möglicherweise Finanz,
» » » » » » Sozialversicherung und Bundesliga beschissen werden, in
» » » schriftlicher
» » » » » Form
» » » » » » festzuhalten - das zeugt schon von... Ach was, das kann sich,
» wie
» » » » schon
» » » » » » erwähnt, eh jeder, der wenigstens dem Teenageralter entwachsen
» » ist,
» » » » » selbst
» » » » » » denken...
» » » » »
» » » » » was mich stört ist nicht, dass er sein geld einklagt, wenns ihm
» » » » » rechtmässig zusteht, sondern, dass er sich jetzt im nachhinein in
» » dem
» » » » » interview den grossen saubermann raushängen lasst. zu so einer
» » » » » vertragskonstruktion gehören immer zwei seiten.
» » » »
» » » » Arbeitgeber und Arbeitnehmer sind aber schon zwei sehr ungleiche
» » » Partner
» » » » bei solchen Vereinbarungen. Und dem wird erfreulicherweise bei den
» » » » Arbeitsgerichten auch meist Rechnung getragen. Vorschläge für
» derart
» » » » "kreative" Vereinbarungen kommen üblicherweise nicht vom
» Arbeitnehmer
» » -
» » » » wozu auch? - sondern vom Arbeitgeber. Er ist es ja, der alle aus
» » einem
» » » » Arbeitsverhältnis entstehenden Steuern und Abgaben korrekt
» abzuführen
» » » » hat/hätte...
» » »
» » » Aber auch als Arbeitnehmen weiss ich wohl woher mein Geld kommt udn
» » » welchen moralischen Anstrich es hat, vor allem wenn es offensichtlich
» » » Allgemein so Unsitte ist. Wenn ich soooo moralisch bin dannn werde
» ich
» » » eben nicht Vienna Trainer wenn ich sehe dass ich einen zweiten
» Vertrag
» » » abschliessen muss damit die Vienna Abgaben "spart". Da ist der
» » Schinlkels
» » » masxiasmal der Kronzeuge, aber kein unschuldiger armer hintes Licht
» » » geführter. Im Übrigen mag ich ihn auch als Fussballer, Trainer uund
» » » Experte nicht, aber die Tatsache dass er, wenn auch mit dem
» » entsprechendem
» » » Geld im Hintergrund, sein schweres Familienschicksal so gut gelöst
» hat
» » » verlangt mir auf dieser Ebnene Respekt ab.
» »
» » Ob die Moral des Herrn Schinkels hoch oder niedrig ist, sollen
» beurteilen
» » wer will - mir ist's egal. Weder bin ich sein Freund, noch sein
» Anhänger.
» » Aber als Vienna-Anhänger ist mir nicht egal, was die Vienna treibt und
» wie
» » sie sich präsentiert. Und wenn das stimmt, was der Kurier schreibt, ich
» » betone, wenn das stimmt, dann ist das nicht zweit- oder drittklassig,
» » sondern letztklassig und dumm...
»
» Unterschreibe ich alles so, nur ist er eben auch ein Teil dieses dummen
» Systems, um es mit Deinen Worten zu sagen. Ich bin nähmlich nicht so
» blauäugig (glaube ich jedenfalls nicht), das ich denke, dass gerade das
» Fussballgeschen von heren Sportidealen getragen ist und die funktionäre
» sich danach halten. Es ist wohl gerade hier noch mehr als anderswo,
» vielleicht ähnlich wie beim Gebrauchtwagenhandel, alles was nicht verboten
» ist, ist erlaubt udn wenn man nicht erwischt wird versucht man diese
» Grenze wo es nur geht hinauszuschieben oder natürlich auch zu
» überschreiten. Da wird die Vienna nicht der einzige Verein sein, sondern;
» nicht besser als alle anderen. So zugegebn das moralisch, weil eben auch
» am Rande der Legalität, das eben ist. Auch wenn Du die Bewertugn der Moral
» anderen überlassen willst. Ich finde es defintiv nicht in Ordnung, aber es
» überrascht mich nicht, so könnte man das auch kurz sagen

Ja! Eh! Überraschungen jenseits des Spielgeschehens gibt's im Fußball nicht. :-)

---
Öha

» Ja! Eh! Überraschungen jenseits des Spielgeschehens gibt's im Fußball
» nicht. :-)

oh ja, wenn dvoratschekk zurücktritt

---
"First Vienna FC is not a big european club, it`s not famous like some english or german clubs ... but it`s our Glory."

» » » Bitte, nicht böse sein, aber der Herr Schinkels, war zum Zeitpunkt
» » seines
» » » Engagements wahrlich kein Unbekannter und niemand hat den guten Herrn
» » » Dvoracek gezwungen, ihn zu verpflichten. Im Gegenteil - es hat viele
» » Leute
» » » gegeben, die ihn davor gewarnt haben. Dass er den Herrn Schinkels
» dann
» » » trotzdem verpflichtet hat, um ihm, wenn's wahr ist, im Monat offenbar
» » gut
» » » und gern das Dreifache von dem zu zahlen, was andere, weitaus
» » » qualifiziertere Trainer verlangt hätten, kann man dem Herrn Schinkels
» » auch
» » » nicht anlasten - blöd wär er gewesen... Und dass er Geld, das ihm
» » » vertraglich zusteht, haben will, unterscheidet den Herrn Extrainer
» » weder
» » » von dir und mir noch von sonst jemand. Und last not least: Eine
» » » Zahlungsvereinbarung, mit welcher möglicherweise Finanz,
» » » Sozialversicherung und Bundesliga beschissen werden, in schriftlicher
» » Form
» » » festzuhalten - das zeugt schon von... Ach was, das kann sich, wie
» schon
» » » erwähnt, eh jeder, der wenigstens dem Teenageralter entwachsen ist,
» » selbst
» » » denken...
» »
» » was mich stört ist nicht, dass er sein geld einklagt, wenns ihm
» » rechtmässig zusteht, sondern, dass er sich jetzt im nachhinein in dem
» » interview den grossen saubermann raushängen lasst. zu so einer
» » vertragskonstruktion gehören immer zwei seiten.
»
» was ihm offensichtlich außer dem herrn fleckl (warum der sich für so eine
» geschichte instrumentalisieren lässt weiß wohl auch nur er selber) eh
» niemand abnimmt. vielleicht sollte man das rad noch weiter zurückdrehen
» und schinkels vereinbarung mit dem verblichenen kärntner sonnengott
» beleuchten. die sollen, wenig überraschend, noch ein paar ecken kurioser
» sein.
»
» da bleibt es ein treppenwitz, dass der vip und wein-anprangernde arme herr
» die geschichte schon am freitag groß angekündigt hat. in einem ihm nahen
» vip-club. wohl gefüllt mit mutmaßlich auch gutem wein. der kotzbrocken.

Schinkels hat auch in Kärnten prozessiert. Ob berechtigt oder nicht. Was die Vienna betrifft, hält sich mein Mitleid in Grenzen. Die kann froh sein, dass sie so viele fröhliche Fans hat.