man muss zur kenntnis nehmen, dass sich die alte dame vienna immer mehr als plattform dubioser selbstdarsteller hergeben muss. nach der unseligen dvoracek aera, jetzt ce. so kann sich kein klub der welt präsentieren. eine frage stellt sich aber immer wieder, schlafen dort alle im Aufsichtsrat und sind sie mit dem jeweiligen Sponsor verhabert? wieviele präsidenten haben tiller eigentlich schon eingelullt?

» man muss zur kenntnis nehmen, dass sich die alte dame vienna immer mehr als
» plattform dubioser selbstdarsteller hergeben muss. nach der unseligen
» dvoracek aera, jetzt ce. so kann sich kein klub der welt präsentieren. eine
» frage stellt sich aber immer wieder, schlafen dort alle im Aufsichtsrat und
» sind sie mit dem jeweiligen Sponsor verhabert? wieviele präsidenten haben
» tiller eigentlich schon eingelullt?

Vielleicht ist die Wurzel allen Übels ja bei den Vizepräsidenten und deren Interessen zu suchen (z.B.Poppe), die ja allesamt noch aus der unseligen Dvoracek-Ära stammen und nicht beim Präsidenten in dessen Adern unbestritten blaugelbes Blut fließt.

Als HDV gegangen wurde, hatten wir Schulden von 1 Million+.
Jetzt sollen wir Care Energie 3,6 Millionen Schulden?
Entschuldung hört sich für mich anders an.

» Als HDV gegangen wurde, hatten wir Schulden von 1 Million+.
» Jetzt sollen wir Care Energie 3,6 Millionen Schulden?
» Entschuldung hört sich für mich anders an.

Wenn man außer den CE Millionen nichts eingenommen hat, dann ist eine Anhäufung auf EUR 3,6 Mio. nicht ungewöhnlich, da der laufende Betrieb sicher pro Jahr EUR 1,5 Mio. kostet! Die Frage ist nur, ob es lt. Vertrag ein Darlehen oder ein Sponsorendeal war, denn bei letzteren würde es die Schulden nicht geben!

» » Als HDV gegangen wurde, hatten wir Schulden von 1 Million+.
» » Jetzt sollen wir Care Energie 3,6 Millionen Schulden?
» » Entschuldung hört sich für mich anders an.
»
» Wenn man außer den CE Millionen nichts eingenommen hat, dann ist eine
» Anhäufung auf EUR 3,6 Mio. nicht ungewöhnlich, da der laufende Betrieb
» sicher pro Jahr EUR 1,5 Mio. kostet! Die Frage ist nur, ob es lt. Vertrag
» ein Darlehen oder ein Sponsorendeal war, denn bei letzteren würde es die
» Schulden nicht geben!

Wenn ich mich recht erinnere, dann gibts einen Vermarktungsvertrag mit CE, wonach ein bestimmter Anteil (ich glaube 50%) der zusätzlichen Sponsoreinnahmen (ausser von CE) an CE zur Tilgung der immensen Vorleistungen fließen.
Theoretisch hieße das: Die Vienna ist tatsächlich schuldenfrei, den CE kann direkt nichts zurückfordern, allerdings sind alle zusätzlichen und zukünftigen Sponsoreinnahmen mit diesem Prozentsatz belastet, bis CE das eingesetzte Geld wieder zurück hat.

» » » Als HDV gegangen wurde, hatten wir Schulden von 1 Million+.
» » » Jetzt sollen wir Care Energie 3,6 Millionen Schulden?
» » » Entschuldung hört sich für mich anders an.
» »
» » Wenn man außer den CE Millionen nichts eingenommen hat, dann ist eine
» » Anhäufung auf EUR 3,6 Mio. nicht ungewöhnlich, da der laufende Betrieb
» » sicher pro Jahr EUR 1,5 Mio. kostet! Die Frage ist nur, ob es lt.
» Vertrag
» » ein Darlehen oder ein Sponsorendeal war, denn bei letzteren würde es
» die
» » Schulden nicht geben!
»
» Wenn ich mich recht erinnere, dann gibts einen Vermarktungsvertrag mit CE,
» wonach ein bestimmter Anteil (ich glaube 50%) der zusätzlichen
» Sponsoreinnahmen (ausser von CE) an CE zur Tilgung der immensen
» Vorleistungen fließen.
» Theoretisch hieße das: Die Vienna ist tatsächlich schuldenfrei, den CE
» kann direkt nichts zurückfordern, allerdings sind alle zusätzlichen und
» zukünftigen Sponsoreinnahmen mit diesem Prozentsatz belastet, bis CE das
» eingesetzte Geld wieder zurück hat.

Das heißt, die ca 2 Millionen die Kristek diese Saison verpulvert hat, will er von der Vienna auch zurück, sollte es jemals wieder einen anderen Sponsor geben?
Nicht nicht nur die zu Beginn übernommenen Schulden?

» » » » Als HDV gegangen wurde, hatten wir Schulden von 1 Million+.
» » » » Jetzt sollen wir Care Energie 3,6 Millionen Schulden?
» » » » Entschuldung hört sich für mich anders an.
» » »
» » » Wenn man außer den CE Millionen nichts eingenommen hat, dann ist eine
» » » Anhäufung auf EUR 3,6 Mio. nicht ungewöhnlich, da der laufende
» Betrieb
» » » sicher pro Jahr EUR 1,5 Mio. kostet! Die Frage ist nur, ob es lt.
» » Vertrag
» » » ein Darlehen oder ein Sponsorendeal war, denn bei letzteren würde es
» » die
» » » Schulden nicht geben!
» »
» » Wenn ich mich recht erinnere, dann gibts einen Vermarktungsvertrag mit
» CE,
» » wonach ein bestimmter Anteil (ich glaube 50%) der zusätzlichen
» » Sponsoreinnahmen (ausser von CE) an CE zur Tilgung der immensen
» » Vorleistungen fließen.
» » Theoretisch hieße das: Die Vienna ist tatsächlich schuldenfrei, den CE
» » kann direkt nichts zurückfordern, allerdings sind alle zusätzlichen und
» » zukünftigen Sponsoreinnahmen mit diesem Prozentsatz belastet, bis CE
» das
» » eingesetzte Geld wieder zurück hat.
»
» Das heißt, die ca 2 Millionen die Kristek diese Saison verpulvert hat,
» will er von der Vienna auch zurück, sollte es jemals wieder einen anderen
» Sponsor geben?
» Nicht nicht nur die zu Beginn übernommenen Schulden?

Ob sich dieser Vertrag nur auf die "Startinvestition" (ca. 1,2 Mio) bezieht, oder auch auf alle folgenden Zahlungen weiß ich nicht.