Klarstellung (Public)

^{0 1}

verfasst von tm.at-user, 12.01.2012, 10:50

» Nun, es ist aber immer noch eine Frage was ich für eine Botschaft
» überbringe, und damit meine ich nicht den Wahrheitsgehalt. Sachliche
» fundierte Information ist natürlich sehr zu schätzen. Allerdings wirds für
» mich problematisch wenn dabei immer wieder einzelen Personen direkt bzw
» gezielt angegriffen werden. Das ist nun mal keine seriöse Information zu
» sagen "der ist schuld weil er schlecht ist. Des weiteren, ist es genaus so
» unseriös, alleine die Internas die von mehr oder weniger frustierten
» Spielern weitergegeben werden als Grundlage von absoluten aussagen zu
» machen. Denn deren Frust kann ja tatsächlich zu Recht, aber eben auch
» durch Eigenverschulden entstanden sein. Das aber wiederum kann man nicht
» anhand einzelner Aussagen feststellen. Um jemanden zu ver- oder
» beurteilen muss man schon mehrere PErspektiven kennen. Das ist das was
» mich an der Art der ... Postings stört, dass in fast jedem dieser, udn ja
» auch in der nuin erfolgten "Klarstellung" ganz bestimmte Leute immer
» wieder angegriffen werden, man aber die wirkliche Beweislage nicht
» schaffen kann, ausser eben gerüchte zu struene, von denen sich manche
» leider wirklich bewahrheiten, manche eben auch nicht. Wikileaks hat im
» gegensatz dazu eindeutige Dokumente geliefert und die Beurteilung den
» Lesern überlasssen. Um an eine von ... geäusserte Kritik an "der heutigen
» Gesellschaft" anzuschliessen: Ein wesentlicher Grund dafür ist dass man
» bei Berichterstattungen nicht mehr zwischen Fakten und Meinugnen
» unterscheidet, udn das dürfte leider inzwischen sowohl bei Profis als auch
» bei sonstigen Kommunikationen zum unhinterfrafgten Standard geworden
» sein....

Bravo, Daumen hoch. Kann dir nur zustimmen, eigentlich in meinen Augen genau ins Schwarze getroffen.

gesamter Thread:

• Klarstellung - ..., 11.01.2012, 16:12 (Public)
  • Klarstellung - Rosso, 11.01.2012, 16:16
    • Klarstellung - huck, 11.01.2012, 16:48
      • Klarstellung - ich, 11.01.2012, 16:57
      • Klarstellung - ..., 11.01.2012, 17:00
        • Klarstellung - huck, 11.01.2012, 17:21
          • Klarstellung - huck, 11.01.2012, 17:23
            • Klarstellung - Geronimo, 11.01.2012, 17:28
      • Klarstellung - sash, 12.01.2012, 10:35
        • Klarstellung - dr 1200, 12.01.2012, 17:38
  • Klarstellung - Geronimo, 11.01.2012, 16:23
    • Klarstellung - ..., 11.01.2012, 16:35
      • Klarstellung - Geronimo, 11.01.2012, 16:57
        • Klarstellung - ..., 11.01.2012, 17:02
  • Klarstellung - Ras-Putin, 11.01.2012, 16:38
    • Klarstellung - ..., 11.01.2012, 16:42
    • Klarstellung - ich, 11.01.2012, 16:53
    • Klarstellung - webi27, 12.01.2012, 10:14
      • Klarstellung - ich, 12.01.2012, 10:27
        • Klarstellung - webi27, 12.01.2012, 11:23
  • Klarstellung - 1200, 11.01.2012, 17:34
    • Klarstellung - huck, 11.01.2012, 18:41
      • Klarstellung - Geronimo, 11.01.2012, 18:54
        • Klarstellung - 1200, 11.01.2012, 19:48
          • Klarstellung - Geronimo, 11.01.2012, 19:58
            • Klarstellung - 1200, 11.01.2012, 22:45
  • Klarstellung - Falscher Schweizer, 11.01.2012, 23:53
    • Klarstellung - Senf, 12.01.2012, 01:17
      • Klarstellung - ich, 12.01.2012, 10:25
        • Klarstellung - Senf, 12.01.2012, 12:25
          • Klarstellung - davdn, 12.01.2012, 13:54
            • Klarstellung - huck, 12.01.2012, 14:57
      • Klarstellung - tm.at-user, 12.01.2012, 10:50
  • Klarstellung - fan, 12.01.2012, 00:42
  • Klarstellung - Turl, 12.01.2012, 07:14
    • Klarstellung - Geri, 12.01.2012, 08:21
      • Klarstellung - tm.at-user, 12.01.2012, 10:53
        • Klarstellung - ich, 12.01.2012, 11:15
          • Klarstellung - tm.at-user, 12.01.2012, 11:33
            • Klarstellung - ich, 12.01.2012, 11:45
              • Klarstellung - tm-at-user, 12.01.2012, 11:50
                • Klarstellung - ich, 12.01.2012, 12:02
  • Klarstellung - Giuseppe, 12.01.2012, 15:13
    • Klarstellung - nein, 13.01.2012, 12:39