zurück zum Forum   Die neuesten Beiträge
Board-Ansicht  Mix-Ansicht

wenn das nicht der neue jimmy floyd wird... (Public)

verfasst von sash(R), 01.09.2009, 15:10

So lässt es sich schon viel konstruktiver diskutieren. Abgesehen davon:

» Es ist ein bisschen mühselig mit jemand zu diskutieren, der Statements des
» anderen einfach als Polemik abtut, sich solcherart jedweder inhaltlichen
» Auseinandersetzung entzieht und damit gleichzeitig noch den Anschein zu
» erwecken versucht, jeglicher Polemik unverdächtig zu sein... Du weißt wie
» die alten Griechen das genannt haben?
Du hast angefangen. :tongue:

Maierhofer ist natürlich nicht der schlechteste Spieler der Welt. Darüber brauchen wir wohl nicht zu debattieren. Mich hat nur bisher kein Argument überzeugt, dass es rechtfertigen würde davon zu sprechen "dass er es allen gezeigt hat", eben weil ich der Meinung bin, dass er bis auf a) Rapid und b) sehr gute Transfers nichts gezeigt hat (auch da kannst du übrigens so argumentieren, dass es Millionen :tongue: junger Spieler gibt, die nur davon träumen, einmal im St. Hanappeum auf der Bank sitzen zu dürfen, nur Massstab sind die für mich keiner), dass es rechtfertigen würde in ihm einen besseren als biederen Durchschnitt -für österreichische Verhältnisse- zu sehen.

Unbeantwortet bleibt im Übrigen meine Frage, wo er sich außer bei Rapid durchgesetzt hat. Ok, er war bei den Bayern im Kader, nur wenn er sich dort durchgesetzt hätte (mehr als nur kürzestfristig), hätten die weiteren Stationen wohl anders ausgesehen. Gleiches gilt für das Nationalteam. Soll ich dir wieder eine Bierwette anbieten, wie viele österreichische BL-Kicker (mit regelmäßigen Einsätzen) in den letzten Jahren nicht im Nationalteam waren? Viele werden es nicht sein...

Es ist unfair zu behaupten ich hätte seine tore nicht anerkannt, weil ich das nie behauptet habe. Also nocheinmal: Er hatte eine super Saison bei Rapid und die Tore, die er geschossen hat, hat er geschossen. Wenn ich aber nur das heranziehe und die Begleiterscheinungen außer acht lasse, werde ich kein reales Bild erhalten. Übrigens halte ich Hoffer nicht für den Assistgeber, da missverstehst du etwas völlig. Es gibt Sturmpartner die sich perfekt ergänzen. Nicht einer profitiert vom anderen, sondern beide voneinander. So eine (in dieser Ausprägung extrem seltene) Konstellation gab es bei Rapid. Ich glaube auch, dass Hoffer von Maierhofer profitiert hat, beide füreinander betrachtet denke ich aber doch, dass Hoffer um einige Eckhäuser mehr draufhat als Maierhofer.

(und die Videos -die ich recht witzig finde- zeigen ein wenig mehr als "nicht Tore schießen", denn zwischen "nicht Tore schießen" und "nicht Tore schießen" können Welten liegen :biggrin: )

» Ich traue mich fast zu behaupten, die verstehen von der
» Materie a bissal mehr als du und ich zusammen.

Natürlich werden sie mehr davon verstehen. Aber willst du mir jetzt ernsthaft einreden, es gibt keine Schwachsinnstransfers, die sich nie rentieren? Keine Transfers, die von vornherein nicht nachvollziehbar sind und sich auch als genau so entpuppen? Und vor allem keine "sensationellen" Auslandstransfers von Österreichern, die dann einige Jahre später in der heimischen Landesliga wiederzufinden sind?

Tut mir leid, aber den Transfer an sich, als Argument für seine Qualität heranzuziehen, ist mir zu "obrigkeitshörig" (wobei ich die Sportmanger in diesem Zusammenhang als Obrigkeit bezeichne). Transfers hängen von so viel ab. Vom eigenen Manager, von der rechten Zeit und dem rechten Ort und, und, und. Als sportlicher Beleg taugen sie nur bedingt (und nur in Berücksichtigung des Ausganges des Abenteuers).

Ich würde zB auch nicht auf die Idee kommen, zu sagen Prosenik hat "es geschafft" weil er bei der Jugend von Chelsea untergekommen ist. Ja er ist ein Talent, ja er hat die Chance, aber geschafft hat er noch nichts.

Für mich ist auch der Preis unverständlich. Time will tell (vielleicht hoffen sie ja wirklich, einen zweiten Crouch erwischt zu haben).

Ich ziehe den Hut davor, dass er in die PL gekommen ist, weil er sportlich dort nichts verloren hat :ok: :tongue: . Ich ziehe den Hut davor, dass er einen sehr tüchtigen Manager hat (habe ich übrigens bereits im ersten Post: Hut ab vor der wirtschaftlichen Leistung, die in keiner Relation zur sportlichen steht).

Übrigens, sind wir schon bei 24 wenn wir die neutrale 10 dazurechnen, gell? Und wenn wir auf 7 reduzieren, sind wir schon bei den Top 42. Ich bin gerne bereit die Wette auch mit 7 anzugehen. Als ab 8 gibts das erste Bier für dich. Ab 6 und darunter für mich. Und wenn er nicht Top 40 ist, ist er um den Preis wohl definitiv ein Fehlkauf.

(Ich gestehe ja gerne ein, ein wenig feig zu sein, denn es würde mich schon sehr reizen, die Wette überhaupt mit Einsätzen in der Startelf anzubieten, aber dazu kenne ich den Kader bei weitem zu schlecht. Und das man bei der PL nicht automatisch in Ehrfurcht erstarren muss, hat ein phasenweise hilfloses Aston Villa ja eindrucksvoll gezeigt. Zu Einsätzen könnte es also durchaus reichen, mal sehen.)

antworten
 

gesamter Thread:

zurück zum Forum
Board-Ansicht  Mix-Ansicht
41962 Postings in 6856 Threads, 276 registrierte User, [total_online] User online ([user_online] reg., [guests_online] Gäste)
Viennaforum | Nutzungsbedingungen | Das alte Viennaforum (Archiv) | Kontakt
RSS Feed
powered by my little forum