altlasten (Public)

verfasst von fan1894, 08.06.2012, 12:04

» sg irgendwelcher nachwuchsleiter, es geht bei der erhoehung nicht um den
» inhalt des angebotes, sondern , dass der nachwuchs die unfaehigkeit der
» "oberen" sponsert. und diese erhoehung praesidial und gv-maessig nicht
» akkordiert wurde, sondern halt bei einem "plauscherl" untereinander.
» gleicht igendwie der politik, die masse brennt fuer das faule budget.

Die Erhöhung ist ärgerlich. Keine Frage. Aber die Wahrnehmung dazu ist ziemlich verschoben. 400x20 ergibt pro Nachwuchsteam Beiträge von 8000 Euro pro Saison. Was da für das allgemeine Budget übrig bleiben soll, ist mir ein Rätsel. Denn jedes Team hat mindestens 2 Trainer, die auch eine Abgeltung erwarten dürfen. Dazu kommen anteilige Kosten für Plätze, Warmwasser und Co. Der Nachwuchs ist und bleibt auch nach dieser Erhöhung ein Zuschussbetrieb.

gesamter Thread:

• altlasten - raunzer, 08.06.2012, 10:29 (Public)
  • altlasten - nachwuchs, 08.06.2012, 10:34
    • altlasten - sido, 08.06.2012, 10:53
    • altlasten - fan1894, 08.06.2012, 10:58
      • altlasten - mix, 08.06.2012, 11:32
    • altlasten - cn, 08.06.2012, 11:35
      • altlasten - fan1894, 08.06.2012, 12:04
  • altlasten - seinerzeit, 08.06.2012, 12:37
    • altlasten - Ras-Putin, 08.06.2012, 13:25
      • altlasten - ich, 08.06.2012, 13:53
      • altlasten - Xxx, 08.06.2012, 18:19
        • altlasten - BlaBla BlaBla, 08.06.2012, 21:42
          • altlasten - Xxx, 08.06.2012, 22:02
            • altlasten - xxx, 09.06.2012, 00:20
              • altlasten - Xxx, 09.06.2012, 13:19
            • altlasten - Barnaby, 09.06.2012, 13:55
              • altlasten - ich, 09.06.2012, 15:42
                • altlasten - Barnaby, 10.06.2012, 02:58
                  • altlasten - Ras-Putin, 10.06.2012, 12:19
                    • altlasten - Barnaby, 10.06.2012, 16:58