| Thomas 26.07.2010, 12:16 |
Trainer (Public) |
Ich möchte jetzt auch mal ein gutes Wort über unseren Trainer verlieren. Ich finde, dass der Kader (vielleicht bis auf die noch suboptimale Verteidigung, aber das sagt ja Schinkls selbst) gut zusammengestellt ist. Ich finde wir spielen(bis auf das Weolfsberg-Spiel) durchaus attraktiv (vor allem die erste Hälfte gegen Grödig hat phasenweise wirklich Spass gemacht). Die Mediensprüche und Kommentare von Schinlkels sind meiner Meinung nach in der überwältiggenden Mehrzahl zutreffend. Ich glaube, dass er Ahnung hat von Fußball, er weiß, wovon er spricht. Ich glaube auch, dass er ehrlich ist. Seine Mediale Präsenz ist gut für die Vienna - er muss nur noch stärker bei uns - damit meine ich tatsächlich auch die Fans - aufgenommen werden. Er ist ein Familienmensch. Sollte es uns gelingen, für ihn die Vienna Familie erlebbar zu machen, seine Trainertätigkeit nicht nur als Jobzwischenstation zu sehen, dann wird er auch blaubgelbes Blut in die Venen bekommen. Dann werden seine Medienauftritte nicht mehr reine Frenkie Schinkels Auftritte, sondern Schinkels, Trainer des FVFC - Auftritte. Das sollte unser Ziel sein, solch eine Entwicklung wäre positiv für den Verein. Offensichtlich gibt es eh andere, alte und neue Probleme bekommt, wenn ich mir die frohe Botschaft von unserem Herrn Präsident auf der FVFC Homepage ansehe, wonach glücklicherweise die Vienna im Vereinsregister ohne Sponsorzusatzbezeichnung auskommen darf. |
| geronimo 1894 26.07.2010, 13:01 @ Thomas |
Trainer |
» Dann werden seine Medienauftritte nicht mehr |
| ich Kaumberg, 26.07.2010, 15:17 @ geronimo 1894 |
Trainer |
» » Dann werden seine Medienauftritte nicht mehr --- |
| Thomas 26.07.2010, 17:17 @ ich |
Trainer |
könnte gut sein, dass es um Forderungen gegen den FC Kärnten geht, der Konkursfall ist aber der SK Austria Kärnten plus sein "Anhangsgebilde" Vermarktungsgesellschaft. Daher wird in der ersten Sitzung so zusagen im Erstumlauf alles nicht anerkannt, was nicht offensichtlich anerkannt werden muss. Hat aber keine Bedeutung, weil in der detailierten Betrachtung die Verbindlichkeiten dann doch anerkannt werden müssen. Insbesonders bei Gehaltsforderungen hat der Geschädigte gute Karten. Ich denke, dass Schinkels gute Chancen hat, zumindest den Großteil seines Geldes zu bekommen. Zu klären wäre, ob nicht der Insolvenz-Ausfallgeld-Fonds zahlen würde, oder ob Schinkeld mit der Quote zufrieden sein muss. Kenn mich da nicht aus, geht mich ja auch nix an. Ist aber sicher eine komplizierte Sache für spezialisierte Anwälte. Eine vereinfachte Darstellung wird dadurch wahrscheinlich immer ein bissl falsch sein. |



Thread-Ansicht