Viennaforum - Noch ein Medienbericht 15.8.2010

geronimo 1894 15.08.2010, 18:03	Noch ein Medienbericht 15.8.2010 (Public) antworten
	http://viennaforum.pips.at/gdl/Yellow_Eagle.jpg mfg der letzte freie krieger

kitzinger 15.08.2010, 21:05 @ geronimo 1894	Noch ein Medienbericht 15.8.2010 antworten
	» http://viennaforum.pips.at/gdl/Yellow_Eagle.jpg » » mfg » der letzte freie krieger Falsch liegt der Peter da nicht ....

optimist

15.08.2010, 22:23

@ kitzinger

Noch ein Medienbericht 15.8.2010

antworten

» » http://viennaforum.pips.at/gdl/Yellow_Eagle.jpg
» »
» » mfg
» » der letzte freie krieger
»
» Falsch liegt der Peter da nicht ....

Doch liegt er schon. Denn die Amateurteams verfälschen jede Liga und gehören daher in einen eigenen Bewerb.
Mit der dritten Profiliga geb ich ihm aber recht. Ich gehe aber davon aus, daß diese Schnapsidee ohnehin nicht weiter verfolgt wird.

kitzinger

16.08.2010, 05:11

@ optimist

Noch ein Medienbericht 15.8.2010

antworten

» » » http://viennaforum.pips.at/gdl/Yellow_Eagle.jpg
» » »
» » » mfg
» » » der letzte freie krieger
» »
» » Falsch liegt der Peter da nicht ....
»
» Doch liegt er schon. Denn die Amateurteams verfälschen jede Liga
» und gehören daher in einen eigenen Bewerb.
» Mit der dritten Profiliga geb ich ihm aber recht. Ich gehe aber davon aus,
» daß diese Schnapsidee ohnehin nicht weiter verfolgt wird.

Ich war etwas ungenau. Die Amas brauch ich auch nicht, aber die dritte Liga ist so nicht umzusetzen. Selbst in Deutschland stellt sie etliche Vereine vor kaum überwindbare finanzielle Hürden.

The Ghost of Rudi Hevera

16.08.2010, 07:50

@ kitzinger

Noch ein Medienbericht 15.8.2010

antworten

» » » » http://viennaforum.pips.at/gdl/Yellow_Eagle.jpg
» » » »
» » » » mfg
» » » » der letzte freie krieger
» » »
» » » Falsch liegt der Peter da nicht ....
» »
» » Doch liegt er schon. Denn die Amateurteams verfälschen jede Liga
» » und gehören daher in einen eigenen Bewerb.
» » Mit der dritten Profiliga geb ich ihm aber recht. Ich gehe aber davon
» aus,
» » daß diese Schnapsidee ohnehin nicht weiter verfolgt wird.
»
» Ich war etwas ungenau. Die Amas brauch ich auch nicht, aber die dritte
» Liga ist so nicht umzusetzen. Selbst in Deutschland stellt sie etliche
» Vereine vor kaum überwindbare finanzielle Hürden.

Wäre wirklich interessant, ob sich auf Einladungsbasis (ohne sportliche Qualifiktionen) überhaupt 10 Teams für diese Liga finden ließen. Ist ja auch zu erwarten, dass diese ohne TV-Vertrag und Ligasponsor auskommen müssten, dafür aber unzählige Auflagen erfüllen müssten. Eine völlig unausgegorene Idee, wahrscheinlich nur für Amateurteams interessant, und selbst die wären wohl nicht davon begeistert, quer durch Österreich düsen zu müssen...

lelo

16.08.2010, 10:38

@ The Ghost of Rudi Hevera

Noch ein Medienbericht 15.8.2010

antworten

» » » » » http://viennaforum.pips.at/gdl/Yellow_Eagle.jpg
» » » » »
» » » » » mfg
» » » » » der letzte freie krieger
» » » »
» » » » Falsch liegt der Peter da nicht ....
» » »
» » » Doch liegt er schon. Denn die Amateurteams verfälschen jede
» Liga
» » » und gehören daher in einen eigenen Bewerb.
» » » Mit der dritten Profiliga geb ich ihm aber recht. Ich gehe aber davon
» » aus,
» » » daß diese Schnapsidee ohnehin nicht weiter verfolgt wird.
» »
» » Ich war etwas ungenau. Die Amas brauch ich auch nicht, aber die dritte
» » Liga ist so nicht umzusetzen. Selbst in Deutschland stellt sie etliche
» » Vereine vor kaum überwindbare finanzielle Hürden.
»
» Wäre wirklich interessant, ob sich auf Einladungsbasis (ohne sportliche
» Qualifiktionen) überhaupt 10 Teams für diese Liga finden ließen. Ist ja
» auch zu erwarten, dass diese ohne TV-Vertrag und Ligasponsor auskommen
» müssten, dafür aber unzählige Auflagen erfüllen müssten. Eine völlig
» unausgegorene Idee, wahrscheinlich nur für Amateurteams interessant, und
» selbst die wären wohl nicht davon begeistert, quer durch Österreich düsen
» zu müssen...

Würde mich überhaupt interessieren, was die Argumente für diese Schnapsidee sind. Mir fallen nur Dinge ein, die dagegen sprechen.

Ich bin nach wie vor für die komplett gegensätzliche Lösung: eine Aufstockung der obersten Liga auf 16 Vereine, direkt darunter drei Regionalligen. (auch wenn das für die Vienna möglicherweise bedeuten würde, wieder in der Regionalliga zu landen)

---
TATAR ARMY

durito

Vienna,
16.08.2010, 12:28

@ lelo

Noch ein Medienbericht 15.8.2010

antworten

» » » » » » http://viennaforum.pips.at/gdl/Yellow_Eagle.jpg
» » » » » »
» » » » » » mfg
» » » » » » der letzte freie krieger
» » » » »
» » » » » Falsch liegt der Peter da nicht ....
» » » »
» » » » Doch liegt er schon. Denn die Amateurteams verfälschen jede
» » Liga
» » » » und gehören daher in einen eigenen Bewerb.
» » » » Mit der dritten Profiliga geb ich ihm aber recht. Ich gehe aber
» davon
» » » aus,
» » » » daß diese Schnapsidee ohnehin nicht weiter verfolgt wird.
» » »
» » » Ich war etwas ungenau. Die Amas brauch ich auch nicht, aber die
» dritte
» » » Liga ist so nicht umzusetzen. Selbst in Deutschland stellt sie
» etliche
» » » Vereine vor kaum überwindbare finanzielle Hürden.
» »
» » Wäre wirklich interessant, ob sich auf Einladungsbasis (ohne sportliche
» » Qualifiktionen) überhaupt 10 Teams für diese Liga finden ließen. Ist ja
» » auch zu erwarten, dass diese ohne TV-Vertrag und Ligasponsor auskommen
» » müssten, dafür aber unzählige Auflagen erfüllen müssten. Eine völlig
» » unausgegorene Idee, wahrscheinlich nur für Amateurteams interessant,
» und
» » selbst die wären wohl nicht davon begeistert, quer durch Österreich
» düsen
» » zu müssen...
»
» Würde mich überhaupt interessieren, was die Argumente für diese
» Schnapsidee sind. Mir fallen nur Dinge ein, die dagegen sprechen.
»
» Ich bin nach wie vor für die komplett gegensätzliche Lösung: eine
» Aufstockung der obersten Liga auf 16 Vereine, direkt darunter drei
» Regionalligen. (auch wenn das für die Vienna möglicherweise bedeuten
» würde, wieder in der Regionalliga zu landen)

bin ganz deiner meinung, in einem fussballentwicklungsland wie ö die einzig gscheite lösung.

---
****** Yes Sir, I can boogie, ja ich weiß wie man das macht! ******

ich

Kaumberg,
16.08.2010, 12:32

@ durito

Noch ein Medienbericht 15.8.2010

antworten

» in einem fussballentwicklungsland wie ö die
» einzig gscheite lösung.

...und wird "in einem fussballentwicklungsland wie ö" daher auch niemals verwirklicht werden...

---
Öha

optimist

16.08.2010, 14:10

@ lelo

Noch ein Medienbericht 15.8.2010

antworten

» Ich bin nach wie vor für die komplett gegensätzliche Lösung: eine
» Aufstockung der obersten Liga auf 16 Vereine, direkt darunter drei
» Regionalligen. (auch wenn das für die Vienna möglicherweise bedeuten
» würde, wieder in der Regionalliga zu landen)

Ich persönlich wäre ja für eine 14-er Liga mit Playoff und Abschaffung der Erste-Liga:

14 Vereine Hin- und Rückrunde (26 Runden). Danach Splittung in oberes und unteres Playoff. Nochmals Hin- und Rückrunde mit Mitnahme der Punkte (nochmals 12 Runden).
Darunter gleich die 3 Regionalligen mit Direktaufstieg. Durch die Playoff-Variante könnten die 'guten Vereine' wieder 4mal gegeneinander spielen (was ja ein Argument dieser Vereine gegen die 16er-Liga war). Das Niveau würde so also sicher nicht sinken. ... und mehr wie 14 gesunde Profivereine bring ma eh net zsamm.

lelo

16.08.2010, 15:26

@ optimist

Noch ein Medienbericht 15.8.2010

antworten

» » Ich bin nach wie vor für die komplett gegensätzliche Lösung: eine
» » Aufstockung der obersten Liga auf 16 Vereine, direkt darunter drei
» » Regionalligen. (auch wenn das für die Vienna möglicherweise bedeuten
» » würde, wieder in der Regionalliga zu landen)
»
» Ich persönlich wäre ja für eine 14-er Liga mit Playoff und Abschaffung der
» Erste-Liga:
»
» 14 Vereine Hin- und Rückrunde (26 Runden). Danach Splittung in oberes und
» unteres Playoff. Nochmals Hin- und Rückrunde mit Mitnahme der Punkte
» (nochmals 12 Runden).
» Darunter gleich die 3 Regionalligen mit Direktaufstieg. Durch die
» Playoff-Variante könnten die 'guten Vereine' wieder 4mal gegeneinander
» spielen (was ja ein Argument dieser Vereine gegen die 16er-Liga war). Das
» Niveau würde so also sicher nicht sinken. ... und mehr wie 14 gesunde
» Profivereine bring ma eh net zsamm.

Ob 14 oder 16 ist dann auch schon wurscht, finde ich. Playoff-Modus find ich persönlich suboptimal, weil die Vereine im unteren Playoff dann keine Spiele mehr gegen attraktive Gegner haben.
Diesem dummen Argument der 4 Derbies (denn nur darum geht's in der Pro-10er-Liga Argumentation) pro Jahr sollte man einfach nicht nachgeben.

---
TATAR ARMY

ich

Kaumberg,
16.08.2010, 15:48

@ lelo

Noch ein Medienbericht 15.8.2010

antworten

» » » Ich bin nach wie vor für die komplett gegensätzliche Lösung: eine
» » » Aufstockung der obersten Liga auf 16 Vereine, direkt darunter drei
» » » Regionalligen. (auch wenn das für die Vienna möglicherweise bedeuten
» » » würde, wieder in der Regionalliga zu landen)
» »
» » Ich persönlich wäre ja für eine 14-er Liga mit Playoff und Abschaffung
» der
» » Erste-Liga:
» »
» » 14 Vereine Hin- und Rückrunde (26 Runden). Danach Splittung in oberes
» und
» » unteres Playoff. Nochmals Hin- und Rückrunde mit Mitnahme der Punkte
» » (nochmals 12 Runden).
» » Darunter gleich die 3 Regionalligen mit Direktaufstieg. Durch die
» » Playoff-Variante könnten die 'guten Vereine' wieder 4mal gegeneinander
» » spielen (was ja ein Argument dieser Vereine gegen die 16er-Liga war).
» Das
» » Niveau würde so also sicher nicht sinken. ... und mehr wie 14 gesunde
» » Profivereine bring ma eh net zsamm.
»
» Ob 14 oder 16 ist dann auch schon wurscht, finde ich. Playoff-Modus find
» ich persönlich suboptimal, weil die Vereine im unteren Playoff dann keine
» Spiele mehr gegen attraktive Gegner haben.
» Diesem dummen Argument der 4 Derbies (denn nur darum geht's in der
» Pro-10er-Liga Argumentation) pro Jahr sollte man einfach nicht nachgeben.

Es geht nicht nur um die vier Derbys - es geht (und ich glaube, vor allem) um den Anteil an den Einnahmen. Die Vereine haben nun mal lieber 10% als 6,25%. Wer verzichtet schon freiwillig auf 37,5% der Einnahmen? Es lief doch in der Zweiten Liga, in der zu spielen wir derzeit die Ehre haben, bei der Reduktion von 12 auf 10 Teilnehmer ganz genau so...

Ein weiteres Argument dagegen wäre, dass eine Reduktion der Bundesliga von zwei Bewerben auf einen, von 20 Vereinen auf 16 durchaus auch mit einem Machtverlust innerhalb des ÖFB einher gehen würde und den werden sich die 20 Präsidenten nicht freiwillig antun.

Da die Vienna aber inzwischen selbst Partei ist, brauchst ja nur mal unseren Herrn Präsidenten fragen, was er von einer Reform - Reduktion der Bundesliga auf eine Sechzehnerliga - hält. Sollte er wirklich dafür sein, würde ich ihn ersuchen, dieses Thema bei der nächsten BuLi-Präsidentenkonferenz zur Sprache zu bringen. Dann werden wir ja bald wissen, was die anderen 19 Vereine dazu sagen.

---
Öha

lelo

16.08.2010, 16:08

@ ich

Noch ein Medienbericht 15.8.2010

antworten

» » » » Ich bin nach wie vor für die komplett gegensätzliche Lösung: eine
» » » » Aufstockung der obersten Liga auf 16 Vereine, direkt darunter drei
» » » » Regionalligen. (auch wenn das für die Vienna möglicherweise
» bedeuten
» » » » würde, wieder in der Regionalliga zu landen)
» » »
» » » Ich persönlich wäre ja für eine 14-er Liga mit Playoff und
» Abschaffung
» » der
» » » Erste-Liga:
» » »
» » » 14 Vereine Hin- und Rückrunde (26 Runden). Danach Splittung in oberes
» » und
» » » unteres Playoff. Nochmals Hin- und Rückrunde mit Mitnahme der Punkte
» » » (nochmals 12 Runden).
» » » Darunter gleich die 3 Regionalligen mit Direktaufstieg. Durch die
» » » Playoff-Variante könnten die 'guten Vereine' wieder 4mal
» gegeneinander
» » » spielen (was ja ein Argument dieser Vereine gegen die 16er-Liga war).
» » Das
» » » Niveau würde so also sicher nicht sinken. ... und mehr wie 14 gesunde
» » » Profivereine bring ma eh net zsamm.
» »
» » Ob 14 oder 16 ist dann auch schon wurscht, finde ich. Playoff-Modus
» find
» » ich persönlich suboptimal, weil die Vereine im unteren Playoff dann
» keine
» » Spiele mehr gegen attraktive Gegner haben.
» » Diesem dummen Argument der 4 Derbies (denn nur darum geht's in der
» » Pro-10er-Liga Argumentation) pro Jahr sollte man einfach nicht
» nachgeben.
»
» Es geht nicht nur um die vier Derbys - es geht (und ich glaube, vor allem)
» um den Anteil an den Einnahmen. Die Vereine haben nun mal lieber 10% als
» 6,25%. Wer verzichtet schon freiwillig auf 37,5% der Einnahmen? Es lief
» doch in der Zweiten Liga, in der zu spielen wir derzeit die Ehre haben,
» bei der Reduktion von 12 auf 10 Teilnehmer ganz genau so...
»
» Ein weiteres Argument dagegen wäre, dass eine Reduktion der Bundesliga von
» zwei Bewerben auf einen, von 20 Vereinen auf 16 durchaus auch mit einem
» Machtverlust innerhalb des ÖFB einher gehen würde und den werden sich die
» 20 Präsidenten nicht freiwillig antun.
»
» Da die Vienna aber inzwischen selbst Partei ist, brauchst ja nur mal
» unseren Herrn Präsidenten fragen, was er von einer Reform - Reduktion der
» Bundesliga auf eine Sechzehnerliga - hält. Sollte er wirklich dafür sein,
» würde ich ihn ersuchen, dieses Thema bei der nächsten
» BuLi-Präsidentenkonferenz zur Sprache zu bringen. Dann werden wir ja bald
» wissen, was die anderen 19 Vereine dazu sagen.

Stimmt, mit der Einnahmenteilung hast du sicher recht! Und genau deshalb wird sich auch nichts ändern. Ich bin der Meinung, dass eine 16er-Liga um vieles attraktiver wäre als eine 10er-Liga. Aber ob sich das auch in erhöhte Zuschauerzahlen niederschlagen würde, kann natürlich niemand garantieren.

Ohne der Meinung unseres Präsidenten vorgreifen zu wollen, kann ich mir nicht vorstellen, dass er - auch wenn er ähnlicher Ansicht wäre - sich dafür einsetzen würde bzw könnte. Eben weil eine deartige Reform möglicherweise bedeuten kann, dass die Vienna gleich wieder in der Regionalliga landet. Und genauso wird's noch 5-6 anderen Vereinen gehen.

---
TATAR ARMY

ich

Kaumberg,
16.08.2010, 16:20

@ lelo

Noch ein Medienbericht 15.8.2010

antworten

» Ohne der Meinung unseres Präsidenten vorgreifen zu wollen, kann ich mir
» nicht vorstellen, dass er - auch wenn er ähnlicher Ansicht wäre - sich
» dafür einsetzen würde bzw könnte. Eben weil eine deartige Reform
» möglicherweise bedeuten kann, dass die Vienna gleich wieder in der
» Regionalliga landet.

...welche dann die 2. Leistungsstufe des Landes wäre und ein Direktaufstiegsrecht in die höchste Spielklasse inkludieren würde. Rein sportlich also keinerlei Verschlechterung. Finanziell jedoch wahrscheinlich eine um 100 (einhundert) Prozent ("Fernsehgeld").

---
Öha

lelo

16.08.2010, 16:48

@ ich

Noch ein Medienbericht 15.8.2010

antworten

» » Ohne der Meinung unseres Präsidenten vorgreifen zu wollen, kann ich mir
» » nicht vorstellen, dass er - auch wenn er ähnlicher Ansicht wäre - sich
» » dafür einsetzen würde bzw könnte. Eben weil eine deartige Reform
» » möglicherweise bedeuten kann, dass die Vienna gleich wieder in der
» » Regionalliga landet.
»
» ...welche dann die 2. Leistungsstufe des Landes wäre und ein
» Direktaufstiegsrecht in die höchste Spielklasse inkludieren würde. Rein
» sportlich also keinerlei Verschlechterung. Finanziell jedoch
» wahrscheinlich eine um 100 (einhundert) Prozent ("Fernsehgeld").

..und das wird wohl den Ausschlag geben. Dieser finanzielle "Sprung" ist wohl auch das größte (berechtigte) Gegenargument gegen diese Art der Reform. Es sei denn man könnte eine derart "aufgewertete" Regionalliga regional orientierten TV-Sendern schmackhaft machen und damit irgendeine Art von Ersatz für das verlorene Fernsehgeld finden.

---
TATAR ARMY

ich

Kaumberg,
16.08.2010, 17:27

@ lelo

Noch ein Medienbericht 15.8.2010

antworten

» » » Ohne der Meinung unseres Präsidenten vorgreifen zu wollen, kann ich
» mir
» » » nicht vorstellen, dass er - auch wenn er ähnlicher Ansicht wäre -
» sich
» » » dafür einsetzen würde bzw könnte. Eben weil eine deartige Reform
» » » möglicherweise bedeuten kann, dass die Vienna gleich wieder in der
» » » Regionalliga landet.
» »
» » ...welche dann die 2. Leistungsstufe des Landes wäre und ein
» » Direktaufstiegsrecht in die höchste Spielklasse inkludieren würde. Rein
» » sportlich also keinerlei Verschlechterung. Finanziell jedoch
» » wahrscheinlich eine um 100 (einhundert) Prozent ("Fernsehgeld").
»
» ..und das wird wohl den Ausschlag geben. Dieser finanzielle "Sprung" ist
» wohl auch das größte (berechtigte) Gegenargument gegen diese Art der
» Reform. Es sei denn man könnte eine derart "aufgewertete" Regionalliga
» regional orientierten TV-Sendern schmackhaft machen und damit irgendeine
» Art von Ersatz für das verlorene Fernsehgeld finden.

Einen Ersatz wird man sicher finden - nur kein Geld :smile:

Die große Fußballreform 1974 - bei der übrigens genau das abgeschafft wurde, was du jetzt gerne einführen wolltest - konnte ja auch nur deshalb stattfinden, weil damals für den österreichischen Fußball plötzlich die Welt einstürzte, so dass kein Stein auf dem anderen blieb und eh schon alles wurscht war: Das Nationalteam verlor in England mit einem katastrophalen und unbeschreiblich demütigenden 0:7 und - schied dann noch in einer Entscheidungspartie der WM-Qualifikation gegen die Bloßfüßler aus Schweden aus.

Wie sich doch die Zeiten ändern! Heute gehören solche Ereignisse fast schon zum Business as Usual. Einen ähnlichen Schock könnte nur noch auslösen, wenn wir gegen die Faröer... Nein, das hatten wir schon. Vielleicht wenn wir in einem eigenen Qualifikationsturnier um einen Platz für die WM-Qualifikation gegen Albanien, Zypern und Kasachstan - nein, falsch! - gegen Liechtenstein, Luxemburg und San Marino den Kürzeren zögen.

Aber dass das einmal passieren kann, das glaubt wohl niemand und bis zum Beweis des Gegenteils machen wir weiter wie bisher. Wird schon alles gut gehen...

---
Öha

optimist

16.08.2010, 17:57
(editiert von optimist, 16.08.2010, 18:06)

@ ich

Noch ein Medienbericht 15.8.2010

antworten

» » » ...welche dann die 2. Leistungsstufe des Landes wäre und ein
» » » Direktaufstiegsrecht in die höchste Spielklasse inkludieren würde.
» Rein
» » » sportlich also keinerlei Verschlechterung. Finanziell jedoch
» » » wahrscheinlich eine um 100 (einhundert) Prozent ("Fernsehgeld").
» »
» » ..und das wird wohl den Ausschlag geben. Dieser finanzielle "Sprung"
» ist
» » wohl auch das größte (berechtigte) Gegenargument gegen diese Art der
» » Reform. Es sei denn man könnte eine derart "aufgewertete" Regionalliga
» » regional orientierten TV-Sendern schmackhaft machen und damit
» irgendeine
» » Art von Ersatz für das verlorene Fernsehgeld finden.
»
» Einen Ersatz wird man sicher finden - nur kein Geld :smile:
»
» Die große Fußballreform 1974 - bei der übrigens genau das abgeschafft
» wurde, was du jetzt gerne einführen wolltest - konnte ja auch nur deshalb
» stattfinden, weil damals für den österreichischen Fußball plötzlich die
» Welt einstürzte, so dass kein Stein auf dem anderen blieb und eh schon
» alles wurscht war: Das Nationalteam verlor in England mit einem
» katastrophalen und unbeschreiblich demütigenden 0:7 und - schied dann noch
» in einer Entscheidungspartie der WM-Qualifikation gegen die Bloßfüßler aus
» Schweden aus.
»
» Wie sich doch die Zeiten ändern! Heute gehören solche Ereignisse fast
» schon zum Business as Usual. Einen ähnlichen Schock könnte nur noch
» auslösen, wenn wir gegen die Faröer... Nein, das hatten wir schon.
» Vielleicht wenn wir in einem eigenen Qualifikationsturnier um einen Platz
» für die WM-Qualifikation gegen Albanien, Zypern und Kasachstan - nein,
» falsch! - gegen Liechtenstein, Luxemburg und San Marino den Kürzeren
» zögen.
»
» Aber dass das einmal passieren kann, das glaubt wohl niemand und bis zum
» Beweis des Gegenteils machen wir weiter wie bisher. Wird schon alles gut
» gehen...

Das finanzielle Argument lasse ich bei einer 14er-Liga nicht gelten, weil es nicht stimmt. Denn der aufzuteilende Kuchen würde ja aus den derzeitigen Geldern für Bundesliga UND Erste-Liga gefüllt werden und unter nur mehr 14 Vereinen aufgeteilt werden. Der finanzielle Verlust bei gleicher Aufteilung wäre nur 5%. Wenn man noch die Playoffs unterschiedlich bewertet, dann gibt´s gar keinen finanziellen Nachteil mehr.

Und die Vereine, die in die Regionalliga absteigen müßten würden zwar die Fernsehgelder verlieren, dafür müßten sie aber keinen Profibetrieb mehr bezahlen. Finanziell gesehen daher ein Gewinn ! Das sieht man auch an der Tatsache, daß etliche Vereine gar nicht in die Erste Liga aufsteigen wollen oder der FC Lustenau am liebsten seine Lizenz verkauft hätte.

Und es ist nicht egal, ob 16 oder 14 Vereine, weil sich bei 16 Vereinen ein Playoff-System aufgrund der Rundenanzahl nicht ausgeht.

Das Argument, daß das untere Playoff keine attraktiven Gegner mehr hätte stimmt auch nicht. Denn derzeit spielt man in der Erste Liga gegen den elften bis zwanzigsten Verein. Danach hingegen gegen den achten bis vierzehnten. Sportlich daher allemal ein Aufstieg.

Um gleich ein weiteres Gegenargument vorwegzunehmen, daß es ja im unteren Playoff um nichts mehr gehen würde, sage ich nur: 3 von 7 steigen ab ! Da gehts um die Wurscht !

Übrigens: Wenn man gleichzeitig die 3 Regionalligen auf 18 Vereine aufstockt (34 Runden statt nur 30 ist ja auch besser) , dann gibt es im Übergangsjahr auch keine zusätzlichen Absteiger aus der Regionalliga.

ballbone 17.08.2010, 17:53 @ The Ghost of Rudi Hevera	Noch ein Medienbericht 15.8.2010 antworten
	wahrscheinlich nur für Amateurteams interessant, und » selbst die wären wohl nicht davon begeistert, quer durch Österreich düsen » zu müssen... es wird sich doch eine ost west und mitte liga mit amas finden können und als vormatsch jeweiligen clubs zu spielen hat doch früher auch funktioniert oder halt so ähnlich naja