» Da hast du völlig recht. Es disqualifiziert ihn absolut nicht. Du musst
» dich nur entscheiden, was du unter "Potential" verstehst, weil das
» Potential des Laudanovic hatten von den angeführten 59 Spielern wohl die
» meisten.
Hab ich doch schon geschrieben was ich darunter verstehe, und dass die meisten der 59 anderen auch zu der Kategorie gehören, hab ich nie bestritten.

» Ich wüsste nicht einmal einen klitzekleinen Grund, ihn über Jelenko zu
» stellen.
Ich muss gestehen es is mir persönlich relativ egal ob Laudanovic oder Jelenko, warum man den einen angeblich in Betracht zieht und den anderen nicht, ist nicht meine Sache, das musst du andere fragen, ich sehe beide ziemlich gleich auf, was das "uns nützen" angeht, allerdings sin sie halt in meinen Augen ziemlich verschiedene Spielertypen. Ich sehe Jelenko von der Technik, dem spielerischen Potential deutlich im Vorteil, stellt in meinen Augen am ehesten einen Außenstürmer dar, Laudanovic dagegen bringt in meinen Augen mehr Defensivqualitäten mit, ihn hält es eher an der Linie, er bringt mehr Flanken, er is in meinen Augen der "klassischere Winger".

Wenn man das eine hat, und das andere will, dann würde soch ein Verhalten seitens der Verwantortlichen schon Sinn machen, wenn man allerdings ned weiß was man will, wirds relativ wurscht sein.

» weiß und auch mit allen Vienna-Spielern, soweit noch vorhanden, bekannt
» ist...
Also wie die Spieler zeitweise gespielt haben so glaube ich die haben sich überhaupt nicht gekannt. Jeder war von einem anderen Planeten, so fremd waren die sich zeitweise.
Haben den die jemals miteinander trainiert? Hab ich mich öfters gefragt
LG
Geronimo

---
Schön war Sie, die Prärie...

» » » » » » Laut der neuen NÖN, soll die Vienna, neben dem Interesse an Erel
» » » » » angeblich
» » » » » » auch an Laudanovic von der Admira dran sein.
» » » » »
» » » » » Äh... Und warum behalten wir uns dann nicht gleich Herrn Jelenko?
» » » » Das darfst ned mich fragen, defensiv dürft Laudanovis stärker sein,
» » ein
» » » » etwas andere Spielstil und in der Entwicklung u.U einen Tick
» weiter,
» » » das
» » » » wären Dinge die mir einfallen würden.
» » »
» » » In der vorigen Saison pendelte er bei der Admira zwischen KM und
» » » Amateuren. Kam in der KM auf 17 Einsätze, spielte per Einsatz
» » » durchschnittlich weniger als eine Halbzeit. Seit dem Sommer wieder
» » » Stammspieler bei den Amateuren und alles andere als auffallend...
» » »
» » » » » » Potential hat er
» » » » »
» » » » » Das haben/hatten alle 59 Spieler, die wir seit dem Aufstieg in
» die
» » » » » Bundesliga eingesetzt haben...
» » » » » Duran .... Dvoracek .... Weber.
» » » » Potential wozu is die Frage, und zumindest bei den 3 oben
» » » herrausgepickten
» » » » sehe oder sah ich ned das Potential, dauerhaft im Profifußball
» » » » unterzukommen, das seh ich bei Laudanovic allerdings schon und so
» » wars
» » » » auch gemeint. Ich sehe genug Potential für einen Spieler der in
» » dieser
» » » » Liga bestehen kann und dort gute Leistungen bringen kann, aber eben
» » » keinen
» » » » fertigen Spieler.
» » »
» » » Laudanovic? Potential? Mit 21 in der Ostliga ein
» Durchschnittsspieler.
» » Wie
» » » vorige Saison der Hr. Tiffner, allerdings ein Jahr älter...
» »
» » balga? hatte der potential? der hat mehr potential als reggae sänger!
» » sorry, das kann ja nicht dein ernst sein...
»
» Jeder hat Potential. Ich habe dieses Beispiel ja nicht zuletzt auch
» deshalb angeführt, weil's von Laudanovic ursprünglich hieß "der hat
» Potential" und mir das allein halt ein bisserl wenig war...

als verstärkung wärs auf jeden fall zu wenig. aber ich meine doch, dass laudanovic und jelenko im gegensatz zu balga(den ich, von dem was ich über ihn und von ihm gehört habe, als typen echt ok find) aufjedenfall eine perspektive im profi-fußball haben.
egal. ob jelenko oder laudanovic ist in unserer situation glaub ich nicht wirklich relevant.