» Von Beginn an wirkten die gegenerischen Spieler als ob sie jeweils zehn
» Zentimeter größer wären und fünfzehn Zentimeter mehr Brustumfang hätten.
» Dazu wirkten sie schneller und spritziger und dementsprechend war auch der
» Auftakt. Trotzdem kam die Vienna nach zehn Minuten durch viel Kampfgeist
» besser ins Spiel und hatte gute Chancen, in Führung zu gehen. Ein
» Djokic-Feistoß landete am Lattenkreuz, ein Djokic-Schuss verfehlte das
» leere Tor und bei einigen Halbchancen kamen unsere Spieler meist einen
» Schritt zu spät. Trotzdem - wenn wir mit 1:0 oder 2:0 in die Pause
» gegangen wären, hätte sich beim WAC kaum jemand beschwert.
»
» In der zweiten Halbzeit wurde dann der Unterschied deutlich. Die ersten
» beiden Tore gehörten unserem Goalie (auch wenn man ihm beim ersten nicht
» vorwerfen kann, dass er den Ball nicht arretieren konnte - sowas kommt bei
» solchen Verhältnissen nun mal vor). Dass er vor dem zweiten Tor eine
» butterweiche Flanke durch den Fünfer nicht entschärfen kann, ist aber eine
» andere Sache und nach dem 0:2 war die Partie so gut wie entschieden.
»
» Der Goalie der Gegner konnte in ähnlichen Situationen den Ball stets
» arretieren - bei der einzigen Ausnahme war keiner unserer Stürmer in der
» Nähe. Somit war die Goalieleistung Unterschied Nummer Eins in dieser
» Partie.
»
» Die beiden weiteren Trefer resultierten aus Abehrfehlern, allerdings muss
» darauf hingewiesen werden, dass es ähnliche Abwehrfehler auch auf der
» anderen Seite gab. Unterschied Nummer zwei somit: Die WACler machten aus
» jeder Chance ein Tor, wir machten aus jeder Chance kein Tor... Dazu kam
» dann auch noch Pech, denn in der zweiten Halbzeit trafen wir bei 0:3 nur
» die Stange und damit war dann auch der letzte Hoffnungsschimmer dahin.
»
» Summa summarum: Wir haben heuer schon weit schlechtere Spiele gespielt und
» dabei weniger hoch verloren. Es klingt nach einem 0:4 zwar kurios, aber
» ich schreibe es trotzdem: Mit ein bisschen Glück hätte die Partie auch
» ganz anders ausgehen können.

War heute leider ausnahmsweise nicht im Stadion, und habe mir daher die Zusammenfassung angesehen. Diese jedenfalls gibt dir vollkommen recht, auch der Kommentator meinte, die Vienna war in der ersten Hälfte die eindeutig bessere Mannschaft. Tatsächlich gab es schöne Aktionen der Vienna, nur leider ohne Ergebnis. Tatsächlich hätte der Verlauf ganz anders sein können, aber auch Glück muss man sich natürlich erarbeiten. Nur scheint dies ein Schema zu sein was wir schon öfter hatten heuer, wir sind zuerst besser, dann macht uns der Genger innehrhalb einer halben Stunde mehrere Tore und wir können nichts entgegensetzen. Ich meine auch der einzige Lichtblick, der letzte Cupsieg hätte genauso enden können, nur hat da einmal das Pendel für uns ausgeschlagen, und wir haben sogar einen Rückstand aufgeholt. Wie gesagt, laut der Zusammenfassung wäre das auch heute möglich gewesen, udn damit meine ich nicht nur "hätti wari"

---
...verfeinert auch Beef Tatar

» Von Beginn an wirkten die gegenerischen Spieler als ob sie jeweils zehn
» Zentimeter größer wären und fünfzehn Zentimeter mehr Brustumfang hätten.
» Dazu wirkten sie schneller und spritziger und dementsprechend war auch der
» Auftakt. Trotzdem kam die Vienna nach zehn Minuten durch viel Kampfgeist
» besser ins Spiel und hatte gute Chancen, in Führung zu gehen. Ein
» Djokic-Feistoß landete am Lattenkreuz, ein Djokic-Schuss verfehlte das
» leere Tor und bei einigen Halbchancen kamen unsere Spieler meist einen
» Schritt zu spät. Trotzdem - wenn wir mit 1:0 oder 2:0 in die Pause
» gegangen wären, hätte sich beim WAC kaum jemand beschwert.
»
» In der zweiten Halbzeit wurde dann der Unterschied deutlich. Die ersten
» beiden Tore gehörten unserem Goalie (auch wenn man ihm beim ersten nicht
» vorwerfen kann, dass er den Ball nicht arretieren konnte - sowas kommt bei
» solchen Verhältnissen nun mal vor). Dass er vor dem zweiten Tor eine
» butterweiche Flanke durch den Fünfer nicht entschärfen kann, ist aber eine
» andere Sache und nach dem 0:2 war die Partie so gut wie entschieden.
»
» Der Goalie der Gegner konnte in ähnlichen Situationen den Ball stets
» arretieren - bei der einzigen Ausnahme war keiner unserer Stürmer in der
» Nähe. Somit war die Goalieleistung Unterschied Nummer Eins in dieser
» Partie.
»
» Die beiden weiteren Trefer resultierten aus Abehrfehlern, allerdings muss
» darauf hingewiesen werden, dass es ähnliche Abwehrfehler auch auf der
» anderen Seite gab. Unterschied Nummer zwei somit: Die WACler machten aus
» jeder Chance ein Tor, wir machten aus jeder Chance kein Tor... Dazu kam
» dann auch noch Pech, denn in der zweiten Halbzeit trafen wir bei 0:3 nur
» die Stange und damit war dann auch der letzte Hoffnungsschimmer dahin.
»
» Summa summarum: Wir haben heuer schon weit schlechtere Spiele gespielt und
» dabei weniger hoch verloren. Es klingt nach einem 0:4 zwar kurios, aber
» ich schreibe es trotzdem: Mit ein bisschen Glück hätte die Partie auch
» ganz anders ausgehen können.

werter ich mit ein bisschen glück wären wir zumindest 5.;)

---
„I spent a lot of money on booze, birds and fast cars – the rest I just squandered.