» Es wurde ja hier schon kurz angemerkt, aber die Tendenz ist bemerkenswert:
» Rein um des Austausches willen tauscht Tatar sicher nicht aus. Wo seine
» Kollegen fast immer drei Spielertäusche vornehmen, läßt er das Team oft
» bis zum Schlusspfiff unverändert. In den fünf Pflichtspielen seiner Ära
» nahm er von 15 Tauschvorgängen lediglich sieben wahr, einer davon war noch
» dazu verletzungsbedingt (Topic für Fading im ersten Spiel). Eine
» unglaublich niedrige Quote, zwei Spiele (Cup und letztes Spiel) gingen
» überhaupt ohne Wechsel vonstatten. D. h. offenbar, dass er keinen großen
» Leistungs- bzw. Konditionsabfall unserer Spieler in der Schlussphause
» sieht bzw. nicht unbedingt daran glaubt, dass die Alternativen auf der
» Bank die besseren sind. Wenn Martinez beginnt, haben wir sowieso keine
» Offensiven mehr auf der Bank, zuletzt gegen WAC waren es wieder 5 1/2
» Defensivspieler (Osoinik, Bjelovuk, Dvoracek, Strohmayer, Ilic sowie Hiba
» als noch offensivsten). Offenbar versprach er sich davon keine Impulse für
» die Schlussphase, auch die Möglichkeit, so Zeit verrinnen zu lassen (der
» auszutauschende Spieler steht ja, wie es der Zufall so will, immer am
» weitesten weg), will er nicht wahrnehmen bzw. sich offenbar so den Schiri
» nicht raufmachen.
» Weiß Gott, das ist keine Kritik - wir erinnern uns alle daran, zu welchem
» Chaos etwa die Eintäusche in St. Pölten führen, als wir hinten mir einer
» Dreierkette gegen die multiplen Angreifer agierten, während das komplett
» defensiv ausgerichtete Mittelfeld unsäglich porös agierte. Aber nach fünf
» Spielen ist das schon eine bemerkenswerte Tendenz, die Tatar von den
» Trainerkollegen abhebt und deren Philosophie dahinter sicher ein
» Geschichtelchen wert wäre...

Möglicherweise kann man da ja nicht ein prinzipielles System dahinter sehen, in einem Interview nach dem letzten Spiel hat er ja gesagt er wollte kienen Fehler machen" auf die Frage warum er nicht getauscht habe. Zumindestens gegen den WAC war es offensichtlich eine richtige Entscheidzung weil wie Du sagst, vorne hätte es nicht besser laufen können ausser die Torschüsse wären auch dorthingegangen wo sie geplant waren, und hinten hielt alles dicht. Die zeitweiligen Totalaussetzer von Lukse sind ja nicht wirklich berechenbar, auch wenn sie eher bei Flanken passieren, sie aber nur durch einen Tormanntausch zu verhindern wären und genau da ist ja Stabilität aus der leidvollen Erfahrung der jüngsten Zeit notwendig. Durch das wenige Tauschen entsteht denke ich soetwas wie die Festigung des Vertrtauens der Spieler in den Trainer, dass er ihnen die gestellte Aufgabe auch zutraut, dass nur dann getauscht wird, wenn es wirklich notwendig ist, und dass es auch kein Zufall ist warum jemand in einer Startelf steht und warum nicht. Wir hatten ja das Problem dass es völlig beliebig wurde wer spielt und wer nicht, die Position inbegriffen, weil eh alle "dumm "waren. Ich denke dass das das Nicht - Tauschen im letzten Spiel den beteiligten Spielern am Feld sicher einen Motivations- und Vertrauensschub gegeben hat, also unterm Strich eine gehörige Portion moralisches Vitamin c, Dinge die Tatar offensichtlich berücksichtigt und die zweifellos zu einem erfolgreichen Sportler dazugehören. Die weitere Botschaft ist auch die an die Spieler auf der Bank "Schaut her, es hat einen Sinn dass ihr jetzt nicht spielt, aber wenn ihr euch anstrengt könnt ihr auch erreichen dass ich dieses gerechtfertigte Vertrauen auch in euch setze, und ihr wisst ja, wenn ich das setze heisst das dass ihr es wirklich könnt".
Dieses bezieht sich wie gesagt nur auf das letzte Spiel, bei anderen Spielen mag es andere Gründe geben, wissen tue ich sie ja in keinem Fall, nur Mutmassen....

---
...verfeinert auch Beef Tatar

» Es wurde ja hier schon kurz angemerkt, aber die Tendenz ist bemerkenswert:
» Rein um des Austausches willen tauscht Tatar sicher nicht aus. Wo seine
» Kollegen fast immer drei Spielertäusche vornehmen, läßt er das Team oft
» bis zum Schlusspfiff unverändert. In den fünf Pflichtspielen seiner Ära
» nahm er von 15 Tauschvorgängen lediglich sieben wahr, einer davon war noch
» dazu verletzungsbedingt (Topic für Fading im ersten Spiel). Eine
» unglaublich niedrige Quote, zwei Spiele (Cup und letztes Spiel) gingen
» überhaupt ohne Wechsel vonstatten. D. h. offenbar, dass er keinen großen
» Leistungs- bzw. Konditionsabfall unserer Spieler in der Schlussphause
» sieht bzw. nicht unbedingt daran glaubt, dass die Alternativen auf der
» Bank die besseren sind. Wenn Martinez beginnt, haben wir sowieso keine
» Offensiven mehr auf der Bank, zuletzt gegen WAC waren es wieder 5 1/2
» Defensivspieler (Osoinik, Bjelovuk, Dvoracek, Strohmayer, Ilic sowie Hiba
» als noch offensivsten). Offenbar versprach er sich davon keine Impulse für
» die Schlussphase, auch die Möglichkeit, so Zeit verrinnen zu lassen (der
» auszutauschende Spieler steht ja, wie es der Zufall so will, immer am
» weitesten weg), will er nicht wahrnehmen bzw. sich offenbar so den Schiri
» nicht raufmachen.
» Weiß Gott, das ist keine Kritik - wir erinnern uns alle daran, zu welchem
» Chaos etwa die Eintäusche in St. Pölten führen, als wir hinten mir einer
» Dreierkette gegen die multiplen Angreifer agierten, während das komplett
» defensiv ausgerichtete Mittelfeld unsäglich porös agierte. Aber nach fünf
» Spielen ist das schon eine bemerkenswerte Tendenz, die Tatar von den
» Trainerkollegen abhebt und deren Philosophie dahinter sicher ein
» Geschichtelchen wert wäre...


Nun ja, ganz zufrieden schien Hr. Tatar mit der Leistung zur Pause aber nicht gewesen zu sein, ab der 50. Minute wärmten Strohmayer und noch 2 andere auf (und das bis knapp vor Schluss - ihren Gesichtsausdruck beim Hinausgehen brauche ich Dir wohl nicht zu beschreiben).
Dieses "Fake-Aufwärmen" ist ein alter Frainertrick: Wenn Du mehr Einsatz sehen willst, dann wärmen je ein Abwehr-, ein Mittelfeldspieler und ein Stürmer auf. Das sehen die Spieler am Feld, keiner will ausgetauscht werden und alle geben Vollgas. Geht natürlich nicht immer, weil irgendwann checken die Spieler diese Finte ab, aber am Fr hat es ganz gut funktioniert.