» » » » » ...wäre ich für Gregoritsch. Der hat immer das Maximum aus einem
» » » Verein
» » » » geholt.
» » » »
» » » » Ernsthaft?
» » » » http://www.sturm12.at/2011/02/16/12-meter-schwul-pfui-macho-hui/
» » »
» » » des kenn ma eh schon alle....seine gesamterscheinung ist einfach
» nicht
» » » tragbar!
» »
» » Weder bin ich für einen Trainerwechsel, noch will ich für oder gegen
» Herrn
» » Gregoritsch etwas gesagt haben.
» »
» » Nur soviel: Bevor man jemand verurteilt, sollte man über ihn vielleicht
» » ein bisschen mehr wissen, als das, was irgendwann einmal in irgendeinem
» » Medium in irgendeinem Beitrag veröffentlicht wurde...
»
» Er beiweist auch gerne selber wie er drauf is:
» http://www.sturm12.at/2011/11/06/audio-sturm-graz-kapfenberg-2/ (der
» Bonustrack)
»
» Menschlich eine Katatstrophe.

Trainer wird sicherlich nicht gewechselt. dazu fehlt es an finanziellen Mittel. Der Verein zahlt nicht einmal das Gehalt der spieler termingerecht aus

» » » » » ...wäre ich für Gregoritsch. Der hat immer das Maximum aus einem
» » » Verein
» » » » geholt.
» » » »
» » » » Ernsthaft?
» » » » http://www.sturm12.at/2011/02/16/12-meter-schwul-pfui-macho-hui/
» » »
» » » des kenn ma eh schon alle....seine gesamterscheinung ist einfach
» nicht
» » » tragbar!
» »
» » Weder bin ich für einen Trainerwechsel, noch will ich für oder gegen
» Herrn
» » Gregoritsch etwas gesagt haben.
» »
» » Nur soviel: Bevor man jemand verurteilt, sollte man über ihn vielleicht
» » ein bisschen mehr wissen, als das, was irgendwann einmal in irgendeinem
» » Medium in irgendeinem Beitrag veröffentlicht wurde...
»
» Er beiweist auch gerne selber wie er drauf is:
» http://www.sturm12.at/2011/11/06/audio-sturm-graz-kapfenberg-2/ (der
» Bonustrack)
»
» Menschlich eine Katatstrophe.

Wenn der Schiri bei 0:0 4 Minuten Nachspielzeit anzeigt und du kriegst dann nach 6 Minuten noch das 0:1 würdest du vermutlich auch ein bisschen außer dir sein...

---
Öha

» » Weder bin ich für einen Trainerwechsel, noch will ich für oder gegen
» Herrn
» » Gregoritsch etwas gesagt haben.
» »
» » Nur soviel: Bevor man jemand verurteilt, sollte man über ihn vielleicht
» » ein bisschen mehr wissen, als das, was irgendwann einmal in irgendeinem
» » Medium in irgendeinem Beitrag veröffentlicht wurde...
»
» Hast du in diesem Beitrag zu sagen versucht, dass man einen Menschen
» persönlich kennen muss um ihn zu verurteilen?
» Im Beitrag auf den du geantwortet hast, wurde von einem User das
» Gesamtpaket des Herrn Gregoritsch als untragbar bezeichnet. Das eines
» Menschen der sich homophob äußert; sich in ein TV- Studio setzt und seinen
» Zorn über alles außerhalb Österreichs ausspeibt, von dicken Kindern über
» arrogante Ausländer bis zur EU alles anprangert was sich nicht wehren
» kann, statt sich selber zu hinterfragen; der sich in der Öffentlichkeit
» nicht die Blöße gibt, Zurechtweisungen zu akzeptieren, sondern die
» (verbale) Faust ausfährt, sobald er nur den geringsten Anlass dazu sieht.
»
» Man darf also deiner Meinung nach nicht seine Gesamterscheinung
» kritisieren? Noch mal zum nachlesen: GesamtERSCHEINUNG.
» Darf ich nicht HC Strache kritisieren, weil ich ihn nicht persönlich
» kenne? Findest du, dass sich aus den öffentlichen Auftritten des Herrn
» Gregoritsch in den letzten Jahren kein Bild ableiten lässt?
» Sei es wie es sei. Nicht zu übersehen ist leider die herablassende
» Position in die du dich stellst wenn du suggerierst, mehr zu wissen/
» Gregoritsch besser zu kennen/ mehr Hintergrundinformationen zu kennen als
» deine Diskussions"partner". Das ist nichts anderes als unerträgliche
» Arroganz.
»
» Oder was meintest du? Sich ein bisschen weniger kryptisch zu äußern täte
» einer Diskussion sicher mehr bringen als dogmatisches Oppositioneinnehmen.
» Argumente sind ein wirkungsvolles Mittel gegen Leerheit, in manchen Fällen
» zumindest.

Man kann zu einem Menschen stehen wie man will, seine Ansichten teilen oder nicht. Hier bei der Vienna geht es um Fussball und ob das Team gewinnt oder nicht. In diesem Sinne denke ich sollten wir eher den sportlichen Aspekt in den Mittelunkt stellen und nicht die gesellschaftlichen und politischen Aussagen eines Trainers. Was ich sportlich bei Gregoritsch und Kapfenberg sah ist folgendes:
- Unter Gregoritsch hat der Kapfenberger SV aus bescheidensten Mitteln das Optimum erreicht (Aufstieg in die höchste Spielklasse und langjähriger Verbleib)
- Gregoritsch hat immer wieder Leute aus dem eigenen Nachwuchs in die Mannschaft geholt und diese erfolgreich entwickelt (was bei uns in diesem Ausmaß leider kaum passiert)
- Greogoritsch hat bis auf die letzten Wochen und Monate immer der Optimum an Leistung aus dem vorhanden Spielermaterial herausgeholt (was bei uns leider unter Tatar auch nicht immer der Fall war)

Abschließend wäre noch zu sagen, dass mir eine Vienna im gesicherten Mittelfeld - und das ist mit dem vorhanden Kader durchaus zu erreichen - unter zB. einem Trainer Gregoritsch lieber wäre als eine Vienna in der Relegation unter einem Fussball-Philosophen. Mir ist auch ein Trainer lieber, der mit den Spielern Klartext redet als einer, der stundenlang über die Lehren aus einer Niederlage philosophiert und in weiterer Folge von den Spielern nur bedingt ernst genommen wird.

» Hast du in diesem Beitrag zu sagen versucht, dass man einen Menschen
» persönlich kennen muss um ihn zu verurteilen?

Muss? "Sollte" habe ich habe geschrieben. Und ansonsten: Ja, genau so sehe ich es. Wobei dann noch die Frage offen bleibt, wer oder was jemand dazu nötigt, sich dazu berufen zu fühlen, andere zu verurteilen.

» Man darf also deiner Meinung nach nicht seine Gesamterscheinung
» kritisieren?

Kritik ist immer gut. Aber jemand als "nicht tragbar" zu bezeichnen, ist keine Kritik. Ich verstehe unter Kritik nicht zuletzt eine Anleitung zum Handeln (die der Kritisierte befolgen kann oder auch nicht). Was aber soll jemand machen, der von einem anderen als "nicht tragbar" bezeichnet wird? Aus dem Fenster springen?

» Sei es wie es sei. Nicht zu übersehen ist leider die herablassende
» Position in die du dich stellst wenn du suggerierst, mehr zu wissen/
» Gregoritsch besser zu kennen/ mehr Hintergrundinformationen zu kennen als
» deine Diskussions"partner". Das ist nichts anderes als unerträgliche
» Arroganz.

Ich kenne den Herrn Gregoritsch überhaupt nicht. Ich wüßte nicht, wo ich etwas anderes behauptet oder gar "suggeriert" habe.

Und um das ganze zu einem Ende zu bringen: Diverse Meinungen die Herr Gregoritsch im zitierten Interview äußert, teile ich ganz und gar nicht. Sollte er aus irgendeinem Grund - die Frage stellt sich ja aktuell gar nicht - wieder einmal in den Nahebereich der Vienna kommen (er hat ja in den Achtzigern schon mal bei uns gespielt), wäre es aber angebracht und lohnend, ihn davon zu überzeugen, dass er in Zukunft über das eine oder andere ein bisschen nachdenken sollte, statt ihm brute force mit dem Oa..h ins Gesicht zu fahren.

---
Öha