» Natürlich kann es bei einem Leihvertrag eine beiderseitige Option auf
» Verlängerung geben. Die Infos stammen von Fanabend. Glaubt ihr, wir könnten
» uns in unserer derzeitigen finanziellen Lage (selbst mit den 150.000 € aus
» dem Pink Verkauf) einen Spieler wie den Aschauer einfach so kaufen? Wenn
» man weiß, was der bei Liefering verdient hat...
» Der bleibt bis zum Sommer, wird dann verkauft und RB steckt das Geld ein
» und wir hatten für eine Saison einen Topstürmer.

Wenn der Vertrag mit ihm aufgelöst wurde, hat Red Bull ihn hergegeben, und wir mussten ihn gar nicht kaufen. Was ist so abwegig daran, dass er dann bei uns versucht, sich wieder ins Rampenlicht zu spielen ?
aber vielleicht kann die Offi. ja das einmal klarstellen, bevor man sich hier gegenseitig an die Gurgel geht :-D

» Natürlich kann es bei einem Leihvertrag eine beiderseitige Option auf
» Verlängerung geben. Die Infos stammen von Fanabend. Glaubt ihr, wir könnten
» uns in unserer derzeitigen finanziellen Lage (selbst mit den 150.000 € aus
» dem Pink Verkauf) einen Spieler wie den Aschauer einfach so kaufen? Wenn
» man weiß, was der bei Liefering verdient hat...
» Der bleibt bis zum Sommer, wird dann verkauft und RB steckt das Geld ein
» und wir hatten für eine Saison einen Topstürmer.

Sein Gehalt muß die Vienna in jedem Fall zahlen, egal ob geliehen oder fix verpflichtet. Gekostet hat er nichts, da sein Vertrag aufgelöst wurde und er somit ablösefrei war. Das Thema "sich nicht leisten können" hält also nicht.
Und zur Vienna gegangen ist er weil er von RB abgeschoben wurde (siehe Reaktion nach dem Liefering-Spiel) und uns als Sprungbrett sieht, wie bei Hosiner. Da nimmt man schon kleinere Gehaltseinbußen in Kauf.

Eine Option auf Verlängerung hat normalerweise den Sinn, einen allfälligen Verkaufserlös zu erzielen. Bei einem Leihspieler wäre das vollkommen sinnlos.
Wäre er nur geliehen müßte ja RB eine derartige Option akzeptieren und schenkt damit Verkaufsansprüche her, denn zurück wollen sie ihn dann offensichtlich nicht mehr.
Ein Leihvertrag ist daher ganz und gar unlogisch.

» Ich habe eine Person aus dem Präsidium gefragt und diese Person hat
» bestätigt, dass Aschauer nicht der Vienna gehört!
» bitte nicht alles glauben, was pollak in der krone schreibt!

Blödsinn ! Sowohl auf transfermarkt.at als auch auf Wikipedia steht, daß der Vertrag von Aschauer mit RB Salzburg in beiderseitigem Eivernehmen aufgelöst wurde. So wurde es auch immer vom Verein kolportiert. Daß es nur eine Leihe wäre, behauptet nur "joli rogers" entgegen aller anderen Berichten und entgegen jeder Logik.
Bille nicht alles glauben was joli rogers schreibt!

» Ich habe eine Person aus dem Präsidium gefragt und diese Person hat
» bestätigt, dass Aschauer nicht der Vienna gehört!
» bitte nicht alles glauben, was pollak in der krone schreibt!

Hallo joli rogers - vor allem nicht alles glauben, was Präsidiumsmitglieder so von sich geben !! ;-))

» bitte nicht alles glauben, was pollak in der krone schreibt!
Und warum sollte ich einem anonymen, nicht mal registrierten User in einem Forum trauen, das nichts hat, um seine Aussagen zu bestätigen als: Hab mim Präsidium geredet. Ich glaub ja auch ned jedes Gewäsch das ich am Fußballplatz hör.

Was mich betrifft: Ich traue Pollak mehr als dir, zumal ich nicht weiß wer du bist. Ganz simpele Abwägung der Wahrscheinlichkeiten, die Wahrscheinlichkeit dass du ein Troll bist sind zig mal höher als die, dass Pollak kompletten Blödsinn schreibt, und das is jetzt bitte nicht als "Kompliment" für Pollak oder als ein Plädoyer für seine Unfehlbarkeit zu verstehen, eher das Gegenteil.