» » » Es gibt jetzt wieder negative Stimmen gegen unseren Präsidenten wegen
» » » dessen
» » » Vorgehen gegen Rene Eisner den ich in früheren Spielen auf der HW in
» » » guter
» » » Erinnerung hatte, er reihte sich nun bei den Kollegen Kolleger,
» » » Muckenhammer,
» » » Hameter Oulschan nahtlos ein, wobei seine Entscheidungen das Fass zum
» » » Über-
» » » laufen brachte, dazu folgende Bemerkung, ein langjähriger Freund
» besucht
» »
» » » öfter die Spiele der Vienna auf der HW, ein gestandener Austriafan,
» » keine
» » » blaugelbe Brille auf, ich höre fast immer die Bemerkung: Was habts
» den
» » » ihr
» » » für Schiedsrichter! Interessanterweise haben wir solche Referees
» immer
» » bei
» » » den
» » » Heimspielen, in Altach hat der Schiri sogar einiges in unserem
» » Strafraum
» » » nicht gepfiffen,meiner Meinung ist aber Herr Kolleger der, der uns
» mit
» » » seinen
» » » Entscheidungen in intellegenter weise benachteiligt.Der hat feine
» » » Haare....
» »
» » Habe viel Verständnis für den Ärger und die Auswirkungen dieser
» » Fehlentscheidung.Meine aber, das dies eine Überreaktion ist, die nichts
» » bringen wird.
»
» Hm, aus meiner Sicht gibt es drei Varianten:
»
» 1) Die Fehlentscheidungen gegen Vienna sind Zufall und beruhen bestenfalls
» auf unterbewusster Abneigung Einzelner gegen den Verein -> das Vorgehen des
» Präsidenten könnte dazu führen, dass mehr Schiedsrichter nun gegen die
» Vienna eingestellt sind und so pfeiffen
»
» 2) Die Fehlentscheidungen gegen Vienna sind Teil eines Versuchs einer
» (formellen oder informellen) Gruppe von Personen, die Vienna aufgrund von
» Gründen (Imageschaden wegen Lizenz/Finanzproblemen; Unsympatischer
» (Vize-)Präsident, Wettskandal, ...) aus der Bundesliga zu bringen -> das
» Vorgehen des Präsidenten wäre ein "bis hierher und nicht weiter" und könnte
» die o.a. Gruppe von Personen dazu bringen, ihren Plan vorsichtiger oder gar
» nicht mehr zu verfolgen, weil sie Konsequenzen erwarten können.
»
» 3) Dieser wirklich unglaubliche Fehl-Pfiff gegen Spielende kombiniert mit
» dem vorenthaltenen Elfer zuvor deuten auf kriminelle Machenschaften im
» Rahmen von Wettbetrug -> das Vorgehen des Präsidenten ist unbedingt
» sinnvoll, punktum.
»
» Welche Variante zutrifft, hab ich keine Ahnung. Angesichts der Aktion, die
» uns um das 2:1 gebracht hat, sind für mich allerdings alle drei o.a.
» Varianten denkmöglich. Welcher Schiri over-ruled seinen Liri bei
» Abseitsentscheidungen? Und dann noch in einer solch entscheidenden
» Situation, in der er in jedem Fall nichts zu gewinnen sondern nur viel zu
» verlieren hat? Das macht doch überhaupt keinen Sinn! (kann aber natürlich
» trotzdem einfach ein Fehler gewesen sein)

Bitte keine "Dolchstoßlegenden"

» » » Es gibt jetzt wieder negative Stimmen gegen unseren Präsidenten wegen
» » » dessen
» » » Vorgehen gegen Rene Eisner den ich in früheren Spielen auf der HW in
» » » guter
» » » Erinnerung hatte, er reihte sich nun bei den Kollegen Kolleger,
» » » Muckenhammer,
» » » Hameter Oulschan nahtlos ein, wobei seine Entscheidungen das Fass zum
» » » Über-
» » » laufen brachte, dazu folgende Bemerkung, ein langjähriger Freund
» besucht
» »
» » » öfter die Spiele der Vienna auf der HW, ein gestandener Austriafan,
» » keine
» » » blaugelbe Brille auf, ich höre fast immer die Bemerkung: Was habts
» den
» » » ihr
» » » für Schiedsrichter! Interessanterweise haben wir solche Referees
» immer
» » bei
» » » den
» » » Heimspielen, in Altach hat der Schiri sogar einiges in unserem
» » Strafraum
» » » nicht gepfiffen,meiner Meinung ist aber Herr Kolleger der, der uns
» mit
» » » seinen
» » » Entscheidungen in intellegenter weise benachteiligt.Der hat feine
» » » Haare....
» » Jetzt wird es skurril:" Betrugsabsichten wurden Herrn René Eisner
» niemals
» » unterstellt" von der Viennahomepage:
» »
» -->Stellungnahme
» » Also wenn ich in der Sachverhaltdarstellung das nicht
» vorwerfe,was
» » dann??
» » Einen Fehlpfiff--passiert jedes Wochenende in allen Ligen der Welt.
» » Das er den Assi overruled hat--ist zwar nicht üblich,kommt aber auch
» immer
» »
» » wieder vor.
» » Regel5 der FIFA 2013/14:24 Jedes Spiel wird von einem Schiedsrichter
» » geleitet, der die uneingeschränkte
» » Befugnis hat, den Fussballregeln in dem Spiel, für das er aufgeboten
» » wurde,
» » Geltung zu verschaffen....Die Entscheidungen des Schiedsrichters zu
» » spielrelevanten Tatsachen sind end-
» » gültig. Dazu gehören auch das Ergebnis des Spiels sowie die
» Entscheidung
» » auf "Tor“ oder „kein Tor“.Der Schiedsrichter darf eine Entscheidung nur
» » ändern, wenn er feststellt, dass sie falsch war, oder, falls er es für
» » nötig hält, auch auf einen Hinweis einesSchiedsrichterassistenten oder
» des
» » vierten Offiziellen. Voraussetzung hierfür ist dass er die Partie weder
» » fortgesetzt noch abgepfiffen hat.
» » Viennastellungnahme:"Laut diesem Paragraph war Präsident Ing. Herbert
» » Dvoracek sogar gezwungen, diesen rechtlichen Schritt zu setzen".In den
» » Paragraph steht aber:"zuständigen Verband unverzüglich zu melden"(und
» nicht
» » den Staatsanwalt)...ist für die Wettitant wiss ma eh.Schlauer wärs
» gewesen
» » eine Meldung plus den Hinweis das man sich rechtliche Schritte
» » vorbehält(nach Überprüfung der Wettquoten etc.)
» » Einfach nur lächerlich das Ganze.
»
» Overruled? Ja kommt vor - jedoch erklärt er es normalerweise seinem Assi
» im 4-Augen-Gespräch auf der Linie oder via Headset und nicht kommentarlos!
In Wahrheit muss er dem Assi gar nichts erklären da er hauptverantwortlich ist! Der Dvoracek will wohl von seinem versagen ablenken das er es in mehreren Jahren nicht geschafft hat einen Zweitligatauglichen kader zusammenzustellen! Von einem Trainer ganz zu schweigen! Und die Lizenz steht ja auch noch in den Sternen! Würde die Vienna mehr Energie in diese Dinge legen könnte man locker über solche Fehlentscheidungen hinwegsehen! Wie schwach muss man sein das man in dieser Nudelliga jedes Jahr unten voll dabei ist! Und daran sind natürlich immer die anderen schuld!