» verdienen lässt sich damit nichts, sondern marx tv investiert in dieses angebot

Hört sich irgendwie nach einem sich selbst innewohnenden Widerspruch an

---
Öha

» » » MARX TV zeigt die Szene von der anderen Seite (zugleich Ouschans
» » » Perspektive): das war schon ein Alzerl mehr als ein "Hinstellen" vor
» » den
» » » Schandl. Ein nicht-durchgezogenes Magenstamperl halt ... Gelb wäre
» » » trotzdem auch OK gewesen ...
» »
» » Traun fürwahr, von dieser Seite sah´s wieder anders aus. Ein
» abgebrochener
» » Schlag in den Magen. Nichts Schlimmes, aber die Rote war vertretbar. So
» » können die Perspektiven verzerren.
» »
» » Etwas anderes: Diese Berichte sind ja ein unglaubliches Gefasel. Da
» werden
» » die Dornbacher zu Döblinger, Dorta zu Frenzl und Günes schießt noch
» aufs
» » Tor, lange nachdem er ausgewechselt wurde. Dazu noch komische
» » Szenenauswahlen und völlig fachfremde Kommentare. Unglaublich, dass so
» » etwas auf Sendung geht. Passt aber zu unserer Öffentlichkeitsarbeit...
» » »
» » » dann bitte schau es dir nicht an, die sendung ist ein freiwilliges
» angebot an all jene die daran interessiert sind, verdienen lässt sich
» damit nichts, sondern marx tv investiert in dieses angebot,
» gehe überhaupt aus deiner deckung und kritisiere ohne den feigen schutz
» der anonymität, kannst mir ja beim heutigen spiel direkt vor die augen
» treten und deine meinung ganz offen sagen, ich höre mir alles gerne an und
» setzte es auch um, wenn es möglich ist und etwas für die vienna bringt,
» lg
» andreas

Hi Andreas!

Mein Name ist Claus Schlamadinger (schladi@gmx.at) und habe früher für tipp3fan.tv gemeinsam mit einem tollen Team Spiele der Ostliga gefilmt, geschnitten und vertont: Manche sagen gut, manche sagen mies - da muss man einfach drüber stehen. Man kann nicht jedem zu Gesicht stehen. Die Kritik vom Ghost ist aber - vielleicht bissi forsch, aber dennoch - korrekt.

Ich hab schon einige Berichte der Vienna auf Marx-TV gesehen und die waren zum Teil echt gut, nur der Derby-Bericht war (meiner Meinung nach) sehr schlecht.

Der Grund:
- Fast 4 Minuten dauert es bis überhaupt die erste Spielszene zu sehen ist.
- Die Frage nach dem Derby und den eigenen Gesetzen ist schon sooo abgelutscht und das dann über fast zwei Minuten ziehen ist gähnend langweilig (Papa Sulzer war aber super ;) ).
- Es gab nicht viel an Großchancen zu sehen in diesem Spiel. Daher legitim auch Schüsse zu zeigen die meterweit vorbei gehen. Nur sie als große Chance zu bezeichnen ist dann halt doch ein wenig "na ja"
- Die Übergänge der Spielszenen schauen nach Nachrichtenblock aus, so kommentiert auch Frau Salzer, die wohl bissi schneller reden musste weil eben so schnell geschnitten wurde.
- Falsche Namen, kurz mal die Mannschaften verwechseln usw., kann passieren. Aber das passiert in den Berichten leider in schöner Regelmäßigkeit. Wenn Sportkluber zu Döblingern werden dann ist das ein Fehler der bei der Abnahme schon auffallen sollte.
- Die Zeitlupen werden viel zu spät begonnen. Brandner hat den Ball beinahe schon pariert, da setzt erst die Wiederholung ein. Da sieht man exakt gar nix und es ist besser man schaut sich das Bild in normaler Geschwindigkeit nochmals an.

Bitte das nicht als Bösartigkeit sondern als konstruktive Kritik zu sehen. Stehe zu einem Meinungsausstausch per Mail (siehe oben) oder beim Parndorf-Spiel (wo ich vermutlich anwesend bin) gerne zur Verfügung.

Abschließend aber auch ein großes Lob:
Frau Salzer wirkt in ihren An- und Abmoderationen sehr kompetent und hat auch eine angenehme Kommentarstimme. (Wenn ich mich da an den tipp3-Fuzzi erinnere, der da immer vertont hat ;) )