Du missverstehst mich völlig - ich habe keine Ahnung, ob Herr Schmid als ÖFB-Präsident geeignet wäre. Ist mir auch völlig powidl und meine Meinung dazu hat ungefähr das selbe Gewicht wie die des vierbeinigen Besuchers vom Freitag. Völlig richtig auch dein Einwand, dass ich seine berufliche Tätigkeit nicht einschätzen kann - woher auch?

Nur: Wir haben doch die Vorgangsweise der Landesfürsten über die Jahre kennengelernt, als Trendsetter gehen die eher nicht durch. Die werden doch einen der ihren als Kandidaten finden (Milletich?) oder sich am Profil der letzten Präsidenten orientieren. Mauhart/Stickler/Windtner waren Leute an der Spitze von Tabak/Casinos/Energie OÖ, die ihre ersten Jugend hinter sich hatten und nicht unbedingt Self-Made-Millionaires durch selbständige Tätigkeit waren.
Fußball-Fachleute waren sie natürlich auch keine, aber das kann keiner verlangen. Da hätte Schmid sicher durch seine langjährige berufliche und Funktionärs-Tätigkeit Vorteile. Aber in die bisherigen Profile würde ein Mann wie Svoboda schon eher passen. Ich sehe da bei den Präsidenten der letzten Jahre so gut wie keine Parallelen zu Schmid und das ist der ganze Kern meiner Argumentation - nicht meine Meinung über Schmid, sondern die von mir angenommene der Entscheidungsträger.

Lasse mich gerne eines besseren belehren, vielleicht hat ja ein Umdenken eingesetzt, es gibt nicht viele oder gleichgeartete Kandidaten, Schmid hat über die Bundesländer gesehen mehrere Fürsprecher, man sucht partout einen Gegenpol zur Vergangenheit, man will Martin Bruckner etwas ärgern, etc. Aber für mich wäre das eine Drehung um fast 180 Grad, geradezu eine Revolution...

Nochmals zur Klarstellung: Wenn ich schreibe, dass Kurt Garger nicht der nächste Vienna-Trainer wird (wenn Zellhofer geht), ist das nicht automatisch kontra Garger oder Ageism, sondern logisches Denken, basierend auf der bisherigen Vorgangsweise der Entscheidungsträger. Kann natürlich da wie dort falsch liegen...


»
» der herr ghost scheint mir, ein ein bissi missgünstiger mensch zu sein.
»
» ist ein kandidat weniger qualifiziert, nur weil er "jünger als die
» üblichen kandidaten" ist und nicht sein gesamtes bisheriges leben im öfb
» verbracht hat? muss oder sollte man "großindustrieller" sein, um das amt
» des öfb-präsidenten auszuüben? als ob die herren mauhart und windtner
» "großindustrielle" oder auch nur besonders erfolgreiche manager gewesen
» wären! ich hege aber auch gewisse zweifel, ob der herr ghost, wie er
» offenbar meint, in der lage sein ist, die qualifikation von herrn schmid
» und/oder den erfolg seiner unternehmungen zu beurteilen, wo er sich schon
» bei der analyse von fußballspielen so schwertut - und das ist doch
» angeblich seine kernkompetenz.
»
» der herr ghost scheint mir, ein ein bissi missgünstiger mensch zu sein.
»
» ist ein kandidat weniger qualifiziert, nur weil er "jünger als die
» üblichen kandidaten" ist und nicht sein gesamtes bisheriges leben im öfb
» verbracht hat? muss oder sollte man "großindustrieller" sein, um das amt
» des öfb-präsidenten auszuüben? als ob die herren mauhart und windtner
» "großindustrielle" oder auch nur besonders erfolgreiche manager gewesen
» wären! ich hege aber auch gewisse zweifel, ob der herr ghost, wie er
» offenbar meint, in der lage sein ist, die qualifikation von herrn schmid
» und/oder den erfolg seiner unternehmungen zu beurteilen, wo er sich schon
» bei der analyse von fußballspielen so schwertut - und das ist doch
» angeblich seine kernkompetenz.