» (ich bin sicher, dass wir während der ganzen
» » restlichen Saison keine vergleichbar verstörenden Fernsehbilder mehr
» sehen
» » werden)
» Das bezweifle ich stark. Sieht man immer wieder. Natürlich oft auch ohne
» Feindeinwirkung.

Um Szenen ohne Feindeinwirkung geht's im vorliegenden Zusammenhang aber nicht, die waren daher auch nicht gemeint.

Und auch nicht jene in der öffentlichen Wahrnehmung immer wieder als besonders grob beurteilten Fouls, in denen ein hohes Bein gegen den Kopf oder die Brust des Gegenspieler geführt wird - die sehen zwar spektakulär aus, gehen aber zumeist relativ harmlos aus, weil die Brust und der Kopf - im Unterschied zum Standbein - im Zweikampf beweglich sind und der Intensität des Treffers nachgeben können. Außerdem resultieren sie meist daraus, dass der foulende Spieler den Ball treffen will und den Gegner nicht oder erst zu spät bemerkt. Bei solchen Szenen hab' ich - auch wenn sie teilweise brutal aussehen - überhaupt kein Problem, sie als sportypisches Zweikampfverhalten einzustufen.

Etwas völlig anderes ist es, wenn - wie im vorliegenden Fall - das gestreckte Bein aus vollem Lauf und den Gegner wahrnehmend in Knöchel- oder Schienbeinhöhe gegen das Standbein geführt wird, sodass sich dieses so durchbiegt, wie am Freitag gesehen, oder im schlimmsten Fall sogar durchbricht. So etwas sieht man - auch international - ganz selten. Das letzte ähnliche Foul, an das ich mich in Ö erinnern kann, war, als Lukas Kragl Eddie Gustaffson das Schien- und Wadenbein gebrochen hat. Da muss man - finde ich jedenfalls - schon sehr wohlwollend sein, um das noch als sporttypisches Zweikampfverhalten einzustufen. Aber wie heißt es so schön: zwei Juristen, drei Meinungen!