Ich gehe von der vielleicht naiven Annahme aus, dass zahlende Mitglieder und Fanclubs zumindest sporadisch informiert werden, was der Vorstand und die sportliche Leitung des Vereins planen. Mir ist bewusst, dass einfache Fans wie ich, die seit 55 Jahren immer wieder gern auf die Hohe Warte gehen, keinen Anspruch auf solche Informationen haben.
Deshalb frage ich mal in die Runde:
Was weiß man Näheres über die angeblich großen Pläne der Vienna?
Bei jeder Neuverpflichtung liest man die Phrase: „Der Verein hat Großes vor, das hat mich überzeugt.“ Aber was ist dieses ominöse „Große“?
Eine Zeit lang war von einem Aufstieg in die Bundesliga die Rede.
Aber für wann ist der Aufstieg angepeilt?
Es wird darüber gemunkelt, dass eine gröbere Adaptierung der Hohen Warte ansteht.
Gibt es schon Verhandlungen mit Sponsoren? Kostenvoranschläge?
Dann wird wieder davon geredet, Vienna wäre ein Ausbildungsverein.
Warum holt man dann 30 – jährige und ältere Spieler und gibt den Jungen nicht längerfristig eine Chance. Edelhofer z.B. hat meines Wissens im Frühjahr kaum durchgespielt.
Warum gibt man Lukse den Vorzug, der zwar meist verlässlich gehalten hat, aber doch schon 35 ist und nicht allzu lang bleiben wird. Warum hat man Kazan, der angeblich so beliebt war, kaum spielen lassen, obwohl er a) ganz wesentlichen Anteil am Aufstieg hatte, b) sicher nicht viel schlechter gehalten hätte, als Lukse und c) jahrelang Vereinstreue bewiesen hat. Kazan hätte sich die Chance, Erfahrungen in der zweithöchsten Klasse verdient und wäre der Vienna noch viele Jahre erhalten geblieben. Es gibt heutzutage ohnehin nur sehr Wenige, die ihrem Verein die Treue halten.
Abazovic ist anscheinend der einzige Spieler, der das Vertrauen des Trainers hat und hatte.
Meiner Ansicht nach waren Katzers Entscheidungen auch nicht immer leicht nachvollziehbar, aber sie haben sich meist als überraschend positiv erwiesen. Bei Ivanschitz kann ich weder Plan noch Erfolg erkennen. Und kommuniziert wird noch weniger als zuvor.
Auch bei der Strategie des sicher talentierten Trainers tu ich mir manchmal schwer.
Will man vorne mitspielen oder experimentieren?
Will man die Jungen fordern und fördern oder an den „Erfahrenen“ festhalten?
Und wenn Ältere die Mannschaft führen sollen, warum holt man dann solche, die keine Führungsspieler mehr sind und hauptsächlich wochenlang verletzt ausfallen?
Eine gute Abwehr zu haben (und meist kaum bis wenige Tore zu kriegen) ist schon gut und nett, aber ein ansehbares Fußballspiel wird daraus noch lang nicht.
Die Zeit der mitreißenden Spiele ist lang vorbei. Die gelangen der Vienna im Unterhaus und teilweise in der Regionalliga und war dem stark besetzten Kader zu verdanken, der denen der anderen verein haushoch überlegen war. Vor allem Kurtisi und Konrad machten den Unterschied im Angriffsspiel.
Heute fehlt es vor allem an Persönlichkeiten im offensiven Mittelfeld, einem Spielmacher und an Stürmern, die nicht 25 Versuche brauchen, um einmal ins Tor zu treffen.
Wir Fans erwarten ja nicht gleich eine Serie an Meistertiteln, aber halbwegs spannende, unterhaltsame Spiele (auch nach Vorne) sollten nicht zu viel verlangt sein.
Und ein bisserl Kommunikation, bitte: man kann ja mitteilen, wir wollen gar nicht ganz vorne mitspielen. Wir wollen ausprobieren und einen für uns passenden Stil finden. Wir wissen noch nicht, wie unsere Spielanlage aussehen kann. Dann kennt sich der Fan aus und ärgert sich nicht über vergebene Chancen und verlorene Punkte.
Das wär meine Bitte und mein Vorschlag. |
Die neuesten Beiträge
Thread-Ansicht
Board-Ansicht
