ad (Public)

verfasst von Honigbärchen, Wien, 10.11.2012, 19:43

» Ja noch immer anonym, was aber an dieser Stelle vollkommen powidl ist,
» zumal es sich hier nicht um eine geschlossene Gesellschaft handelt ist
» dies damit auch mein gutes Recht ist anonym zu bleiben, wenn mir das so
» lieber ist. Außerdem ging es mir sicher nicht darum,über die
» Forumsmodalitäten, oder dessen User zu diskutieren, sondern viel mehr um
» eine Meinung abzugeben.
» Oder wollen wir nur mehr Diskussionseröffnungen wie "Was hält ihr von
» Mandels Abstößen?" ....? Nein danke ich nicht!
» Also zurück zu erstem Post. Ich freue mich sehr auch nach dieser Runde
» Achter zu sein. Ich freue mich über jeden Punkt, ich freue mich auch über
» eine ansatz- und phasenweise gute Leistung in der gestrigen und auch den
» letzten Partien. Mehr kann man sich eben nicht erwarten.
» Daher und genau daher nehm ich Mandl heraus, der im letzten Jahr noch zum
» besten (oder 2.bestem) Goalie der Liga gewählt wurde; von ihm erwarte ich
» einfach mehr Souveränität im Bereich Spielaufbau, wenn man das so nennen
» kann. Paraden sind die eine Sache, die "Vorlage" zum 3:0 eine andere - war
» sehr wohl auch Speisers Fehler, mMn nur halt ein erzwungener.
» Weiters konnte man bei genauerem Hinsehen gestern und in den letzten
» Partien beobachten, dass Mandls Abstöße oft nur bis knapp zur Mittellinie
» gelangen, zudem meist sehr flach getreten sind und die Gegner bereits
» darauf lauern (auch das natürlich nur mein Eindruck!).
» Mehr will und wollt ich eigentlich nicht sagen. Thesen, und seien sie auch
» noch so verwirrt, wollt ich bei Gott nicht aufstellen, lediglich
» Empfindungen und Meinungen. Na dann mfG - ah was war nochmal dein Vorname
» Honig oder Bärchen

Wie du schon schreibst, war diese "Vorlage" ein Fehler vom Speiser, daher ist mir unverständlich wie du es mit automatisch mit Mandl assoziierst.
Sicherlich hat er die Möglichkeit zu entscheiden ob er einen Abstoß macht oder ein Kurzpass zu seinen Mitspielern durchführt aber selbst wenn er sich für einen Abstoß entschieden hätte und der Ball trotzdem zB durch einen Fehler Speiser wieder durchrutscht, kann der Mandl auch nicht viel machen.

Der Schlussmann muss sich auf seine Verteidigung verlassen können, kann er aber in letzter Zeit kaum. Ich hätte bis dato auch kein Tor gesehen, was eindeutig Mandl zuzuschreiben ist. Er möge zwar nicht in seiner Topform sein, aber ihn examplarisch für die teils schwache Leistung anzukreiden finde ich nicht in Ordnung.

In Ordnung ist, dass du deine Meinung hast, darfst mir dann natürlich dennoch nicht meine Kritik verwehren.

So long

Honig Fritz Bärchen

gesamter Thread:

• Gegner nach - 16. Runde, 09.11.2012, 20:28 (Public)
  • Gegner nach - Honigbärchen, 10.11.2012, 06:59
    • ad - Mandl, 10.11.2012, 14:58
      • ad - Honigbärchen, 10.11.2012, 19:43