Vorgehen gegen Eisner (Public)

verfasst von Rickvienna, 17.03.2014, 16:40

» » Es gibt jetzt wieder negative Stimmen gegen unseren Präsidenten wegen
» » dessen
» » Vorgehen gegen Rene Eisner den ich in früheren Spielen auf der HW in
» » guter
» » Erinnerung hatte, er reihte sich nun bei den Kollegen Kolleger,
» » Muckenhammer,
» » Hameter Oulschan nahtlos ein, wobei seine Entscheidungen das Fass zum
» » Über-
» » laufen brachte, dazu folgende Bemerkung, ein langjähriger Freund besucht
»
» » öfter die Spiele der Vienna auf der HW, ein gestandener Austriafan,
» keine
» » blaugelbe Brille auf, ich höre fast immer die Bemerkung: Was habts den
» » ihr
» » für Schiedsrichter! Interessanterweise haben wir solche Referees immer
» bei
» » den
» » Heimspielen, in Altach hat der Schiri sogar einiges in unserem
» Strafraum
» » nicht gepfiffen,meiner Meinung ist aber Herr Kolleger der, der uns mit
» » seinen
» » Entscheidungen in intellegenter weise benachteiligt.Der hat feine
» » Haare....
»
» Habe viel Verständnis für den Ärger und die Auswirkungen dieser
» Fehlentscheidung.Meine aber, das dies eine Überreaktion ist, die nichts
» bringen wird.

Hm, aus meiner Sicht gibt es drei Varianten:

1) Die Fehlentscheidungen gegen Vienna sind Zufall und beruhen bestenfalls auf unterbewusster Abneigung Einzelner gegen den Verein -> das Vorgehen des Präsidenten könnte dazu führen, dass mehr Schiedsrichter nun gegen die Vienna eingestellt sind und so pfeiffen

2) Die Fehlentscheidungen gegen Vienna sind Teil eines Versuchs einer (formellen oder informellen) Gruppe von Personen, die Vienna aufgrund von Gründen (Imageschaden wegen Lizenz/Finanzproblemen; Unsympatischer (Vize-)Präsident, Wettskandal, ...) aus der Bundesliga zu bringen -> das Vorgehen des Präsidenten wäre ein "bis hierher und nicht weiter" und könnte die o.a. Gruppe von Personen dazu bringen, ihren Plan vorsichtiger oder gar nicht mehr zu verfolgen, weil sie Konsequenzen erwarten können.

3) Dieser wirklich unglaubliche Fehl-Pfiff gegen Spielende kombiniert mit dem vorenthaltenen Elfer zuvor deuten auf kriminelle Machenschaften im Rahmen von Wettbetrug -> das Vorgehen des Präsidenten ist unbedingt sinnvoll, punktum.

Welche Variante zutrifft, hab ich keine Ahnung. Angesichts der Aktion, die uns um das 2:1 gebracht hat, sind für mich allerdings alle drei o.a. Varianten denkmöglich. Welcher Schiri over-ruled seinen Liri bei Abseitsentscheidungen? Und dann noch in einer solch entscheidenden Situation, in der er in jedem Fall nichts zu gewinnen sondern nur viel zu verlieren hat? Das macht doch überhaupt keinen Sinn! (kann aber natürlich trotzdem einfach ein Fehler gewesen sein)

---
*** ... but it´s not Aston Villa ... ***

gesamter Thread:

• Vorgehen gegen Eisner - Grasserbauer, 17.03.2014, 13:17 (Public)
  • Vorgehen gegen Eisner - Bauer, 17.03.2014, 16:24
    • Vorgehen gegen Eisner - Rickvienna, 17.03.2014, 16:40
      • Vorgehen gegen Eisner - Bauer, 17.03.2014, 16:50
  • Vorgehen gegen Eisner - hebomate, 17.03.2014, 19:38
  • Vorgehen gegen Eisner - yellowbear, 17.03.2014, 21:52
    • Vorgehen gegen Eisner - Overruled, 18.03.2014, 07:40
      • Vorgehen gegen Eisner - Stransky, 18.03.2014, 10:20
        • Vorgehen gegen Eisner - Grasserbauer, 18.03.2014, 12:31