Vorgehen gegen Eisner (Public)

verfasst von Bauer, Wien, 17.03.2014, 16:50

» » » Es gibt jetzt wieder negative Stimmen gegen unseren Präsidenten wegen
» » » dessen
» » » Vorgehen gegen Rene Eisner den ich in früheren Spielen auf der HW in
» » » guter
» » » Erinnerung hatte, er reihte sich nun bei den Kollegen Kolleger,
» » » Muckenhammer,
» » » Hameter Oulschan nahtlos ein, wobei seine Entscheidungen das Fass zum
» » » Über-
» » » laufen brachte, dazu folgende Bemerkung, ein langjähriger Freund
» besucht
» »
» » » öfter die Spiele der Vienna auf der HW, ein gestandener Austriafan,
» » keine
» » » blaugelbe Brille auf, ich höre fast immer die Bemerkung: Was habts
» den
» » » ihr
» » » für Schiedsrichter! Interessanterweise haben wir solche Referees
» immer
» » bei
» » » den
» » » Heimspielen, in Altach hat der Schiri sogar einiges in unserem
» » Strafraum
» » » nicht gepfiffen,meiner Meinung ist aber Herr Kolleger der, der uns
» mit
» » » seinen
» » » Entscheidungen in intellegenter weise benachteiligt.Der hat feine
» » » Haare....
» »
» » Habe viel Verständnis für den Ärger und die Auswirkungen dieser
» » Fehlentscheidung.Meine aber, das dies eine Überreaktion ist, die nichts
» » bringen wird.
»
» Hm, aus meiner Sicht gibt es drei Varianten:
»
» 1) Die Fehlentscheidungen gegen Vienna sind Zufall und beruhen bestenfalls
» auf unterbewusster Abneigung Einzelner gegen den Verein -> das Vorgehen des
» Präsidenten könnte dazu führen, dass mehr Schiedsrichter nun gegen die
» Vienna eingestellt sind und so pfeiffen
»
» 2) Die Fehlentscheidungen gegen Vienna sind Teil eines Versuchs einer
» (formellen oder informellen) Gruppe von Personen, die Vienna aufgrund von
» Gründen (Imageschaden wegen Lizenz/Finanzproblemen; Unsympatischer
» (Vize-)Präsident, Wettskandal, ...) aus der Bundesliga zu bringen -> das
» Vorgehen des Präsidenten wäre ein "bis hierher und nicht weiter" und könnte
» die o.a. Gruppe von Personen dazu bringen, ihren Plan vorsichtiger oder gar
» nicht mehr zu verfolgen, weil sie Konsequenzen erwarten können.
»
» 3) Dieser wirklich unglaubliche Fehl-Pfiff gegen Spielende kombiniert mit
» dem vorenthaltenen Elfer zuvor deuten auf kriminelle Machenschaften im
» Rahmen von Wettbetrug -> das Vorgehen des Präsidenten ist unbedingt
» sinnvoll, punktum.
»
» Welche Variante zutrifft, hab ich keine Ahnung. Angesichts der Aktion, die
» uns um das 2:1 gebracht hat, sind für mich allerdings alle drei o.a.
» Varianten denkmöglich. Welcher Schiri over-ruled seinen Liri bei
» Abseitsentscheidungen? Und dann noch in einer solch entscheidenden
» Situation, in der er in jedem Fall nichts zu gewinnen sondern nur viel zu
» verlieren hat? Das macht doch überhaupt keinen Sinn! (kann aber natürlich
» trotzdem einfach ein Fehler gewesen sein)

Bitte keine "Dolchstoßlegenden"

gesamter Thread:

• Vorgehen gegen Eisner - Grasserbauer, 17.03.2014, 13:17 (Public)
  • Vorgehen gegen Eisner - Bauer, 17.03.2014, 16:24
    • Vorgehen gegen Eisner - Rickvienna, 17.03.2014, 16:40
      • Vorgehen gegen Eisner - Bauer, 17.03.2014, 16:50
  • Vorgehen gegen Eisner - hebomate, 17.03.2014, 19:38
  • Vorgehen gegen Eisner - yellowbear, 17.03.2014, 21:52
    • Vorgehen gegen Eisner - Overruled, 18.03.2014, 07:40
      • Vorgehen gegen Eisner - Stransky, 18.03.2014, 10:20
        • Vorgehen gegen Eisner - Grasserbauer, 18.03.2014, 12:31