Nachfrage (Public)

verfasst von sash(R), 14.07.2011, 10:05

» Und hier mein Senf dazu: Dass der Spieler vom Schiri wieder ins Spiel
» gelassen wird, hebt das Abseits keineswegs auf - im Gegenteil, dadurch
» entsteht es ja erst. Somit hat der Schiri auch keinerlei Ausrede, in der
» Hektik etwas übersehen zu haben, denn dass ein Spieler das Feld verlässt,
» muss er sehen und dass sich der mit Handzeichen zurückmeldet erst recht.
» Vom Liri, der in so einer Situation eh kaum auf was anderes schaut, als
» auf die Toroutlinie ganz zu schweigen. Summa summarum: Ein irreguläres
» Tor, das nicht etwa deshalb gegeben wurde, weil der Schiri etwas anders
» eingeschätzt hat als die Zeitlupe zeigt (was ihm zusteht und als
» Tatsachenentscheidung zu akzeptieren wäre), sondern eindeutig wegen
» Regelbruchs. Somit stellt sich die Frage an die Experten, ob dieses Spiel
» nach Ansicht der Fernsehbilder überhaupt resultatsgemäß beglaubigt werden
» darf...

Falls dein Beitrag nicht zynisch gemeint war, verstehe ich trotzdem nicht wo der Regelbruch ist?

Der Schiedsrichter kann einerseits das Verlassen des Spielfeldes als unbeabsichtigt gewertet haben (Tatsachenentscheidung), ähnlich dem Ausweichen in einem Zweikampf, wodurch es zu keiner Bewilligung des Wiedereintritts kommt.

Oder aber er hat den Spieler bewusst heriengelassen (Tatsachenentscheidung), aber das Abseits nicht gesehen (Tatsachenentscheidung).

Oder er hat überhaupt nicht gesehen, dass der Spieler außerhalb des Spielfeldes war (Tatsachenentscheidung).


gesamter Thread:

41990 Postings in 6864 Threads, 275 registrierte User, [total_online] User online ([user_online] reg., [guests_online] Gäste)
Viennaforum | Nutzungsbedingungen | Das alte Viennaforum (Archiv) | Kontakt
RSS Feed
powered by my little forum