Viennaforum - Nachfrage

Nachfrage (Public)

verfasst von sash, 14.07.2011, 12:03

» Nein, war nicht zynisch gemeint. Es steht und fällt damit, ob der Spieler
» das Spielfeld verlassen hat oder nicht. Wie der Ghost schon geschrieben
» hat, es hat nicht lange gedauert (gestoppte 3,5 Sekunden), also sehen wir
» es halt - wenn auch diskussionswürdig - nicht als unberechtigtes Betreten
» des Spielfeldes.

Die Idee des Zynismus bezog sich eigentlich auf die Vorstellung zu protestieren, nicht auf den Regelverstoß. Ich erinnere an das Match Magna Wr. Neustadt- Austria Wien und das Ergebnis des Protestes.

Ich würde sagen der Rest steht und fällt damit warum und wie lange der Spieler das Feld verlasen hat. Sowohl in Ghosts Wahrnehmung, als auch in meiner, hat der Spieler das Feld faktisch, aber nicht regeltechnisch verlassen, daher kann es auch kein unberechtigtes Betreten geben. Sein faktisches "Verlassen" ist wie ein "Nichtverlassen" zu werten (siehe den eh schon gebrachten Vergleich mit einem Spieler der an der Outlinie durch ein Ausweichen einem Tackling entgeht).

»
» Und - eben weil diskussionswürdig: Wenn es sich um ein Verlassen des
» Spielfeldes gehandelt hätte, dann wäre das Tor eindeutig irregulär
» gewesen, da der Spieler das Spielfeld weder über die Toroutlinie betreten
» darf, noch mitten ins Geschehen hinein.
»
Irregulär war es sowieso, da es Abseits war. Trotzdem hängst du bei der Tatsachenentscheidung. Wenn es ein Verlassen gewesen wäre, aber der Schiedsrichter es nicht als solches gesehen oder gewertet hat, ist das eben die berühmte Tatsachenentscheidung.

Ein Regelverstoß wäre es allenfalls -da hast du Recht- wenn der Schiedsrichter den Spieler bewusst an einem Ort wiedereintreten lässt, wo er das nicht darf.

» Conclusio: Dass der Liri nicht sofort die Fahne gehoben hat, als der
» zurückkommende Spieler sich plötzlich seitlich dreht und auf den
» abgeprallten Ball geht, lässt sich eigentlich nur mit einem Blackout
» erklären...

Und genau das bestreite ich vehement. Der Fehler (dass es einer war steht außer Diskussion) liegt einzig darin die Abseitsposition in der Konstellation Salvatore - Traby - Lienhardt nicht richtig interpretiert zu haben (weil er wohl -zutreffend- das Verlassen nicht als solches gewertet hat). Und das war mE (natürlich kann man darüber diskutieren) knapp genug, dass es nicht mehr als eine "allerwelts Abseitsfehlentscheidung" war.

antworten

gesamter Thread:

Doppeltes Abseits - D.C., 12.07.2011, 10:42 (Public)
- Doppeltes Abseits - Paco, 12.07.2011, 10:50
  - Doppeltes Abseits - mix, 12.07.2011, 10:51
    - Doppeltes Abseits - Paco, 12.07.2011, 10:54
- Doppeltes Abseits - sash, 12.07.2011, 11:50
  - Doppeltes Abseits - D.C., 12.07.2011, 13:02
    - Doppeltes Abseits - sash, 12.07.2011, 13:17
      - Doppeltes Abseits - D.C., 12.07.2011, 13:51
        Doppeltes Abseits - Forever Jenisch, 12.07.2011, 22:06
        Doppeltes Abseits - The Ghost of Rudi Hevera, 13.07.2011, 07:37
        Doppeltes Abseits - ferdl, 13.07.2011, 10:53
        Doppeltes Abseits - abc, 13.07.2011, 11:13
        Nachfrage - The Ghost of Rudi Hevera, 13.07.2011, 15:48
        Nachfrage - abc, 13.07.2011, 16:33
        Nachfrage - The Ghost of Rudi Hevera, 13.07.2011, 18:46
        Nachfrage - abc, 13.07.2011, 18:57
        Nachfrage - abc, 13.07.2011, 19:06
        Nachfrage - sash, 14.07.2011, 10:00
        Nachfrage - ferdl, 13.07.2011, 18:12
        Nachfrage - The Ghost of Rudi Hevera, 13.07.2011, 18:44
        Nachfrage - ferdl, 13.07.2011, 19:21
        Nachfrage - ich, 13.07.2011, 20:13
        Nachfrage - ferdl, 13.07.2011, 20:58
        Nachfrage - ich, 13.07.2011, 21:08
        Nachfrage - ferdl, 13.07.2011, 21:21
        Nachfrage - ich, 13.07.2011, 21:38
        Nachfrage - The Ghost of Rudi Hevera, 14.07.2011, 09:22
        Nachfrage - sash, 14.07.2011, 10:05
        Nachfrage - D.C,, 14.07.2011, 10:53
        Nachfrage - ich, 14.07.2011, 11:26
        Nachfrage - sash, 14.07.2011, 12:03
        Nachfrage - ich, 14.07.2011, 12:50
        Nachfrage - sash, 14.07.2011, 13:57