1:0 - ein Standard musste her! (Public)

verfasst von The Ghost of Rudi Hevera(R), 19.07.2011, 21:48

» » Tiffner, Rathfuss, Mattes und Kienzl rotierten diesmal für Mair, Kröpfl,
» » Markovic und Jelenko ins Team, von Beginn an wurde klar, dass sich die
» » dichtgestaffelten Hartberger nicht wehrlos ergeben würden. Mattes
» » scheiterte mit einem Weitschuss an Rindler (8.), sonst gabs keine
» Chancen
» » auf beiden Seiten, bis auch Djokic Rindler prüfte (30.). Kerschbaumer
» fiel
» » nach gutem Beginn zurück, Markovic ging uns auf rechts arg ab, Mattes
» » steigerte sich erst nach Seitenwechsel. Defensiv ließ man allerdings
» auch
» » nichts zu.
» » Auch nach der Pause ging's harzig weiter, Mattes wird im letzten Moment
» » abgeblockt (52.). Dann kommt Mair für Tiffner und damit etwas mehr
» » Schwung. Die Entscheidung aber aus einem Standard: Djokic trifft
» » unnachahmlich von halbrechts über die Mauer (65.). Kerschbaumer (68.)
» und
» » Kienzl (79.) vergeben dann die Vorentscheidung, Hartberg mit drei
» Chancen:
» » Puntigam verzieht (72.), Schober trifft das Außennetz (81.) und Mössner
» » köpfelt an die Latte (86.). Traby, der sich zum Schluss noch ein
» » Privatduell mit Mössner lieferte, musste allerdings über 90 Minuten
» keinen
» » Schuss parieren.
» » Ein zeitweise spielerisch tristes Spiel, allerdings sind wir jetzt in
» der
» » Lage, auch solche Spiele zu gewinnen, solange die Null steht, kann
» vorne
» » immer ein Standard sitzen. Endlich haben wir die Hürde der dritten
» Runde
» » genommen und gleichzeitig schon viel Abstand nach unten gewonnen. Damit
» » weiter ungeschlagen, leider blieb auch eine andere Serie bestehen: Nach
» » Toth und Jelenko fiel diesmal mit Rathfuss (stieß mit Traby zusammen)
» der
» » nächste Blau-Gelbe verletzt aus. Angesichts der mangelnden Alternativen
» » auf der Bank verzichte Tatar verständlicherweise auf seinen dritten
» » Wechsel...
»
» Danke für den Bericht. Das Kernproblem scheint jetzt tatsächlich darin zu
» bestehen, dass wir einen Gegner noch nicht kontinuierlich unter Druck
» setzen können. Im Moment ists scheinbar eine Kombination aus grundsolider
» Defensive, dessen Wert niemand besser als wir einschätzen kann, und
» spontanen Geistesblitzen (Markovic, Djokic). Mit dem Schwung der ersten
» drei Partien sollten wir noch einiges bewegen können.

Wir haben jetzt endlich den Stil dieser Liga verinnerlicht. Hinten stabil stehen, Kopfbälle gewinnen und das zentrale Mittelfeld zumachen. Vorne dann auf Impulse von Djokic, Mair oder Markovic hoffen, als Alternative dazu einen Standard. Gegen Lustenau haben wir Tore durch nach vorne dringende MF-Spieler geschossen, diesmal wurden diese noch abgeblockt. Aber da war ich vor der Saison skeptisch, glaube aber das wir hier doch größeres Potential haben als angenommen. Schnittige Offensivwaffen haben wir mit Djokic und Mair aber höchstens zwei, Tiffner strahlt bei allem Bemühen kaum Torgefahr aus, von der Bank können wir offensiv nicht viel nachlegen. Daher werden wir so knappe Spiele wir heute noch öfters erleben, hoffentlich wieder mit glücklichem Ausgang. Hattenberger ist konsequent und hart, aber natürlich ohne Impulse im Vorwärtsspiel. Daher liegt es im MF am Spieler neben ihm bzw. an den Außen. Keiner davon ist ein großer Passgeber (außer Markovic vielleicht, der von außen eine Art Hofman-Rolle einnehmen könnte), Kienzl wäre noch der offensivste, ist aber körperlich limitiert. Offensiv haben wir also Löcher, trotzdem stehen wir sportlich natürlich wesentlich solider da als in den letzten beiden Saisonen. Wenn wir finanzielle keine üblen Überraschungen erleben, sollte diese Saison doch um einiges ruhiger werden als die letzten beiden. Die vielen Verletzungen sind aber ein Hund.
Und zur Veranschaulichung, dass in dieser Liga jeder Löcher hat: Beim LASK spielt Winkler regelmäßig im zentralen Mittelfeld. Das ist so, als ob wir Beciri mit dieser Rolle betrauten und auf spielerische Impulse von ihm hoffen müssten...


gesamter Thread:

41990 Postings in 6864 Threads, 276 registrierte User, [total_online] User online ([user_online] reg., [guests_online] Gäste)
Viennaforum | Nutzungsbedingungen | Das alte Viennaforum (Archiv) | Kontakt
RSS Feed
powered by my little forum