Bundesliga: Stellungnahme zum Wettfrühwarnsystem (Public)

verfasst von The Ghost of Rudi Hevera(R), 18.04.2011, 22:16

Für die Variante "Vienna führt, Lustenau gewinnt" bräuchte es ja Spieler auf beiden Seiten, so die Wetten vor dem Spiel so gelegt wurden. So überlegen ist ja kein Team, dass es ohne Probleme eine Halbzeitführung herausschießt, das Eingehen danach wäre dann ja noch einfacher. Und wenn es nur um das dritte Tor ging: Waren die Quoten auf drittes Tor Lustenau wirklich so viel höher als anderswo? Andrerseits: Wenn es nur um ein Tor mit sagen wir dreifacher Verzinsung geht, ließe sich das wohl machen, wenn beide Seiten schnell reagieren. Aber Garantie gäbe es dann auch keine, siehe die vielen verlorenen Wetten von Herrn Sapina (neben den unzähligen gewonnenen).
Alles natürlich Rätselraten, weiß nicht, wie sehr die Sicherheitsbehörden da ins Detail gehen können. Wenn ich dran denke, dass der Sapina-Prozess sechs Monate dauerte und bei uns noch überhaupt nichts passiert ist, wird das wohl noch länger dauern.
An unsere Schlachtenbummler: Waren in Lustenau zwielichtige Charaktere um den Platz herum auszumachen? Vielleicht im Austria-Dorf, bei den Imbissständen? Irgendwelche Chinesen, die beim Mischen der Nudeln Süß-Sauer auffällig nervös waren?
Sachdienline Hinweise bitte an eines unsere Aufnahmestudios...


gesamter Thread:

41856 Postings in 6826 Threads, 275 registrierte User, [total_online] User online ([user_online] reg., [guests_online] Gäste)
Viennaforum | Nutzungsbedingungen | Das alte Viennaforum (Archiv) | Kontakt
RSS Feed
powered by my little forum