zurück zum Forum   Die neuesten Beiträge
Board-Ansicht  Mix-Ansicht

Doppeltes Abseits (Public)

2 0

verfasst von The Ghost of Rudi Hevera(R), 13.07.2011, 07:37

» » » » » » Ein großes Lob der Mannschaft für den kämpferischen Einsatz und
» » der
» » » » » » Betreuung für das taktische Konzept.
» » » » » » Bitter in diesem Zussammenhang ist allerdings das klare Abseits
» » » beim
» » » » » » Ausgleichstreffer!
» » » » »» Die Kritik ist maßlos übertrieben (ebenso wie an dem keineswegs
» » » » » parteiischen Kommentator, der die Leistung oft genug gelobt hat).
»
» » » » »
» » » » » Natürlich war es Abseits, allerdings standen letztlich alle drei
» » fast
» » » » auf
» » » » » einer Linie in einer unübersichtlichen Aktion. Die Diskussion
» würde
» » » » sich
» » » » » nicht stellen, hätte Salvatore (der mir sonst sehr gut gefallen
» » hat)
» » » » nicht
» » » » » ein Nickerchen eingelegt beim Rauslaufen. Wer dem Schiri Trio
» » » aufgrund
» » » » » dieser Entscheidung die Qualifikation für die Erste Liga
» abspricht,
» » » der
» » » » » wird sich schwer tun genügend Schiedsrichter für die obersten
» zwei
» » » » » Spielklassen zu finden.
» » » »
» » » » Der Spieler Lienhart war schon durch Verlassen des Spielfeldes im
» » » passiven
» » » » Abseits, nach seiner Rückkehr bei noch nicht abgeschlossenem
» Spielzug
» » » war
» » » » er bei der Abgabe des Schusses seines Mitspielers neuerlich im
» » » passiven
» » » » Abseits - gleiche Höhe Salvatore, hinter Traby - und bei seinem
» » » Eingreifen
» » » » ist dann dieses Abseits zu geben!!! Wenn das maßlos übertrieben
» » ist...
» » »
» » » Ich bestreite ja nicht, dass das Tor irregulär war.
» » »
» » » Allerdings wirst du auf der ganzen Welt keinen Schiedsrichter finden,
» » der
» » » auf Abseits entscheidet, weil ein Spieler im Zuge eines Hakens mit
» » » Querpass für einen Sekundenbruchteil das Feld verlässt (noch dazu
» sich
» » » nicht absichtlich außerhalb aufhält, also das Feld nicht
» bewusst
» » » verlässt) und dann wieder eingreift. Übrigens finde ich keinen
» Hinweis,
» » » dass ein unabsichtliches Verlassen des Spielfeldes überhaupt ein
» » passives
» » » (?) Abseits auslösen sollte. Nur das Verlassen um aus dem Abseits zu
» » » kommen - und das lag nicht vor- wäre etwas anderes.
» » »
» » » Es bleibt also die tatsächliche Abseitsstellung bei Ballabgabe und
» die
» » war
» » » knapp!
» » »
» » » Daher Fehlentscheidung, ja. Kompetenzentzug, nein (zeig mir einen
» » » Schiedsrichter dem so ein Fehler noch nie passiert ist).
» »
» » So stehts aber für passives Abseits in der Regel.
» » Ich würde nicht so verärgert reagieren, wenn Lienhart vielleicht noch
» » hätte flanken müssen und es wäre ein Tor gewesen, aber wenn derselbe
» » Spieler, der im Fünfer auf das Feld zurückkommt den Abpraller auf
» gleicher
» » Höhe mit dem Tormann einschiesst, dann müssten sich doch verdammt noch
» » einmal Schiedsrichter und/oder Linienrichter etwas dabei denken...
»
»
» Bitte nicht mehr den unsäglichen Begriff "passives Abseits" den
» Fernsehkommentatoren nachquatschen! In der gesamter Regel 11 (Abseits)
» findet sich dieser Begriff nicht und hat nichts mit der Regelauslegung im
» Bedarfsfall zu tun!
Hört, hört! Und selbst wenn er durch das Verlassen des Spielfeldes passiv Abseits wäre, ist das eben nicht strafbar, deswegen sprechen wir ja (offiziell oder inoffiziell) von passiv. Das Abseits wurde erst durch den Schuss schlagbar, dann war es zu ahnden gewesen. Einerseits sollte der Liri natürlich sehen, dass der Spieler aus dem Torout kommt, andrerseits hört sich das alles leichter an als es ist. Du hast Salvatore, der aus unerfindlichen Gründen knapp vor der Torlinie herumtaumelt, Traby (eingermaßen weit vor der Torlinie) und Lienhart, der ja den quasi umgekehrten Weg vom Abseits (bei der Ballabgabe) zum Nicht-Abseits (als er den Ball bekommt) macht. Das Ganze muss das Liri-Hirn in Sekundenbruchteilen verarbeiten. Sky hat ja auch bis zur Pause gebraucht, bis sie das aufgelöst haben, vorher haben sie keine Silbe darüber verloren.
Etwas Anderes wäre es gewesen, wäre Lienhart lange im Torout gestanden, um so eine Abseitssituation auszusitzen. Hätte er dann voller Ungeduld wieder ins Spiel eingegriffen, wäre das ein unberechtiger Wiedereintritt gewesen, Abseits hin oder her, und er hätte sogar Gelb gesehen. Das galt natürlich in diesem Falle nicht, das Gleiche ist auch eine Situation, wo ein Stürmer die Autolinie hinaufsprintet, einer Grätsche durch eine kurzweilige Flucht über die Outlinie ausweicht und dann wieder ins Spielfeld zurücksprintet. Alles regulär.
Diese Abseitsentscheidungen sind mit menschlichem Auge kaum aufzulösen. Gestern in Pasching etwa erzielt Mössner einen Treffer, als er völlig alleine, scheinbar meterweit im Abseits, einen Rakowitz-Schuss einspitzelte. Niemand von Hartberg reklamierte, alles sonnenklar. Denkste, beim Rakowitz-Schuss war ein Linzer noch hinter Mössner, nur sprintete er heraus und war dann quasi beim Abspitzeln meterweit vor Mössner. Fehlentscheidung also, aber die Unruhen und Bierduschen, die der Liri bei richtiger Entscheidung abbekommen hätte, möchte ich mir nicht vorstellen.
Zurück nach Altach: Es war ein Fehler, der dem Liri natürlich auch vom Beobachter angekreidet wird, schön für uns, wenn er es gesehen hätte. Da aber "Hängt ihn höher" und "Weg mit ihm" zu schreien ist völlig überzogen,da werden wir noch ganz andere Fehler gegen uns erleben, während ja Fehlentscheidungen für uns hier nobel übergangen werden...

antworten
 

gesamter Thread:

zurück zum Forum
Board-Ansicht  Mix-Ansicht
41990 Postings in 6864 Threads, 275 registrierte User, [total_online] User online ([user_online] reg., [guests_online] Gäste)
Viennaforum | Nutzungsbedingungen | Das alte Viennaforum (Archiv) | Kontakt
RSS Feed
powered by my little forum