Nachfrage (Public)
» » » Dás diskutieren wir ja schon lange nicht mehr. Es war Abseits. Meine
» » » hypothetische Frage geht von einem anderen Stellungspiel von Traby
» und
» » » Salvatore aus...
» »
» » Merke gerade, dass ich dein Posting zu oberflächlich gelesen habe.
» Sorry.
» »
» » Wenn alle drei auf gleicher Höhe (Toroutlinie) stehen, dann kann der
» » Angreifer nicht weniger als zwei Verteidiger vor sich haben und damit
» wäre
» » es kein Abseits. Allerdings muss der Angreifer regulär am Spiel
» » teilnehmen. Bei Lienhart bin ich mir da nicht so sicher. Ich habe die
» » Szene noch einmal auf
» »
» http://www.laola1.tv/de/at/fussball...art-36/video/264-1622-55688.html
» » nachgeschaut. Da geht Lienhart offenichtlich zur Vermeidung einer
» » Abseitsstellung ins Torout, meldet sich aber möglicherweise wieder an.
» » Denn er gibt ein Handzeichen, vermutlich an den Schiri adressiert. Ob
» es
» » dieser erwidert, konnte ich in den ergänzenden Kamerapositionen nicht
» » erkennen.
»
» Und hier mein Senf dazu: Dass der Spieler vom Schiri wieder ins Spiel
» gelassen wird, hebt das Abseits keineswegs auf - im Gegenteil, dadurch
» entsteht es ja erst. Somit hat der Schiri auch keinerlei Ausrede, in der
» Hektik etwas übersehen zu haben, denn dass ein Spieler das Feld verlässt,
» muss er sehen und dass sich der mit Handzeichen zurückmeldet erst recht.
» Vom Liri, der in so einer Situation eh kaum auf was anderes schaut, als
» auf die Toroutlinie ganz zu schweigen. Summa summarum: Ein irreguläres
» Tor, das nicht etwa deshalb gegeben wurde, weil der Schiri etwas anders
» eingeschätzt hat als die Zeitlupe zeigt (was ihm zusteht und als
» Tatsachenentscheidung zu akzeptieren wäre), sondern eindeutig wegen
» Regelbruchs. Somit stellt sich die Frage an die Experten, ob dieses Spiel
» nach Ansicht der Fernsehbilder überhaupt resultatsgemäß beglaubigt werden
» darf...
Dazu müsste es die Vienna beeinspruchen, was angesichts der Erfahrung aus anderen Einsprüchen wegen Aussichtslosigkeit besser unterbleibt. Und natürlich wird das Abseits durch einen - noch nicht bewiesenen - korrekten Wiedereintritt nicht aufgehoben. Aber wenigstens wäre Lienhart korrekt am Feld gewesen. Ansonsten hätten wir 1. einen Spieler am Feld, der dort nicht sein hätte dürfen und 2. die Abseitsstellung. Aber ob es ein oder zwei Schirifehler waren, die beide zum gleichen Resultat führten, ist so wurscht wie der Glubb.
gesamter Thread:
- Doppeltes Abseits - D.C., 12.07.2011, 10:42 (Public)
![in Board-Ansicht öffnen [Board]](img/board_d.gif)
![in Mix-Ansicht öffnen [Mix]](img/mix_d.gif)
- Doppeltes Abseits - Paco
, 12.07.2011, 10:50- Doppeltes Abseits - mix
, 12.07.2011, 10:51- Doppeltes Abseits - Paco
, 12.07.2011, 10:54
- Doppeltes Abseits - Paco
- Doppeltes Abseits - mix
- Doppeltes Abseits - sash
, 12.07.2011, 11:50- Doppeltes Abseits - D.C., 12.07.2011, 13:02
- Doppeltes Abseits - sash
, 12.07.2011, 13:17- Doppeltes Abseits - D.C., 12.07.2011, 13:51
- Doppeltes Abseits - Forever Jenisch, 12.07.2011, 22:06
- Doppeltes Abseits - The Ghost of Rudi Hevera
, 13.07.2011, 07:37- Doppeltes Abseits - ferdl
, 13.07.2011, 10:53- Doppeltes Abseits - abc, 13.07.2011, 11:13
- Nachfrage - The Ghost of Rudi Hevera
, 13.07.2011, 15:48
- Nachfrage - The Ghost of Rudi Hevera
- Doppeltes Abseits - abc, 13.07.2011, 11:13
- Doppeltes Abseits - ferdl
- Doppeltes Abseits - The Ghost of Rudi Hevera
- Doppeltes Abseits - Forever Jenisch, 12.07.2011, 22:06
- Doppeltes Abseits - D.C., 12.07.2011, 13:51
- Doppeltes Abseits - sash
- Doppeltes Abseits - D.C., 12.07.2011, 13:02
- Doppeltes Abseits - Paco



Mix-Ansicht