Lizenzentscheidungen, 1. Instanz (Public)

verfasst von lelo, 30.04.2010, 20:17

» » » » 2. Bundesliga
» » » »
» » » » Lizenz erteilt mit finanzieller Auflage::
» » » » FC Wacker Innsbruck
» » » » Admira
» » » » SKN St. Pölten
» » » » Vienna
» » » » TSV Hartberg
» » » »
» » » » Lizenz verweigert:
» » » » FC Lustenau 1907
» » » » FC Mohren Dornbirn
» » » »
» » »
» » » 12 Mannschaften, davon zwei lizenztechnisch in der Bundesliga
» » angesiedelt.
» » » Von also verbleibenden 10, erhalten 3 (!) die Lizenz ohne Auflagen.
» »
» »
» » Nachtrag: "[krone.at] Der Fortbestand von Austria Kärnten dürfte nun
» » gesichert sein. Im Rahmen einer Generalversammlung hat der Verein am
» » Mittwoch einstimmig die von der Stadt Klagenfurt geforderten
» » Statutenänderungen vorgenommen: den Rückzug des Vorstands um Mario
» Canori
» » und die Installierung eines Aufsichtsrats. Das dringend benötigte
» Darlehen
» » in Höhe von 800.000 Euro dürfte nun von den Stadtpolitikern gewährt
» » werden. Wenn nicht, droht die Insolvenz."
» »
» » Der Strohhalm für die Kärntner wäre also einmal da. Die Frage ist nun,
» ob
» » - und wenn wie - das Protestkomitee die Bonität der Stadt Klagenfurt
» » prüft.
»
» also sportlich wirds ja wahrscheinlich leider nix mehr (salzburg spiel
» gerade). aber is nicht 'Lizenz verweigert' fuer lustenau auch ne
» (erbaermlich)-'gute' nachricht fuer uns? oder bin ich scho zu muede um die
» liste zu verstehen?

Wenn es so bliebe, würde uns das natürlich ebenfalls die Relegation ersparen (so wir Dornbirn weiter hinter uns halten können). Aber eine Ablehung in 1. Instanz bedeutet noch nicht allzuviel..

---
TATAR ARMY

gesamter Thread:

• Lizenzentscheidungen, 1. Instanz - ich, 30.04.2010, 12:28 (Public)
  • Lizenzentscheidungen, 1. Instanz - sash, 30.04.2010, 13:35
    • Lizenzentscheidungen, 1. Instanz - ich, 30.04.2010, 14:25
      • Lizenzentscheidungen, 1. Instanz - muede, 30.04.2010, 19:31
        • Lizenzentscheidungen, 1. Instanz - lelo, 30.04.2010, 20:17