zurück zum Forum   Die neuesten Beiträge
Board-Ansicht  Mix-Ansicht

Rechtsradikale (Public)

2 1

verfasst von englisch(R), 30.10.2011, 02:11

» klare persönliche ansage gegen dieses gedankengut, wobei es egal ist, ob es
» deutsch-, österreichisch-, israelisch-, palästinensisch- oder sonst was
» nationalistisch ist (außer jugoslawisch, for you zaarko).
»
» zur (lokal begrenzten) geschichte: der heutige vienna-anhang hat seine
» wurzeln in einem linken bis links-bürgerlichen milieu. da gab es anfangs
» keine konflikte, eh kloar, bei 10-20 leuten mit ähnlicher einstellung
» keine kunst. es haben sich dann vor 15-20 jahren neue leute mit anderen
» eistellungen dazu gesellt. es gab da von den "alt eingesessenen", zu denen
» ich auch gehöre, abgesehen von inhaltlichen differenzen auch eine gewisse
» überheblichkeit. ich kann mich erinnern, dass von den neuen die "vienna,
» vienna" sprechchöre eingeführt wurden und es von kojotenseite geheißen
» hat, igitt, das ist ja wie bei rapid. über so eine aussage lachen heute
» (zum glück) selbst die größten pc-fanatikerInnen. es gab dann immer wieder
» spannungen, was bei unterschiedlichen einstellungen normal ist, und ab und
» an (ca. einmal pro saison) wurden es dann auch handgreiflich. es waren
» allerdings handgreiflichkeiten aus der emotion heraus zwischen leuten, die
» sich schon seit ewigkeiten kannten und die teilweise auch seit langem
» befreundet waren. bei einem gemeinsamen bier war das dann schnell geklärt.
» heute sind wir stark gewachsen - ein riesen erfolg des anhangs genau
» deswegen, weil er ist, wie er ist - und es ist eben nicht mehr so, dass
» jeder jeden kennt und nach einem wickel mit dem oder der gegnerin (auch
» ein erfolg, früher wäre die weibliche form ein schwindel gewesen) auf ein
» bier geht. das birgt gefahr, einfach, weil die kolflikte heute vielfach
» zwischen leuten ausgetragen werden, die sich nicht kennen. es haben dann
» leute, die teilweise wirklich rechts denken, teilweise aber einfach nur
» eine noch größere abneigung gegen moralische zeigefinger haben ,
» beschlossen, sich abseits vom kern des fan-blocks zu stellen. das mag man
» finden, wie man will, genauso, wie man moralische zeigefinger finden kann,
» wie man will, es ist zu respektieren (und unnötig, ausgerechnet vor diesem
» block ein antifa-döbling-transparent aufzuhängen.
danke für die wohl gewählten worte und die doch differenzierte sichtweise:ok:

» ein union-jack direkt vor meiner nase und ich kann nach dem dritten bier für nichts mehr
» garantieren). wenn allerdings irgendjemand meinen sollte, und das posting
» von "observer" legt den verdacht nahe, er müsse leute rekrutieren, um es
» den bösen linken auf der howa zu zeigen, dann möge dieser jemand die
» verhältnisse auf der howa richtig einschätzen. es wäre ein völlig
» unnötiger kampf (auch wenn ich dann endlich meine lieblingsmelodeien
» loswerden könnte, die ich jetzt noch aus respekt zurückhalte), aber wir
» würden ihn gewinnen. by any means necessary
zum restlichen thema:
es gibt durchaus verwirrte, leider gottes finden sich diese AUF BEIDEN SEITEN.
jegliche nationalistische einfältigkeit lehne ich ab!!!
jedoch sträuben sich auch meine nackenhaare, wenn sich jemand zum übermoralisten aufschwingt und gleich mal alle über einen kamm schert.
oder wegen jeder kleinigkeit(damit meine ich NICHT jeglichen politischen rülpser oder will damit etwas verharmlosen!!) der untergang der fankultur beschworen wird.
dieses beiderseitige hochschaukeln ist unnötig wie ein kropf, speziell auf forumsebene.
es wäre wesentlich förderlicher, wenn sich leute, mit unterschiedlichen ansichten, zb im stüberl bei einem bier austauschen.
denn man höre und staune, es gibt nicht nur das schema schwarz und weiß.
selbst innerhalb einer vermeintlich gleichgesinnten "gruppe"(gemeinsame nenner sind zb: freundschaften, die liebe zum spiel. aber keineswegs der gemeinsame politsche nenner!!) gibt's unterschiedliche charaktere und daraus resultierend ebenso unterschiedliche sichtweisen, mit diversen abstufungen.

und *trommelwirbel* bei einem direkten gespräch wurde schon das ein oder andere problem aufgeklärt/gelöst und sogar übereinstimmungen festgestellt.
also zumindest ich finde diskussionen im stüberl immer wieder erfrischend und plauder gern mit allen möglichen leuten :ok:

um zum ende zu kommen, diverse typen zur rede stellen, wegen unnötiger aussagen ist absolut verständlich.
es hätte wohl gereicht.
einzig allein was mir nicht ganz klar wird, was wollte mit den bildern bezweckt werden?
(das stille örtchen daheim mit postern schmücken oder pickerln anfertigen fürs nächste footballs most wanted sammelalbum?)
und warum war die GANZE gruppe so interessant, aufgrund von zwei irrlichtern?!
sippenhaftung? mitgehangen -> mitgefangen?!
bei manchen regiert anscheinend eine recht einfältige logik, sorry.
so nach dem schema:
ahaaaa!!! der steht neben DEM, also sind somit automatisch beide gleicher gesinnung/verwirrtheit...gotcha...schnell mal ALLE ablichten, anprangern und in einen topf werfen.
vernaderung und denunziantentum leicht gemacht, der neue lifestyle...it's a brave new world, jaja.
oder wie soll man sich so ein verhalten sonst erklären?!

differenziertes agieren ist kein fehler.
erst denken, dann handeln(in diesem fall den knipser auslösen).
oder würde jemand einfallen, so einfach im alltag unbekannte menschen abzulichten, weil es einem grad in den kram passt und in weiterer folge ALLE abgelichteten personen dann in einen gewissen kontext stellt(den man sich selbst zusammenbastelt).
also mir käme so ein verhalten nicht in den sinn.

sportliche und respektvolle grüße:cool:

ps: und NEIN(bevor eventuell manch hobbydetektiv seine kombinationsfähigkeiten unnötig bemüht),ich bin kein "fotogate" betroffener:tongue:
ich bin einfach nur gegen pauschalurteile und oberpäpstliche mitmenschen :wink:

pps: professionelle wortklauber, leidenschaftliche haarspalter und verbohrte wortverdreher mögen sich bitte zurückhalten, danke

antworten
 

gesamter Thread:

zurück zum Forum
Board-Ansicht  Mix-Ansicht
41988 Postings in 6863 Threads, 276 registrierte User, [total_online] User online ([user_online] reg., [guests_online] Gäste)
Viennaforum | Nutzungsbedingungen | Das alte Viennaforum (Archiv) | Kontakt
RSS Feed
powered by my little forum