Die neuesten Beiträge
Board-Ansicht
Mix-AnsichtTrainer (Public)
» » Weder bin ich für einen Trainerwechsel, noch will ich für oder gegen
» Herrn
» » Gregoritsch etwas gesagt haben.
» »
» » Nur soviel: Bevor man jemand verurteilt, sollte man über ihn vielleicht
» » ein bisschen mehr wissen, als das, was irgendwann einmal in irgendeinem
» » Medium in irgendeinem Beitrag veröffentlicht wurde...
»
» Hast du in diesem Beitrag zu sagen versucht, dass man einen Menschen
» persönlich kennen muss um ihn zu verurteilen?
» Im Beitrag auf den du geantwortet hast, wurde von einem User das
» Gesamtpaket des Herrn Gregoritsch als untragbar bezeichnet. Das eines
» Menschen der sich homophob äußert; sich in ein TV- Studio setzt und seinen
» Zorn über alles außerhalb Österreichs ausspeibt, von dicken Kindern über
» arrogante Ausländer bis zur EU alles anprangert was sich nicht wehren
» kann, statt sich selber zu hinterfragen; der sich in der Öffentlichkeit
» nicht die Blöße gibt, Zurechtweisungen zu akzeptieren, sondern die
» (verbale) Faust ausfährt, sobald er nur den geringsten Anlass dazu sieht.
»
» Man darf also deiner Meinung nach nicht seine Gesamterscheinung
» kritisieren? Noch mal zum nachlesen: GesamtERSCHEINUNG.
» Darf ich nicht HC Strache kritisieren, weil ich ihn nicht persönlich
» kenne? Findest du, dass sich aus den öffentlichen Auftritten des Herrn
» Gregoritsch in den letzten Jahren kein Bild ableiten lässt?
» Sei es wie es sei. Nicht zu übersehen ist leider die herablassende
» Position in die du dich stellst wenn du suggerierst, mehr zu wissen/
» Gregoritsch besser zu kennen/ mehr Hintergrundinformationen zu kennen als
» deine Diskussions"partner". Das ist nichts anderes als unerträgliche
» Arroganz.
»
» Oder was meintest du? Sich ein bisschen weniger kryptisch zu äußern täte
» einer Diskussion sicher mehr bringen als dogmatisches Oppositioneinnehmen.
» Argumente sind ein wirkungsvolles Mittel gegen Leerheit, in manchen Fällen
» zumindest.
Man kann zu einem Menschen stehen wie man will, seine Ansichten teilen oder nicht. Hier bei der Vienna geht es um Fussball und ob das Team gewinnt oder nicht. In diesem Sinne denke ich sollten wir eher den sportlichen Aspekt in den Mittelunkt stellen und nicht die gesellschaftlichen und politischen Aussagen eines Trainers. Was ich sportlich bei Gregoritsch und Kapfenberg sah ist folgendes:
- Unter Gregoritsch hat der Kapfenberger SV aus bescheidensten Mitteln das Optimum erreicht (Aufstieg in die höchste Spielklasse und langjähriger Verbleib)
- Gregoritsch hat immer wieder Leute aus dem eigenen Nachwuchs in die Mannschaft geholt und diese erfolgreich entwickelt (was bei uns in diesem Ausmaß leider kaum passiert)
- Greogoritsch hat bis auf die letzten Wochen und Monate immer der Optimum an Leistung aus dem vorhanden Spielermaterial herausgeholt (was bei uns leider unter Tatar auch nicht immer der Fall war)
Abschließend wäre noch zu sagen, dass mir eine Vienna im gesicherten Mittelfeld - und das ist mit dem vorhanden Kader durchaus zu erreichen - unter zB. einem Trainer Gregoritsch lieber wäre als eine Vienna in der Relegation unter einem Fussball-Philosophen. Mir ist auch ein Trainer lieber, der mit den Spielern Klartext redet als einer, der stundenlang über die Lehren aus einer Niederlage philosophiert und in weiterer Folge von den Spielern nur bedingt ernst genommen wird.
gesamter Thread:
- Trainer - Vienna Rudi, 23.11.2011, 07:41 (Public)
![[Board]](img/board_d.gif "in Board-Ansicht öffnen")
![[Mix]](img/mix_d.gif "in Mix-Ansicht öffnen")
, 24.11.2011, 16:50