Lizenz (Public)

verfasst von TomTom, 03.12.2015, 14:49

» » Weil ja hier immer von möglichen Verstärkungen und dem Zweikampf mit
» Horn
» » zu lesen ist: Der größte Gegner im Aufstiegsrennen ist und bleibt die
» » Bundesliga mit ihren Lizenzvorgaben. A. Salzburg ist ja schon weg, von
» oben
» » wackelt zumindest Wr. Neustadt gewaltig, bei Kapfenberg kann es auch
» nicht
» » gut aussehen. Ich nehme an, von unten suchen die folgenden Teams um
» eine
» » Lizenz an:
» » BW Linz (müssten dann wieder auf die Gugl oder nach Pasching
» ausweichen)
» » Hartberg
» » Wattens
» » Horn
» » Vienna
» »
» » Dem Vernehmen nach ist keiner dieser fünf Kandidaten derzeit
» » lizenztauglich. Bei Horn etwa hapert's am Flutlicht, bei uns an
» » Anforderungen an die Hohe Warte, die etwa 200.000 Euro ausmachen
» würden,
» » bei anderen wieder an der notwendigen Anzahl an Profis (15).
» » Wahrscheinlich noch viel mehr offene Details bei all diesen Teams.
» »
» » Sollten wir halt nicht vergessen neben dem sportlichen Zweikampf,
» beides
» » wird nicht leicht oder billig...
»
» Wie kommst Du auf den Betrag? Wir waren doch erst oben, warum muss da
» nachgerüstet werden? Generell halte ich es für ein Unding, die zweite Liga
» als eine Profiliga zu führen, das reduziert die Vielfalt gewaltig.

ich dachte bei uns hängts am bundesligatauglichen Flutlicht??

gesamter Thread:

• Lizenz - The Ghost of Rudi Hevera, 03.12.2015, 10:54 (Public)
  • Lizenz - Falscher Schweizer, 03.12.2015, 11:02
    • Lizenz - TomTom, 03.12.2015, 14:49
      • Lizenz - The Ghost of Rudi Hevera, 03.12.2015, 15:52
        • Lizenz - The Ghost of Rudi Hevera, 05.12.2015, 09:03
          • Lizenz - maldini, 05.12.2015, 15:07
            • Lizenz - Vorsänger, 05.12.2015, 20:13
              • Lizenz - Falscher Schweizer, 08.12.2015, 15:46
                • Lizenz - Rickvienna, 09.12.2015, 09:50
                  • Lizenz - TomTom, 09.12.2015, 13:47