zurück zum Forum   Die neuesten Beiträge
Board-Ansicht  Mix-Ansicht

Mögliche Szenarien zum Klassenerhalt (Public)

verfasst von scrumhalf(R), 15.05.2012, 23:36

» » » » » » Erinnert mich irgendwie stark an die Situation vor 11 Jahren,
» als
» » » die
» » » » » » herrschende Meinung auch die war, dass ein Regionalligameister,
» » » noch
» » » » » dazu
» » » » » » aus dem Westen (für die jungen Leser: Es handelte sich,
» erraten,
» » um
» » » » den
» » » » » FC
» » » » » » Lustenau), niemals stärker sein könnte, als die Vienna.
» » » » » »
» » » » » » Fakt ist, dass man üblicherweise frühestens nach einem Spiel
» » weiß,
» » » » wer
» » » » » » stärker war, oft nicht einmal dann. Ob der GAK nun gut oder
» » » schlecht
» » » » ist
» » » » » -
» » » » » » alles reine Spekulationen und letztlich vollkommen egal. Wir
» » » sollten
» » » » » » lieber über unsere eigene Mannschaft nachdenken, die kennen
» wir
» » a
» » » » » bissal
» » » » » » besser...
» » » » » »
» » » » » » Ich bin Pessimist, zähle deshalb hier nun unsere Schwächen auf
» » und
» » » » lade
» » » » » » die Optimisten ein, dem unsere Stärken gegenüber zu stellen.
» » » » » »
» » » » » » Auswärtsschwäche
» » » » » » Offensivschwäche
» » » » » » Probleme, ein Ergebnis über die letzten Minuten zu bringen
» » » » » » Versagen gegen vermeintliche Schwächere und in Schnittpartien
» » » » » »
» » » » » » Ich denke, da gibt es bis zum 5. Juni noch einiges zu tun...
» » » » »
» » » » » Gibt es eigentlich Erfahrungswerte, wie das Schiedsgericht in
» » solchen
» » » » » Fällen üblicherweise entscheidet?
» » » »
» » » »
» » » » Eine Gerichtsentscheidung vorherzusagen ist ungefähr genau so
» leicht
» » » oder
» » » » genau so schwer, wie das Resultat eines Münzwurfs. :wink:
» » »
» » » in Prinzip sollten wir gottseidank gerettet sein, das Gericht
» » enscheidet
» » » nicht über die Unterlagen sondern nur ob Verfahrensfehler gemacht
» » wurden
» » » und
» » » das hoffe ich stark nicht und somit würde ich sagen bleiben wir drin
» »
» »
» » Sehe das leider nicht so! Ich glaube, das Gericht entscheidet aufgrund
» der
» » Aktenlage der ersten Instanz und nicht, ob bloß Verfahrensfehler
» gemacht
» » wurden. Da der LASK in der zweiten Instanz Verfahrensfehler macht, kann
» er
» » keine Neuerungen mehr vorbringn, das hätte er nur in der 2. Instanz
» machen
» » können. Daher ist ihm diese Möglichkit verwehrt und das neutrale
» » Schiedsgericht entscheidet aufgrund der Aktenlage der 1.Instanz.
» » Da das neutrale Schiedsgericht schon öfter die Entscheidungen der
» ersten
» » bzw zweiten Instanz overruled hat, wär ich nicht so optimistisch.
» (Würde
» » mich aber umso mehr freuen)
»
» Verfahrensfehler hin oder her,Fakt ist,das der LASK in 1. UND 2.Instanz
» nicht fähig war,Unterlagen über ein von der Bundesliga aktzeptiertes
» Butget vorzulegen.Wie oft hat das neutrale Schiedsgericht die
» Entscheidungen der Bundesliga zurückgenommen?
» Ich würde mich sehr darüber freuen,wenn wir es sportlich schaffen würden.
FALSCH! Der LASK hat bei der Einreichung seines Protestes einen Formalfehler begangen. Inhaltlich wurde auf den Protest gar nicht eingegangen, weil er nicht gültig eingereicht wurde.
Das Schiedsgericht kann nun sagen, 1) inhaltlich paßt es, also sehen wir über den Formalfehler hinweg, oder 2) der Protest wurde nicht ordnungsgemäß eingereicht, also gilt er als nicht erfolgt und die Entscheidung der 1. Instanz gilt, weil ja nicht regelkonform protestiert wurde.

antworten
 

gesamter Thread:

zurück zum Forum
Board-Ansicht  Mix-Ansicht
41988 Postings in 6863 Threads, 275 registrierte User, [total_online] User online ([user_online] reg., [guests_online] Gäste)
Viennaforum | Nutzungsbedingungen | Das alte Viennaforum (Archiv) | Kontakt
RSS Feed
powered by my little forum